Guia devocional da Bíblia

Day 1

Dia 1

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 3:18–4:5

We shall continue the study of First Corinthians of the New Testament.

Theme: Stewards Only

The letter opens with addressing the strife within the church over their division, making use of Paul and Apollo in the process. Here Paul appears to wrap up his rebuke to the church with a repetition of the matter.

(1) Vv. 18-23—All things are ours

a. According to Paul, how did the church of Corinth demonstrate their pride and worldly wisdom? How has it hurt the church?

b. How does the fact that “all things are ours” relate to no more boasting about men?

c. How does Paul explain the meaning of “all things are ours” in vv. 22-23?

(2) Vv. 1-5—We are stewards only

a. Since all things are ours, do we then own all things?

b. What should our relation to all things be?

c. Who are we according to v.1?

  1. What have we been entrusted with? What does it mean? (Refer to Colossians 1:23 -27)
  2. What then is required of us? Try to define faithfulness within the context of this passage.

d. It is obvious that Paul has faced criticism from the Corinthians.

  1. What kind of criticism might be easier to judge?
  2. What kind of criticism might be less easy to judge?
  3. What if we honestly feel that we are being wrongly criticized?
  4. Since motives are the hardest to judge, what advice does Paul give?

(3) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 3:18–4:5

Nesta semana, continuaremos o nosso estudo da Primeira Epístola de Paulo aos Coríntios no Novo Testamento.

Tema: Apenas servos e encarregados

Esta carta começa lidando com as disputas dentro da igreja que haviam surgido como resultado de divisões nas quais os membros usavam os nomes de Paulo e Apolo para justificar seu espírito faccioso. Nesta passagem, parece que Paulo encerra a sua repreensão à igreja com uma repetição do assunto.

(1) Vv. 18-23—Todas as coisas são de nós

a. De acordo com Paulo, como a igreja de Corinto tinha demonstrou o seu orgulho e sabedoria mundana? Como isso tinha prejudicado a igreja?

b. Qual é a relação entre o fato de que "todas as coisas são de vocês" e a instrução de que "ninguém se glorie em homens"?

c. Que explicação Paulo dá nos vv. 22-23 de sua declaração de que "todas as coisas são de vocês"?

(2) Vv. 1-5—Somos apenas encarregados

a. Uma vez que todas as coisas são nossas, isso significa que somos os donos de todas as coisas?

b. Qual deve ser nossa relação com todas as coisas?

c. De acordo com v. 1, quem somos nós?

  1. O que nos foi confiado? O que significa isso? (vide Colossenses 1:23-27)
  2. À luz disso, o que é exigido de nós? Tente formular uma definição da palavra "fidelidade" dentro do contexto desta passagem.

d. É óbvio que Paulo já tinha enfrentado as críticas dos coríntios.

  1. Que tipo de crítica seria mais fácil de julgar?
  2. Que tipo de crítica seria menos fácil de julgar?
  3. O que devemos fazer quando realmente sentimos que estamos sendo criticados indevidamente?
  4. Uma vez que os motivos de alguém são os elementos mais difíceis de julgar, que conselho Paulo dá?

(3) Qual é a principal mensagem para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
No More Boasting!

So then, no more boasting about men. All things are yours” (1 Co. 3:21)

It is interesting to note that the Corinthian Christians took pride in whom they followed saying, “I am Paul’s and another, I am Apollos'…” (1 Co. 3:4, translated literally). In their boasting, without them knowing, Paul said they had subjected themselves to mere men and lost their freedom in Christ.

But Paul now points out that “All things are yours” and that includes even Paul, Apollos and Peter. More than that, all things include the world, life, death or the present or the future (3:22). What Paul is pointing out here is the tremendous freedom we have gained in Christ.

Before we are in Christ, we were enslaved by the world, by life, by death, by the present and by the future. But in Christ, things have completely been turned around — we do not belong to the world, rather we have mastered the world in Christ (1 Jn. 5:4). Life is no longer a drag: We live an abundant  life (John 10:10); death is no more to be dreaded, we have gained victory over death in Christ (1 Co. 15:57); and we fear not the future, because we have the most glorious future in store for us in Christ (Rom. 8:18). By saying that we belong to Paul or to Apollos or any mere man, we have unknowingly denied our freedom in Christ.

However, it does not mean that we are totally free. As much as we no longer belong to any mere men, nor the world nor other things that used to enslave us, we now belong to Christ and Christ to God (1 Co. 3:23). Therefore, apart from “no more boasting about men”, we have nothing to boast of ourselves either, as Paul reminds us later, “What do you have that you did not receive?” (4:7).

Reflexão meditativa
Chega de se gabar!

“Portanto, ninguém se glorie em homens; porque todas as coisas são de vocês.” (NVI-PT) (1 Cor. 3:21)

É interessante notar que os cristãos coríntios se orgulhavam dos líderes que eles seguiam, dizendo: “'Eu sou de Paulo', e outro: 'Eu sou de Apolo'..." (1 Cor. 3:4). No entanto, Paulo disse a eles que devido à sua ostentação, eles (inadvertidamente) tinham se submetido a meros homens e assim perderam sua liberdade em Cristo.

Mas agora Paulo salienta que "todas as coisas são de vocês" (v.21), e também incluia Paulo, Apolo e Pedro. Além disso, a palavra todas as coisas também inclui o mundo, a vida, a morte, o presente e o futuro (3:22). O que Paulo enfatiza aqui é a tremenda liberdade que temos recebido em Cristo.

Antes de estarmos em Cristo, éramos escravos do mundo, da vida, da morte, do presente e do futuro. Mas em Cristo tudo foi completamente transformado — não pertencemos mais ao mundo, mas temos autoridade sobre ele em Cristo (1 João 5:4). A vida não é mais um fardo; agora vivemos uma vida abundante (João 10:10). A morte não é mais motivo de medo; conquistamos a vitória sobre a morte em Cristo (1 Coríntios 15:57). Além disso, não tememos mais o futuro, uma vez que o futuro mais glorioso está reservado para nós em Cristo (Rom. 8:18). Quando dizemos que pertencemos a Paulo, ou a Apolo, ou a qualquer outro mero homem, negamos inadvertidamente a nossa liberdade em Cristo.

No entanto, isso não quer dizer que estamos totalmente livres. Embora não pertencamos mais a meros homens, nem ao mundo, nem às outras coisas que antes nos escravizavam, agora pertencemos a Cristo e Cristo a Deus (1 Coríntios 3:23). Portanto, isso não significa somente que "ninguém se glorie em homens"; também significa que realmente não temos nada do que nos gabar. Paulo nos lembra dessa verdade mais tarde com a pegunta: "O que você tem que não tenha recebido?" (4:7).

Day 2

Dia 2

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 4:6–13

Theme: We are nothing

(1) Paul tells the Corinthians that what he said previously he has purposely applied to Apollo and himself; the main attitude was one of not “going beyond what is written.” It is helpful to reflect on the references he has made so far concerning Apollos and himself and see how this attitude is reflected (1:12, 3:4-6, 22).

(2) I think we all know that we receive everything from God—our salvation, our knowledge of Him, our ability and opportunity of serving Him and the results—yet we still tend to boast as if either we had something to do with them or deserved them. What might the reasons be and how may we overcome them?

(3) In v.8 Paul makes three sarcastic remarks against the Corinthians. They boasted in already having the following things (all without the need of Paul and Apollos as teachers).

a. All they wanted (i.e. being satiated)—they had no need of being fed

b. Being rich—they had no need to hunger and thirst for the truth

c. Being kings (i.e. are reigning)—they were in complete control spiritually

Based on these remarks by Paul, what kind of Christians were these Corinthians or what kind of a church was it?

(4) In shaming the Corinthians, Paul speaks frankly of his own condition which was characterized in these ways:

a. Being a fool to the world

b. Being weak

c. Being dishonored

d. Being hungry and thirsty, physically

e. Being in rags

f. Being brutally treated

g. Being homeless

h. Working hard (engaged in labor work) with own hands (as ministers)

i. Being cursed

j. Enduring persecution

k. Answering kindly to slander

l. Becoming scum and refuse to the world

m. In summary, being like the condemned prisoners in a public procession

- Check the list above and see with which you can identify yourself.

- Imagine yourself as one of the Corinthian believers:

  • Would these words of Paul put you to shame?
  • Would they serve to reinforce your dislike of Paul?
  • Why?

(5) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 4:6–13

Tema: Não somos nada

(1) Paulo diz aos coríntios que o que tinha dito antes ele aplicou intencionalmente a Apolo e a si mesmo; sua atitude principal era uma de "não ultrapassem o que está escrito". É útil refletir sobre o que Paulo tem dito até agora sobre Apolo e sobre mesmo, e ver como essa atitude se reflete (1:12, 3:4-6, 22).

(2) Acho que todos sabemos que tudo o que temos vem de Deus —nossa salvação, nosso conhecimento dEle, nossa capacidade e oportunidades de servi-Lo, além dos resultados desse serviço. Mas apesar disso, ainda tendemos a nos orgulhar, como se nós tivéssemos algo a ver com essas coisas ou como se as merecêssemos. Quais poderiam ser as razões disso e como podemos superá-las?

(3) No versículo 8, Paulo faz três comentários sarcásticos sobre os coríntios, nos quais ele menciona coisas de que eles se orgulhavam (e sem a necessidade de ter Paulo e Apolo como mestres).

a. Eles tinham tudo o que desejavam (ou seja, estavam saciados); eles não precisavam ser alimentados.

b. Eles se tornaram ricos; eles não precisavam ter fome e sede da verdade.

c. Eles tinham chegado a ser reis (quer dizer, eles estavam reinando); eles tinham o controle espiritual total.

À luz desses comentários de Paulo, que tipo de cristãos eram esses coríntios ou que tipo de igreja era a deles?

(4) Ao envergonhar os coríntios, Paulo descreve abertamente a sua própria condição, a qual incluía as seguintes características:

a. Ele era um tolo aos olhos do mundo.

b. Ele era fraco.

c. Ele era desprezado.

d. Ele passava fome e sede físicas.

e. Ele estava mal vestido.

f. Ele era maltratado.

g. Ele não tinha residência certa.

h. Ele trabalhava arduamente (fazendo trabalho braçal) com as próprias mãos (como ministros).

i. Ele era amaldiçoado.

j. Ele era perseguido.

k. Ele respondia amavelmente quando era caluniado.

l. Ele tinha se tornado a escória e o lixo do mundo.

m. Em suma, ele era como os prisioneiros condenados que eram forçados a participar das procissões públicas.

- Leia a lista acima mais uma vez e pense com quais características você se identifica.

- Imagine que você fosse um dos crentes de Corinto:

  • Essas palavras de Paulo o teriam envergonhado?
  • Elas teriam servirido para reafirmar sua aversão a ele?
  • Por quê?

(5) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
The Scum of the Earth

Up to this moment we have become scum of the earth, the refuse of the world.” (1 Co. 4:13)

I like reading the stories of missionaries and I always have the highest regards for them. Most of them have made tremendous sacrifice for the Lord. For many, the abandoning of their prospective future in the world, like a career in medicine or law, is the least of their sacrifices. For many, they risk the lives of their whole families, even their young children, for the sake the sharing the gospel with people of a foreign tongue, of a different culture and in a remote place. Worse, many are sharing the gospel with people who often harbor a suspicion and hatred toward them. I use the present tense to talk about them, because it is not confined to missionaries sent to tropical jungles of years past, but present-day missionaries all over the world, especially those in Islamic countries. Reading their stories puts the difficulties of my ministry in perspective, because whatever problems I face in ministry pale in comparison to the hardship they face and the sacrifice they make in obedience to their calling.

Such is the comparison Paul forces the Corinthian Christians to face. It is helpful for us to use the conditions faced by the Apostle Paul as a checklist to see how our lives and ministries compared to his. He was seen as a fool by the world, he felt weak, dishonored, hungry, thirsty; he was in rags, brutally treated, homeless; he toiled in manual labor, blessed when cursed, was persecuted, answered kindly to slander and was treated as scum and refuse to the world.

I wonder what your checklist looks like!

Reflexão meditativa
A escória do mundo

"Até agora nos tornamos a escória da terra, o lixo do mundo.” (NVI-PT) (1 Cor. 4:13)

Eu gosto de ler histórias sobre missionários, e tenho grande respeito por eles. A maioria deles tem feito enormes sacrifícios para o Senhor. Muitos têm deixado um futuro promissor no mundo secular, como uma carreira em medicina ou direito; no entanto, isso tem sido o menor de seus sacrifícios. Muitos arriscam a vida de toda a família, incluindo dos filhos pequenos, pela oportunidade de compartilhar o evangelho com pessoas que falam outra língua, têm uma cultura diferente da sua e vivem em lugares remotos. Além disso, muitos compartilham o evangelho com pessoas que com frequência nutrem suspeitas e ódio por eles. Eu uso o tempo presente para falar sobre eles, porque este grupo não se limita aos missionários de outrora que eram enviados para as florestas tropicais, mas aos missionários que atualmente estão servindo em todo o mundo, especialmente aqueles que trabalham em países islâmicos. Sempre que leio suas histórias, as dificuldades que eu experimento no meu próprio ministério são postas em perspectiva, uma vez que os problemas que enfrento empalidecem em comparação com as dificuldades que esses missionários enfrentam e o sacrifício que fazem em obediência ao seu chamado.

Esta é a mesma comparação que Paulo põe diante dos olhos dos cristãos coríntios. É útil para nós usar essas condições que o apóstolo Paulo enfrentou como uma lista com a qual podemos comparar as nossas próprias vidas e ministérios: O mundo o considerava tolo; ele se sentia fraco, desprezado, faminto e sedento. Ele estava mal vestido, foi maltratado e não tinha onde morar; ele trabalhava duro fazendo trabalho braçal, ele abençava quando era amaldiçoado, ele era perseguido, respondia amavelmente quando era caluniado e foi tratado como a escória e o lixo do mundo.

Eu me pergunto como a sua lista se compara à de Paulo!

Day 3

Dia 3

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 4:14–21

Theme: Be like me (the Apostle Paul)

(1) As much as the mistakes of the Corinthians were serious and Paul used harsh language towards them, why does Paul appear to hold out hope that these prideful Corinthians might listen to him?

(2) Read Acts 18:1-18 and see if you understand why Paul says, “Even though you have ten thousand guardians in Christ, you do not have many fathers, for in Christ Jesus I became your father through the gospel” (v.15).

(3) What qualifies Paul as their spiritual father?

(4) Is Paul wrong in urging them to “imitate him”? Why or why not?

(5) How would the sending of Timothy serve to justify this admonition by Paul?

(6) In what way then, can you or should you imitate Paul?

(7) From the previous chapters, we understand at least two things about the Corinthian believers: (i) They take pride in human wisdom, and (ii) based on that they set Paul against Apollos.

a. Why should they be leery of Paul’s coming in person?

b. How would Paul demonstrate with his presence that “the kingdom of God is not a matter of talk but of power”?

(8) What can you learn about church discipline with Paul’s words in v. 21?

(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 4:14–21

Tema: Seja como eu (o apóstolo Paulo)

(1) Embora os erros dos coríntios fossem tão sérios que Paulo teve de usar palavras muito duras com eles, por que parece que Paulo esperava na possibilidade de que esses orgulhosos coríntios o escutassem?

(2) Depois de ler Atos 18:1-18, tente entender por que Paulo diz o seguinte aos coríntios: "Embora possam ter dez mil tutores em Cristo, vocês não têm muitos pais, pois em Cristo Jesus eu mesmo os gerei por meio do evangelho" (v.15).

(3) Por que Paulo era qualificado para ser o seu pai espiritual?

(4) Paulo estava errado em exortá-los com as palavras "sejam meus imitadores"? Por que ou por que não?

(5) Como o envio de Timóteo serviria para justificar a admoestação de Paulo?

(6) Portanto, como você pode ou deve imitar Paulo?

(7) Com base nos capítulos anteriores, já entendemos pelo menos duas coisas sobre os crentes em Corinto: (i) eles se orgulhavam da sabedoria humana, e (ii) eles se orgulhavam de contrapor a pessoa de Paulo contra a de Apolo.

a. Por que eles deviam estar desconfiados com a chegada de Paulo?

b. Como Paulo mostraria por meio de sua presença que “o Reino de Deus não consiste de palavras, mas de poder”?

(8) O que você pode aprender sobre a disciplina eclesiástica das palavras de Paulo no v. 21?

(9) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
Church Discipline

What do you prefer? Shall I come to you with a whip or in love and with a gentle spirit?(1 Co. 4:21)

I do not believe church discipline is a thing of the past, but I do believe the willingness to accept discipline is a thing of the past.

Of course, church discipline is serious business and it applies only in very serious cases such as adultery or heresy. However, with the elevation of human rights and increasing legal implications, many churches have tended to shy away from applying church discipline. Even if they do, according to my personal experiences, it seldom, if ever, leads to the intended result and that is repentance and restoration. The party or person being disciplined simply walks away from the church and joins another unsuspecting congregation.

Frankly, I wonder whether those to whom the Apostle Paul addressed really cared if Paul would come with a whip or with a gentle spirit. However, to face Paul’s whip is far better than to face the Judgment Seat of Christ which many of today’s Christians who ignore or even laugh at church discipline will have to (2 Co. 5:10).

Reflexão meditativa
A disciplina eclesiástica

"Que é que vocês querem? Devo ir a vocês com vara, ou com amor e espírito de mansidão? (NVI-PT) (1 Cor. 4:21)

Eu não acredito que a disciplina eclesiástica seja uma prática ultrapassada, embora acredite que disposição de aceitar a disciplina é tenha ficado no passado.

Claro, a disciplina eclesiástica é um assunto sério que deve ser aplicado somente em casos muito sérios, como no adultério ou nas heresias. No entanto, à luz da exaltação dos direitos humanos e das crescentes consequências legais, muitas igrejas tendem a evitar o uso da disciplina eclesiástica. Além disso, em minha própria experiência, quando é usada, ela raramente (ou nunca) leva ao resultado desejado, quer dizer, ao arrependimento e restauração. A parte ou a pessoa que foi disciplinada simplesmente se afasta da igreja e se junta a outra congregação que não conhece sua história.

Francamente, eu me pergunto se aqueles a quem o apóstolo Paulo se dirigiu realmente se importavam se ele viria com uma vara ou com um espírito de mansidão. No entanto, é muito melhor enfrentar a vara de Paulo do que enfrentar o Tribunal de Cristo, algo que muitos cristãos hoje que ignoram ou até riem da disciplina da igreja terão que enfrentar (2 Coríntios 5:10).

Day 4

Dia 4

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 5:1–8

Theme: Church needs discipline

(1) As shocking as the sin described in v.1 is, from a secular perspective, how would people justify such a behavior?

(2) Why does Paul, from a biblical perspective obviously, call it “sexual immorality—a kind that does not occur even among pagans”?

(3) How has the church dealt with the incident and on what basis? Why does Paul accuse their action of being “proud”?

(4) What should they have done according to Paul? Why?

(5) In v.2, Paul opines that they should “have put out of your fellowship the man who did this”. By so doing, it appears that they would “hand this man over to Satan.”

a. What is meant by putting someone out of the fellowship?

b. Why would such an action amount to handing the person over to Satan?

c. What is the purpose of so doing?

(6) On what basis might the Corinthians be boasting about their not kicking the adulterous person out of the church? How does such action please the world around them?

(7) Paul uses the eating of the Passover Feast to remind the Corinthians of who they are.

a. What is the original purpose of observing the Passover Feast?

b. Why is yeast specifically prohibited from being used to bake the bread for the festival?

c. Do you know why yeast is being used in normal baking?

d. What is the yeast that Paul is accusing the Corinthians of having?

e. What is the consequence of not getting rid of yeast in the fellowship of believers?

(8) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 5:1–8

Tema: A Igreja Precisa de Disciplina

(1) Apesar do chocante que é o pecado descrito no v. 1, como as pessoas justificariam tal comportamento de uma perspectiva secular?

(2) Por que Paulo (é claro, com base numa perspectiva bíblica) o chama de "imoralidade (sexual) entre vocês, imoralidade que não ocorre nem entre os pagãos"?

(3) Como e com que base a igreja já havia tratado do assunto? Por que Paulo os acusa pela maneira como eles haviam lidado com o assunto, dizendo que eles estavam "orgulhosos"?

(4) De acordo com Paulo, o que eles deveriam ter feito? Por quê?

(5) No v. 2, Paulo dá o seu parecer:  “expulsar da comunhão aquele que fez isso”. Ao fazer isso, parece que a igreja estaria entregando "esse homem a Satanás".

a. O que significa expulsar uma pessoa da comunhão?

b. Por que essa ação seria o mesmo que entregá-la a Satanás?

c. Qual é o propósito de fazer isso?

(6) Com base em que os coríntios podem ter se orgulhado de não terem expulsado o adúltero da igreja? Como essa ação teria agradado ao mundo ao seu redor?

(7) Paulo usa a ilustração de comer a festa da Páscoa para lembrar aos coríntios quem eles são.

a. Qual foi o propósito original de observar a festa da Páscoa?

b. Por que era expressamente proibido usar fermento no pão que era assado para a festa?

c. Você sabe por que o fermento normalmente é usado para assar pão?

d. De acordo com a acusação de Paulo, o que é o fermento que os coríntios tinham?

e. Quais são as consequências para a comunhão dos crentes de não se livrar do fermento?

(8) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
Being Like the World

It is actually reported that there is sexual immorality among you, and of a kind that does not occur even among pagans: A man has his father’s wife.” (1 Co. 5:1)

The Apostle Paul expressed alarm over not only the presence of sexual immorality in the church in Corinth but also their blatant tolerance of it. Their specific sin was that a man had “his father’s wife”. Such a sin is indeed something that even the secular world did not and would not condone. The question is, "How then could the church in Corinth tolerate such a horrible sin in the church?".  One can speculate and come up with quite a few possibilities. An obvious reason might be that the person must have either been an influential figure in the society or a major donor in the church. Another reason might be because he belonged to a very influential family of the church and disciplinary action against him might cause a major upheaval. However, the Apostle Paul associated their action with “boasting”, which means that the very fact that they would tolerate such a horrific sin had become a source for their boasting. So, the question we may want to ask is, "How would such an act of tolerance become something that they could boast about?".

To answer such a question, we do not, perhaps, need to go back 2,000 years to the time of the Apostle Paul. We need only look at the contemporary church and ask, “Is there any moral sin that the church tolerates today to the point that it becomes a reason for their boasting?”. The answer is very obvious. More and more churches are condoning same sex marriage and are proud of it — in the name of progression and in the name of tolerance. In other words, they are proud of being like the world!

The recent election of Pope Francis has been greeted by many liberal Catholics as a sign of progress in that, in their opinion, there might be opportunities for the Catholic Church to be reformed. However, the reformation they have in mind is just the opposite of the reformers’ in the sixteenth century, in which one of the mottos was sola scriptura. Their idea of reform is that the church might be more and more away from the Scripture and be more and more like the world, as if the church is not “Corinthian” enough.

Reflexão meditativa
Se
r como o mundo

Por toda parte se ouve que há imoralidade entre vocês, imoralidade que não ocorre nem entre os pagãos, ao ponto de um de vocês possuir a mulher de seu pai.” (NVI-PT) (1 Cor. 5:1)

O apóstolo Paulo expressou sua preocupação não com o fato de que havia imoralidade sexual na igreja de Corinto, mas também com a atitude flagrante com a qual a igreja a permitia. O pecado específico era que um homem tinha possuido a "mulher de seu pai". Aliás, esse pecado é algo que nem mesmo o mundo secular tolera ou toleraria. A pergunta é esta: "Como é possível que a igreja de Corinto tenha tolerado um pecado tão horrível dentro da própria igreja ?" Existem algumas explicações possíveis que se poderia propor. Uma possibilidade óbvia seria que o ofensor fosse uma figura influente na sociedade, ou uma pessoa que fazia contribuições significativas para a igreja. Outra seria que o ofensor fosse membro de uma família muito influente na igreja e que qualquer ação disciplinar contra ele teria causado um grande rebuliço. No entanto, o apóstolo Paulo relacionou suas ações com o seu "orgulho" ; Isso significa que o próprio fato de eles permitirem esse pecado horrível na igreja tornou-se uma fonte de orgulho. À luz disso, talvez a pergunta que devemos fazer seja esta: "Como é possível que esse tipo de tolerância tinha se tornado algo sobre o qual eles podiam se orgulhar?".

Para responder a essa pergunta, talvez não seja necessário voltar 2.000 anos até a época do apóstolo Paulo. Basta dar uma olhada na igreja contemporânea e fazer a pergunta: “Existe hoje um pecado moral que a igreja tolera tanto que ele tem se tornado um motivo de orgulho?” A resposta é muito óbvia. Mais e mais igrejas estão tolerando o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e até se orgulham disso. Estão fazendo isso em nome do progresso e da tolerância. Ou seja, estão orgulhosos de ser como o mundo!

Muitos católicos liberais consideram a recente eleição do Papa Francisco como um sinal de progresso, uma vez que (em sua opinião) agora pode haver oportunidades para reformar a Igreja Católica. No entanto, a reforma que eles têm em mente é exatamente o oposto daquela dos reformadores do século XVI, do qual um dos lemas era sola scriptura. Sua noção de reforma é a oportunidade de afastar a igreja cada vez mais das Escrituras, fazendo-a parecer cada vez mais como o mundo, como se a igreja atual não fosse "coríntia" o suficiente.

Day 5

Dia 5

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 5:9–13

Theme: Be ye different

(1) Can you define sexual immorality biblically?

(2) In order to keep ourselves morally pure, is it not wise simply not to associate with non-Christians? Why or why not?

(3) Paul admonishes the church to “expel” the wicked man from among them.

a. Within the context of this passage, who is the wicked person that should be expelled?

b. How should it be done in the church?

c. What if we do not expel such a person?

d. Why does Paul prohibit us from maintaining social contact, like eating, with such a person so expelled? How then can such a person repent? (Read 2 Co. 2:5-11 for a possible answer.)

(4) Apart from sexual immorality, what other kinds of sin does Paul mention as causes for expulsion?

(5) What might be the reasons that today’s churches hesitate to exercise church discipline against the “wicked man” within the church?

(6) What has been the result of the church’s weakness in this respect?

(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 5:9–13

Tema: Seja diferente

(1) Você pode dar uma definição bíblica da imoralidade sexual?

(2) Não seria sábio simplesmente evitar qualquer associação com não-cristãos a fim de nos mantermos moralmente puros? Por que ou por que não?

(3) Paulo exorta a igreja a “expulsar” o homem mau da comunhão.

a. De acordo com o contexto desta passagem, quem é a pessoa ímpia que deve ser expulsa?

b. Como a igreja deve fazer isso?

c. O que acontecerá se não expulsarmos tais pessoas?

d. Por que Paulo nos proíbe de ter contato social (por exemplo, comer) com uma pessoa que foi expulsa? Portanto, como tal pessoa pode se arrepender? (Leia 2 Coríntios 2:5-11 para encontrar uma possível resposta.)

(4) Além da imoralidade sexual, que outros tipos de pecado mencionados por Paulo são motivos para expulsão?

(5) Quais poderiam ser as razões pelas quais as igrejas hoje hesitam em exercer a disciplina eclesiástica contra os "perverso" dentro da igreja?

(6) Qual foi o resultado da fraqueza da igreja com respeito a isso?

(7) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
Dare to Discipline

(Y)ou must not associate with anyone who calls himself a brother but is sexually immoral or greedy, an idolater or a slander, a drunkard or a swindler. With such a man do not even eat.” (1 Co. 5:11)

The people of God have been called to be a “holy nation” (1 Pet. 2:9). As such, sin cannot be tolerated among us, or else, as Paul warns us, a little yeast will work through the whole batch of dough (1 Co. 5:6). As a result, we need to take sin seriously within the faith community.

However, in an effort to get rid of sin within the body of Christ, Paul specifically mentions several kinds of sin that are not to be tolerated, and they include sexual immorality, greed, idolatry, slander, being drunk and swindling. Those who claim to be Christians and yet continue to live in one of these kinds of sin are to be expelled from the church, and cut off from even social contact (5:11-13). Such a disciplinary action appears to be harsh, but it is a reflection of the seriousness of such sins, and ultimately it is for the good of the offender that “his spirit may be saved on the day of the Lord.” (5:5) In other words, the goal of such harsh discipline is that it may lead to the repentance and restoration of the offender (Gal. 6:1).

Our inaction, on the other hand, will do more harm than good to the offenders. The lack of serious discipline may cause the offenders (and others in the faith community) to think lightly of such sins. Indeed, it will be like yeast that works through the whole dough—the church. Not only will others follow their precedent and commit the same kind of sin and consider it as normal, but soon the tolerance and commitment of sins of other kinds will follow.

James Dobson has called Christian parents to dare to discipline their children. The same call should be extended to the church as well.

Reflexão meditativa
Ouse disciplinar

Mas agora estou lhes escrevendo que não devem associar-se com qualquer que, dizendo-se irmão, seja imoral, avarento, idólatra, caluniador, alcoólatra ou ladrão. Com tais pessoas vocês nem devem comer.” (NVI-PT) (1 Cor. 5:11)

O povo de Deus foi chamado para ser uma “nação santa” (1 Pedro 2:9). É por isso que não devemos tolerar o pecado entre nós; caso contrário, assim como Paulo nos adverte, um pouco de fermento faz toda a massa ficar fermentada (1Co. 5:6). É por isso que devemos levar a sério o pecado dentro da comunidade de fé.

No entanto, em seu esforço para se livrar do pecado dentro do corpo de Cristo, Paulo menciona vários tipos específicos de pecado que não deveriam ser tolerados, incluindo imoralidade sexual, ganância, idolatria, difamação, embriaguez e má conduta sexual. Aqueles que vivem continuamente em um desses tipos de pecado apesar de afirmarem ser cristãos devem ser expulsos da igreja e até mesmo isolados de qualquer contato social (5:11-13). Embora tais medidas disciplinares pareçam severas, elas são simplesmente um reflexo da seriedade desses pecados; além disso, eles são, em última instância, para o bem dos ofensores, para que "seu espírito seja salvo no dia do Senhor" (5:5). Em outras palavras, o objetivo desta disciplina severa é levar o ofensor ao arrependimento e restauração (Gálatas 6:1).

Por outro lado, nossa inação fará mais mal do que bem aos violadores. A falta de disciplina solene pode fazer com que os ofensores (e outros membros da comunidade religiosa) pensem que tais pecados na verdade não são tão ruins. Isso de fato será como um fermento que fermenta toda a massa — a igreja. Ele não levará outros a seguirem o seu exemplo e cometerem o mesmo tipo de pecado, pensando que é normal, estes também começarão a tolerar e a cometer outros tipos de pecado.

James Dobson pediu aos pais cristãos que ousassem disciplinar seus filhos; devemos estender este mesmo chamado à igreja.

Day 6

Dia 6

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 6:1–8

Theme: Willing to be wronged

(1) What are the implications of two Christians suing one another before the court of the land?

(2) Why is Paul so against it?

(3) Normally, the fact is that leaders of the church are not legally trained to resolve disputes, so on what basis can they make a fair judgment between two parties who have grievances against one another? What does Paul mean by “trivial cases”?

(4) Here, Paul affirms that we will judge the world and the fallen angels together with Christ (e.g. Rev. 20:6). How should such knowledge affect you, especially when you yourself are involved in a dispute with another Christian?

(5) In what way are we “completely defeated already” if we bring a lawsuit against another believer?

(6) In v.7 Paul points out the most crucial attitude concerning disputes among believers.

a. What is this attitude?

b. Why is it the key to resolving disputes among believers?

c. Without such an attitude, should we even entertain resolving disputes among two believers? (Look also at Lk. 12:13-15)

(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 6:1–8

Tema: Estar disposto a sofrer injustiça

(1) Quais são as implicações quando um cristão processa outro num tribunal?

(2) Por que Paulo é totalmente contra isso?

(3) Em geral, os líderes da igreja não têm capacidade legal para resolver disputas. Portanto, com que base eles poderiam emitir um parecer justo entre duas partes que se sentem ofendidas? O que Paulo quer dizer com a expressão "as causas de menor importância"?

(4) Nesta passagem, Paulo afirma que julgaremos o mundo e os anjos caídos juntamente com Cristo (por exemplo, em Apocalipse 20:6). Como esse conhecimento deve afetá-lo, especialmente quando você ficar envolvido numa disputa com outro cristão?

(5) Em que sentido "já significa uma completa derrota" quando processamos outro crente?

(6) No versículo 7, Paulo enfatiza a atitude mais central que se deve ter com relação às disputas entre os crentes.

a. Qual é essa atitude?

b. Por que ela é a chave para resolver as disputas entre os crentes?

c. Quando não houver essa atitude, devemos pensar sobre a possibilidade de resolver disputas entre dois crentes? (vide também Lucas 12:13-15)

(7) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
Completely Defeated

The very fact that you have lawsuits among you means you have been completely defeated.” (1 Co. 6:7)

In addressing the fact that the Christians in Corinth had brought lawsuit against one another before a secular court, Paul brings out the seriousness of such a matter for these reasons:

(1) The church has failed: The “you” in 6:7 refers not to the two parties involved in the disputes, but to the entire church. That the church failed is true in two aspects: Firstly, the two parties involved in the dispute are part of the body of Christ at Corinth and as such the entire church has taken part in such a dispute and suffered the shame; and secondly, it is a failure of the church to teach her members properly to live as an eschatological community.

(2) The parties involved have failed to live out their eternal perspective: As Paul reminds them that they will be judges of the world and of angels, he is reminding them that they are an eschatological community that lives for the eternal. As a result, all things that do not have eternal value and all matters that do not have eternal consequences are, therefore, trivial cases.

(3) Both parties are wrong. On the surface, there probably will be one party who has wronged the other party, but Paul says both are wrong. The one who has cheated is obviously wrong; but the one who has been cheated is wrong in that he or she would not “rather be wronged” (6:7). In fact, even if they bring their disputes before the church, without an attitude of willing to be wronged, there will not be any real solution ultimately between them, because the church is not a place for vindication or even fairness, but a place of forgiveness and reconciliation. This is why Jesus refuses to get involved in the financial dispute of the two brothers (Lk.12:13-15).

(4) Finally, it is wrong for the people of God to bring their disputes before the world. Paul purposely calls those who judge in secular courts the “ungodly” (it does not necessarily mean that Christian judges are ungodly, but that they are operating under the court of the ungodly), while we know that he calls those in the church of God, saints (1:2). It is totally inappropriate that the saints of God be judged by the ungodly. The defeat is, therefore, not only ours, but ultimately God’s.

Indeed, whenever two Christians or Christian parties bring a lawsuit against one another, it is a complete defeat for both parties, for the church and for the name of God. The real victor is Satan!

Reflexão meditativa
significa uma completa derrota

"O fato de haver litígios entre vocês já significa uma completa derrota." (NVI-PT) (1 Cor.6:7)

Ao abordar o fato de que os cristãos coríntios haviam processado um ao outro nos tribunais seculares, Paulo enfatiza que esta questão é muito séria pelas seguintes razões:

(1) A igreja falhou: a palavra "vocês" em 6:7 não se refere somente às duas partes envolvidas nas disputas, mas a toda a igreja. A igreja falhou de duas maneiras: primeiro, as duas partes envolvidas na disputa são membros do corpo de Cristo em Corinto; como tal, toda a igreja participou da disputa e ficou envergonhada; segundo, a igreja falhou em sua responsabilidade de ensinar seus membros como viver apropriadamente como uma comunidade escatológica.

(2) Nenhuma das partes envolvidas tem vivido uma perspectiva eterna. Paulo, ao lembrá-los de que eles serão os juízes do mundo e dos anjos, também os está lembrando de que eles são uma comunidade escatológica que vive para as coisas eternas. Um resultado de ter essa perspectiva é que qualquer coisa que não tiver valor eterno (e qualquer coisa que não tiver consequências eternas) será vista como uma questão trivial.

(3) Ambas as partes estão erradas. À primeira vista, provavelmente haverá uma parte que prejudicou a outra; no entanto, Paulo diz que ambos estão errados. É óbvio que a parte que fraudou a outra está errada; no entanto, a outra parte também está errada porque não esteve disposta a "sofrer a injustiça" (6:7). Na verdade, mesmo quando as disputas forem apresentadas à igreja, em última análise, não haverá solução real enquando a parte lesada não estiver disposta a sofrer a injustiça, uma vez que a igreja não é um lugar de reivindicação nem de justiça, mas um lugar de perdão e reconciliação. É por isso que Jesus se recusou a se envolver na disputa financeira entre os dois irmãos (Lc.12:13-15).

(4) Finalmente, é errado para o povo de Deus apresentar suas disputas diante do mundo. Paulo deliberadamente diz que aqueles que julgam em tribunais seculares são "ímpios" (isso não significa necessariamente que os juízes cristãos sejam ímpios, mas que trabalham sob a autoridade de um tribunal composto de homens ímpios), enquanto (como já vemos no 1:2) chama a igreja de Deus de "santa". É totalmente impróprio que os santos de Deus sejam julgados pelos ímpios. Em última análise, portanto, o fracasso não é somente nosso, mas também de Deus.

De fato, cada vez que dois cristãos ou partes constituídas por cristãos iniciam processos judiciais uns contra outros, o resultado é uma derrota total para ambas as partes, para a igreja e para o nome de Deus. O verdadeiro vencedor é Satanás!

Day 7

Dia 7

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Leia a passagem pelo menos duas vezes, refletindo sobre ela com cuidado. Em seguida, considere as perguntas abaixo:

Scriptural Reflection
1 Corinthians 6:9–20

Theme: Flee immorality

Vv. 9-11

(1) Since all who do not believe in Christ cannot inherit the Kingdom of God, why does Paul choose to give a rather grotesque list of sins of those who cannot inherit the kingdom of God?

(2) In the original Greek, v. 11  reads

a. But you were washed

b. But you were sanctified

c. But you were justified…

What is Paul trying to emphasize?

Vv. 12-20

Most commentators think that “everything is permissible (or more literally translated as lawful)” had become a slogan among the Corinthian Christians in justifying their licentious lifestyle since, as Paul taught them, they were no longer under the law.

(3) It is true that the Pharisees in particular, had turned the Law of Moses into an extended list of “it is not legal to...”. Now that we are not under the law, according to Paul, what then should our guiding principle be? Paul actually lists two guiding principles in v.12—what are they and why? (In particular—to whom is it beneficial? What is meant by not being mastered?)

(4) The Corinthians were influenced by Greek philosophy and appeared to buy into the dualism that what you do to your body does not affect the spirit. What should the relationship between our body and food be?

(5) Is an obsession with food (or too much emphasis on food) purely a matter of the body with no spiritual implications?

(6) What is the body meant for and why?

(7) Where is the body of Christ at His resurrection? Did God only raise Christ’s Spirit? What then is the implication to our body?

(8) Read v.15 carefully. How does this verse correct the Corinthian’s view of the body?

(9) What then distinguishes the particular severity of the sin of sexual immorality from all other sins?

(10) Reflect on these words: “You are not your own; you were bought at a price.” How then should you live?

(11) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexão sobre as Escrituras
1 Coríntios 6:9–20

Tema: Fujam da imoralidade

Vv. 9-11

(1) Uma vez que nenhuma pessoa que não acredita em Cristo pode herdar o Reino de Deus, por que Paulo escolheu dar uma lista um tanto grotesca dos pecados daqueles que não podem herdar o Reino de Deus?

(2) O versículo 11 diz o seguinte:

a. Mas vocês foram lavados

b. Mas vocês foram santificados

c. Mas vocês foram justificados ...

O que Paulo procura enfatizar?

Vv. 12-20

A maioria dos comentaristas pensa que a frasr "Tudo me é permitido" tinha se tornado um lema entre os cristãos de Corinto a fim d justificar seu estilo de vida luxurioso, uma vez que (como Paulo os havia ensinado) eles não estavam mais sob a lei.

(3) É verdade que alguns (especialmente os fariseus) tinham transformado a Lei de Moisés numa extensa lista de proibições. Agora que (de acordo com o ensino de Paulo) não estamos mais sob a lei, qual deve ser nosso princípio orientador? No versículo 12, Paulo na verdade nos dá dois princípios orientadores. Quais são? Por quê? (Ou seja, quem recebe o benefício? O que significa não deixar que nada nos domine?)

(4) Os coríntios foram influenciados pela filosofia grega e aparentemente acreditavam no dualismo, uma filosofia que diz que o que alguém faz com seu corpo não afeta o seu espírito. Que relação deve existir entre o nosso corpo e a comida?

(5) A obsessão pela comida (ou uma ênfase exagerada na comida) é uma simples questão do corpo que não tem nenhuma implicação espiritual?

(6) Qual é o propósito do corpo? Por quê?

(7) Onde estava o corpo de Cristo em Sua ressurreição? Deus ressuscitou somentee o Espírito de Cristo? Qual é a implicação disso, então, para o nosso corpo?

(8) Leia cuidadosamente o versículo 15. Como esse versículo corrige a perspectiva errônea que os coríntios tinham a respeito do corpo?

(9) O que, portanto, distingue a gravidade específica do pecado da imoralidade sexual de todos os outros pecados?

(10) Reflita sobre as seguintes palavras: “Vocês não são de si mesmos; Vocês foram comprados por alto preço". Como você deve viver à luz desta verdade?

(11) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?

Meditative Reflection
Not All Sins are Equal

Flee from sexual immorality. All other sins a man commits are outside his body, but he who sins sexually sins against his own body.” (1 Co. 6:18)

Paul points out that not all sins are equal, at least not in the case of sexual immorality. It is a direct offence to our body which is the temple of God, while “all other sins a man commits are outside of his body” (6:18). As a result, what he says about the collective body of Christ is also true of the individual body in that, “If anyone destroys God’s temple, God will destroy him, for God’s temple is sacred, and you are that temple.” (1 Co. 3:17)

Whatever Paul means by “God will destroy him”, we know that sexual immorality often brings diseases that destroy the body, and worse, can be transmitted to others, including one’s spouse. Beyond physical destruction, sexual immorality destroys the sacred union with one’s spouse and shatters the lives of the entire family and often the extended family as well. And as a member of the body of Christ, one’s sexual sin destroys the church family. Indeed, not all sins are equal!

Reflexão meditativa
Nem todos os pecados são iguais

Fujam da imoralidade sexual. Todos os outros pecados que alguém comete, fora do corpo os comete; mas quem peca sexualmente, peca contra o seu próprio corpo.” (NVI-PT) (1 Coríntios 6:18)

Paulo ressalta que nem todos os pecados são iguais, pelo menos não no caso de imoralidade sexual. Esta é uma ofensa que atinge diretamente o nosso corpo, o qual é o templo de Deus; em comparação, "Todos os outros pecados que alguém comete, fora do corpo os comete" (6:18). Portanto, o que Paulo diz sobre o corpo coletivo de Cristo também se aplica ao corpo do indivíduo, pois “Se alguém destruir o santuário de Deus, Deus o destruirá; pois o santuário de Deus, que são vocês, é sagrado." (NVI-PT) (1 Cor.3:17).

Independentemente do que Paulo quer dizer com a frase "Deus o destruirá", sabemos que a imoralidade sexual muitas vezes leva a doenças que destroem o corpo e (pior) que podem ser transmitidas a outras pessoas, incluindo o cônjuge. Além da destruição física que pode causar, a imoralidade sexual também destrói a união sagrada com o cônjuge e destrói a vida de toda a família, e isso muitas vezes vai além da família imediata. Além disso, quando se trata de um membro do corpo de Cristo, o pecado sexual também destrói a família da igreja. De fato, nem todos os pecados são iguais!