Introduction to 1 Thessalonians:
The city of Thessalonica (or Salonika) was founded in 297 B.C. and was the chief seaport of ancient Macedonia and an important commercial and military center. After Paul and Silas were forced to leave Philippi, they traveled along the Via Egnatia, the great Roman highway to the East, to Thessalonica (Acts 16:39-17:1) where Paul taught in the synagogue for the Sabbath. The Jews did not take kindly to losing a considerable number of adherents and stirred up the locals to bring them to the city officials and accused them of promoting treasonous ideas (Acts 17:5-10). It was not clear whether Paul jumped bail, but he left quickly at night to Berea. As a result, Paul felt that he did not have enough time to ground the new believers in Thessalonica in doctrine and desired to return there, but was hindered by Satan (1 Thess. 2:17, 18). Consequently, he sent Timothy to complete the work he had begun while he headed to Athens.
1 Thessalonians was likely written by Paul around AD. 50-51 when Timothy returned to him in Corinth (Acts 18:5), bearing good news about the strong faith, love and hope of the church, except that there appeared to be some moral problems (which were not atypical among churches within the Roman empire), and also some erroneous concepts concerning the return of the Lord. So we find that this letter is neatly divided into two parts: Chapters 1-3 which contain words of encouragement, recounting their time in Thessalonica, ending with a benediction in 3:11-13; and chapters 4-5 which address problems likely reported by Timothy.
For more detailed background, you may wish to consult other fine biblical commentaries.
Before our reflection today, apart from reading the above “Introduction”, it is also helpful to read Acts 17:1-10 to get a sense of how the church in Thessalonica was started. If you were those first converts in Thessalonica, what kind of a relationship would you have with Paul, Silas and Timothy—the three greeters of this letter?
(1) Have you noticed that Paul did not address himself as an “apostle” here (as he did, say, in his letters to the Corinthians). What might be the reason?
(2) What emotions might you have (as one of the first converts) while reading this letter?
(3) This letter opens with two thanksgivings: One in 1:2-3, and the other one in 2:13. Let’s pause for a moment and reflect on the first thanksgiving and see whether your life and that of your church (and in that order) are marked by the following:
a. Work produced by faith (i.e. does the way you live have anything to do with faith)?
b. Labor prompted by love (i.e. is any of the ministries you are involved in girded by love—for God and love for the people you serve)?
c. Endurance inspired by hope in our Lord Jesus Christ (i.e. if you are not giving up, why? Or, if you are quitting, why?)
(4) With this thanksgiving, what kind of a church in Thessalonica is being portrayed?
(5) How much might it have meant to these Thessalonian believers when Paul reminded them that they were loved by God (1:4)? What would it mean to you?
(6) According to Paul, what was the proof that they had been chosen by God? (1:5)
(7) Does the same proof apply to you? Why or why not?
(8) According to Paul, what did they have in common with him (1:6)?
(9) Do you share the same commonality with Paul and the Thessalonians?
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Introdução ao livro de 1 Tessalonicenses:
A cidade de Tessalônica (ou Salônica), fundada no ano 297 a.C., era o principal porto marítimo da antiga Macedônia e um importante centro comercial e militar. Depois de serem obrigados a deixar Filipos, Paulo e Silas viajaram ao longo da Via Egnatia, a grande estrada romana que levava ao Oriente, até chegarem a Tessalônica (Atos 16:39-17:1), onde Paulo ensinou na sinagoga no sábado. Os judeus não gostavam do fato de eles estarem perdendo um número importante de seguidores e incitaram os habitantes locais a levarem Paulo e Silas diante das autoridades da cidade para acusá-los de promover ideias de traição (Atos 17:5-10). Embora não se saiba com certeza se Paulo violou os termos da fiança, sabemos que ele partiu às pressas para Berea durante a noite. Por isso, Paulo sentiu que o tempo que ele tinha passado em Tessalônica não foi suficiente para cimentar os novos crentes na doutrina e queria voltar, mas foi impedido por Satanás (1 Tessalonicenses 2:17, 18). Por isso, ele foi obrigado a enviar Timóteo para completar a obra que ele tinha começado, enquanto ele mesmo partiu para Atenas.
Paulo provavelmente escreveu 1 Tessalonicenses por volta dos anos 50-51 d.C., depois da volta de Timóteo (Paulo já estava em Corinto — Atos 18:5) com boas notícias sobre a poderosa fé, amor e esperança da igreja, embora aparentemente também houvesse alguns problemas morais (os quais não eram atípicos entre as igrejas no Império Romano) e certas noções errôneas sobre o retorno do Senhor. Portanto, vemos que esta carta é claramente dividida em duas partes: os capítulos 1-3 contêm palavras de encorajamento nas quais Paulo fala sobre seu tempo em Tessalônica e termina com uma bênção (em 3:11-13). Os capítulos 4-5 tratam dos problemas sobre os quais Timóteo provavelmente o havia alertado.
Para obter uma compreensão mais detalhada do contexto histórico desta igreja, você talvez queira consultar outros bons comentários da Bíblia.
Antes de começarmos a nossa reflexão de hoje, seria útil ler Atos 17:1-10 (além da seção de “Introdução” acima) para ver como a igreja em Tessalônica foi plantada. Se você tivesse sido um dos primeiros convertidos em Tessalônica, como teria sido seu relacionamento com Paulo, Silas e Timóteo, as três pessoas que enviam saudações no início desta carta?
(1) Você percebeu que nesta introdução Paulo não se refere a si mesmo com o título “apóstolo” (como ele fez em outras cartas, como as duas que escreveu aos Coríntios)? Qual pode ter sido a razão disso?
(2) Que emoções você teria sentido ao ler esta carta (se você tivesse sido um dos primeiros conversos)?
(3) Esta carta começa com duas ações de graças: a primeira das quais aparece em 1:2-3 e a segunda em 2:13. Faça uma breve pausa para refletir sobre a primeira ação de graças e considerar se sua vida e a de sua igreja (nessa mesma sequência) são marcadas pelo seguinte:
a. O trabalho que resulta da fé (Em outras palavras, a maneira como você vive tem alguma coisa a ver com a fé?)
b. O esforço motivado pelo amor (Em outras palavras, algum dos ministérios em que você está envolvido está cingido pelo amor a Deus e às pessoas a quem você serve?)
c. A perseverança proveniente da esperança em nosso Senhor Jesus Cristo (Em outras palavras, se você nunca desiste, por que você não desiste? Ou, se você está pensando em desistir, por que você quer desistir?)
(4) A julgar por esta ação de graças, que tipo de igreja é a de Tessalônica, conforme ela é retratada aqui?
(5) Quanto pode ter significado para esses crentes tessalonicenses o fato de Paulo tê-los lembrado de que eram amados de Deus (1:4)? O que isso teria significado para você?
(6) De acordo com Paulo, qual era a evidência de que eles haviam sido escolhidos por Deus? (1:5)
(7) Sua vida apresenta o mesmo tipo de evidência? Por que ou por que não?
(8) De acordo com Paulo, o que os tessalonicenses tinham em comum com ele (1:6)?
(9) Você também tem isso em comum com Paulo e com os tessalonicenses?
(10) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?
“Paul, Silas and Timothy. To the church of the Thessalonians in God the Father and the Lord Jesus Christ.” (1 Thess. 1:1)
In most of the epistles of the Apostle Paul, he did not hesitate to call himself an “apostle” because that’s who he was and he wrote under such an authority. It had nothing to do with pride or ego, but with the acute awareness of the awesome responsibility entrusted to him, not only in the actual verbal delivery of the Word of God, but also in his writings which served to etch the Word of God for eternity.
So, it is rather unusual and surprising to read the salutation in both his letters to the Thessalonians in which he does not mention his “title” as an “apostle”. Even his other familiar self-address, the “servant of Christ Jesus” (Phil. 1:1) is absent.
John
Chrysostom does have a point when he says,
“he gives himself no title—not ‘an Apostle’, not ‘a Servant’; I suppose, because the men were newly instructed, and had not yet had any experience of him, and he does not apply the title; and it was as yet the beginning of his preaching to them.” (NAPF, Chrysostom, I Thessalonians, Homily I, p.323)
But I believe it has less to do with their being “newly instructed”, but more to do with their proper understanding of who Paul was and that they already accepted his teaching “not as the word of men, but as it actually is the word of God.” (1 Thess. 2:13). In other words, they were very mature in Christ even in their infancy as Christians.
I am sure, if not for the immaturity of the rest of the churches, especially the church in Corinth and their readiness to succumb to heresies, Paul would rather not use any title at all. This is quite contrary to some servants of God today who would not hesitate to call themselves “apostles” or use other titles to boost their sense of self-importance.
“Paulo, Silvano e Timóteo, à igreja dos tessalonicenses, em Deus Pai e no Senhor Jesus Cristo.” (NVI-PT) (1 Tes. 1:1)
Na maioria de suas epístolas, o apóstolo Paulo não hesitou em se chamar de "apóstolo", uma vez que ele era apóstolo e escrevia com a autoridade de um apóstolo. Seu uso do termo não tinha nada a ver com seu orgulho ou ego, mas antes com sua consciência aguda da tremenda responsabilidade que lhe havia sido confiada, a de proclamar a Palavra de Deus, não só verbalmente, mas também por meio de seus escritos, os quais serviriam para gravar a Palavra de Deus para toda a eternidade.
Portanto, ao ler sua saudação em ambas cartas aos tessalonicenses, é bastante incomum e surpreendente ver que ele não mencionou seu "título" de "apóstolo". Ele nem mesmo mencionou o outro termo que usava com frequência para se referir a si mesmo: "servo de Cristo Jesus" (Fil. 1:1).
João Crisóstomo faz a seguinte observação interessante ao respeito:
“Ele não atribui a si mesmo nenhum título, nem 'apóstolo', nem 'servo'; suponho que ele não usou o título porque os homens eram recém-instruídos e ainda não haviam tido nenhuma experiência com ele; além disso, ele apenas tinha começado a pregar para eles." (NAPF, Crisóstomo, I Tessalonicenses, Homilia I, p. 323)
No entanto, acho que isso tem menos a ver com o fato de eles serem "recém-instruídos" e mais com o fato de eles já terem uma compreensão adequada de quem era Paulo e de já terem recebido seu ensino "não como palavra de homens, mas conforme ela verdadeiramente é, como palavra de Deus” (1 Tes. 2:13). Em outras palavras, embora eles fossem novos cristãos, eles já eram muito maduros em Cristo.
Estou convencido de que, se não tivesse sido pela imaturidade das outras igrejas, especialmente a de Corinto, e sua predisposição para sucumbir às heresias, Paulo teria preferido não usar nenhum título. Essa atitude é totalmente contrária àquela de alguns servos de Deus hoje que não hesitariam em se chamar de "apóstolos" ou usar outros títulos a fim de aumentar seu senso de auto-importância.
In praising the faith of the Thessalonians, Paul highlights several aspects of their faith that are worth noting and imitating:
(1) They have become a model (or pattern) to the believers in their own region (Achaia) and beyond (Macedonia). In what way(s) can your faith be a model or pattern to those around you?
(2) In what way(s) can your faith NOT be a model or pattern to those around you?
(3) Their faith was such that it was “the Lord’s message” that rang out from them. What was the message that Paul referred to in vv. 9-10?
(4) “Turning from idols to serve the living and true God”: What price did they have to pay according to Acts 17:1-10 (the passage referred to in yesterday’s devotion)?
(5) What idols have you turned away from?
(6) What price did you have to pay, if any?
(7) “To wait for His Son from heaven—Jesus”: Can you think of way(s) that these Thessalonians would have to demonstrate such an attitude of waiting?
(8) In what ways are you demonstrating that your faith is also marked by such a waiting? Or, does your life have any mark of such a waiting? Why or why not?
(9) What kind of wrath have you been rescued from by the Lord? (For the wrath of God, you may want to read Mal. 3:2, Rev. 14:10; 15:1; 16:1, 19 and 19:15)
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Ao elogiar à fé dos tessalonicenses, Paulo destaca alguns aspectos de sua fé que vale a pena notar e imitar:
(1) Eles tinham se tornado modelo (ou padrão) para os crentes em sua própria região (Acaia) e mais além (Macedônia). E você? De que forma(s) a sua fé pode ser um modelo para aqueles ao seu redor?
(2) De que forma(s) a sua fé pode NÃO ser um modelo ou padrão para aqueles ao seu redor?
(3) Sua fé era tal que aquilo que ressoava neles era "a mensagem do Senhor". A que mensagem Paulo se refere nos vv. 9 a 10?
(4) "... Deixando os ídolos a fim de servir ao Deus vivo e verdadeiro": De acordo com Atos 17:1-10 (a passagem mencionada no devocional de ontem), qual foi o preço que eles tiveram que pagar?
(5) Quais ídolos você tem deixado?
(6) Que preço você teve que pagar (se houve algum preço)?
(7) "Esperar dos céus seu Filho ... Jesus": Você consegue pensar em que maneira(s) esses tessalonicenses teriam mostrado esta atitude de esperar?
(8) De que maneiras você está mostrando que sua fé é marcada por esta mesma atitude de esperar? A sua vida mostra algum indício dessa atitude? Por que ou por que não?
(9) De que tipo de ira o Senhor o tem livrado? (Para mais informações sobre a ira de Deus, você talvez queira consultar as seguintes passagens: Mal. 3:2, Apocalipse 14:10; 15:1; 16:1, 19 e 19:15)
(10) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?
“and to wait for His Son from heaven, whom He raised from the dead—Jesus who rescues us from the coming wrath.” (1 Thess. 1:10)
It this day and age, it is really infrequent that the wrath of God is being preached either from the pulpit or shared as we seek to evangelize the non-believers. We choose to talk about joy and peace and the other blessings that come from our belief in God. However, one of the fundamental truths of the good news in Jesus Christ remains that He “rescues us from the coming wrath” (1 Thess. 1:10).
One of the reasons that we tend to shy away from talking about the wrath of God might have to do with our misunderstanding of God’s wrath. Allow me to share a proper perspective of God’s wrath as explained by Thomas Oden:
“Wrath (orge) differs from passionate anger, which is immediate and strong; wrath is more settled in the long term. The wrath of God suggests the continuing revulsion of the holiness of God against sin. The holy God cannot abide injustice, pride, deception, and willful diminution of the good. God’s righteous wrath is directed against sin…
“His anger, to speak metaphorically, is vented against ‘all godlessness and wickedness’ (Rom. 1:18). Anger is the divine response to persistent, self-chosen human alienation, a response motivated by love. Forgiveness is made a nonevent if this deep sense of alienation is overlooked.
“One cannot think of a serious parental love that makes no effort to protect the child against evil. The parent who is not revulsed by the evil that might overtake the child is not a good parent.
“A remarkable reversal, however, happens in the story of the resistance of the holy God to sin. What happened in Christ was an act of substitution by which God demonstrated that His wrath had been turned aside so as to enable an entirely new relationship with humanity, not yielding to sin, but binding it up so as to make a new start.
“This is quite different from the prevailing forms of conciliatory rituals in the history of religions, wherein, men and women offer sacrifices to try to change a god’s attitude from wrath to friendship…Rather here it is God who is taking the initiative to change the broken relationship with humanity. The picture of a human being placating an angry deity is not characteristic of New Testament teaching. More characteristic is the picture of God’s quiet, costly approach to alienated humanity to overcome sin through sacrificial suffering.”
(Thomas Oden, The Word of Life, 395-6)
"E esperar dos céus seu Filho, a quem ressuscitou dos mortos: Jesus, que nos livra da ira que há de vir." (NVI-PT) (1 Tes. 1:10)
Hoje em dia é muito raro escutar uma pregação do púlpito sobre a ira de Deus, ou que ela seja mencionada quando buscamos evangelizar os não-crentes. Escolhemos falar sobre a alegria, paz e outras bênçãos que são resultados da nossa fé em Deus. No entanto, uma das verdades fundamentais das boas novas em Jesus Cristo continua sendo que Ele "nos livra da ira que há de vir” (1 Tes. 1:10).
Talvez uma das razões pelas quais tendemos a evitar falar sobre a ira de Deus tenha a ver com a compreensão inadequada que temos da ira de Deus. Deixe-me compartilhar com você uma perspectiva correta sobre a ira de Deus, conforme explicada por Thomas Oden:
“A palavra ira (orge) não se refere à raiva apaixonada, que é imediata e poderosa; a longo prazo, a ira é mais decidida. A ira de Deus sugere a repugnância contínua que a santidade de Deus sente com relação ao pecado. O Deus santo não suporta a injustiça, o orgulho, o engano e a redução deliberada do bem. A justa ira de Deus é dirigida contra o pecado ...
“Sua ira é desabafada (metaforicamente) contra 'toda impiedade e injustiça' (Rom. 1:18). A ira é a resposta divina a uma alienação humana persistente e deliberada; é uma resposta motivada pelo amor. O perdão não tem sentido sem levar em conta este profundo sentido de alienação.
“É impossível contemplar a existência de um amor paterno sério que não faça nenhum esforço para proteger o filho do mal. Um pai que não sente repugnância com relação à calamidade que pode afetar o seu filho não é um bom pai.
"No entanto, uma mudança notável ocorreu na história da resistência do Deus santo ao pecado. O que aconteceu em Cristo foi um ato de substituição pelo qual Deus demonstrou que Sua ira foi desviada para permitir um relacionamento inteiramente novo com a humanidade. Ele conseguiu fazer isso, não cedendo ao pecado, mas atando-o, permitindo assim um novo começo.
“Isso é bem diferente das formas predominantes que os rituais de conciliação têm assumido ao longo da história das religiões, nas quais homens e mulheres devem oferecer sacrifícios a fim de tentar mudar a atitude de algum deus, transformando sua raiva em amizade ... O que acontece aqui é que o próprio Deus toma a iniciativa de restaurar o relacionamento destruído com a humanidade. O conceito de um ser humano que deve aplacar uma divindade irada não é uma característica do ensino do Novo Testamento. O que mais o caracteriza é o retrato da abordagem silenciosa e de alto custo que Deus usou para com a humanidade alienada, a fim de superar o pecado por meio de um sofrimento sacrificial."
(Thomas Oden, The Word of Life, 395-6)
(1) As you were reading the first 6 verses of this chapter, have you noticed the repetition of words like “not” and “nor”? Try to highlight these or similar words of a negative connotation.
(2) What do you think might be the reason for Paul’s defense?
(3) Why did Paul bring up his suffering and insult in Philippi (Acts 16:11ff), the city they visited prior to Thessalonica? Did his suffering in Philippi have any impact on his endeavor or ministry in Thessalonica?
(4) Paul’s defense was basically about his character. What characteristics, according to Paul, should mark the essence, motive and approach of a man (or woman) “approved by God to be entrusted with the gospel”? (2:3-5)
(5) In particular, what should mark the message of such a person?
(6) What should mark the motive of such a person?
(7) What should mark the approach of this person’s ministry?
(8) What analogy did Paul use in v. 7 to refer to his relationship with the Thessalonian believers?
(9) What marks such a relationship (as a mother) according to v. 8?
(10) What is meant by “not only sharing the gospel but our lives as well”?
(11) What is the difference between sharing the gospel only and sharing both the gospel and our lives?
(12) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Note:
Wherever Paul went, as we learn from the Acts of Apostles and from his epistles (and even from that of Peter), he encountered fierce opposition from without and within. Although no details are available about who the attackers were in Thessalonica, this passage offers us a glimpse of the criticisms he received.
(1) Ao ler os primeiros 6 versículos deste capítulo, você notou a repetição de palavras como “não” e “nem”? Tente destacar essas palavras ou palavras semelhantes que têm conotações negativas.
(2) Por que você acha que Paulo se defende?
(3) Por que Paulo menciona o sofrimento e os insultos que tinha sofrido em Filipos (Atos 16:11 e ss.), a cidade que visitaram antes de chegarem a Tessalônica? O seu sofrimento em Filipos teve algum impacto no seu esforço ou no seu ministério em Tessalônica?
(4) Em sua defesa, Paulo se concentra basicamente em seu caráter. De acordo com Paulo, o que deve caracterizar a essência, a motivação e a abordagem dos homens (ou das mulheres) "aprovados por Deus para nos confiar o evangelho"? (2:3-5)
(5) Em particular, o que deve caracterizar a mensagem de tal pessoa?
(6) O que deve caracterizar sua motivação?
(7) O que deve caracterizar sua abordagem ao ministério?
(8) Que analogia Paulo usou no v. 7 para descrever seu relacionamento com os crentes de Tessalônica?
(9) De acordo com o v. 8, o que caracteriza esse relacionamento (como de uma mãe)?
(10) O que significa a frase "dar-lhes não somente o evangelho de Deus, mas também a nossa própria vida"?
(11) Qual é a diferença entre compartilhar somente o evangelho e compartilhar o evangelho junto com a nossa vida?
(12) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?
Nota:
Os Atos dos Apóstolos e as epístolas de Paulo (e até mesmo uma de Pedro) nos ensinam que onde quer que Paulo fosse, ele encontrava uma oposição feroz que vinha tanto de fora quanto de dentro. Embora esta passagem não contenha detalhes sobre quem eram os de Tessalônica que o estavam atacando, ela nos dá um vislumbre das críticas que Paulo tinha recebido.
“but we were gentle among you, like a mother caring for her little children.” (1 Thess. 2:7)
In his first letter to the Thessalonians, the Apostle Paul used two analogies to express how he ministered to the Thessalonians: One is like a mother (2:7) and the other one is like a father (2:11). I am not that surprised by the second analogy, but am truly touched by the former.
The mark of a mother, as Paul points out, is gentleness. As I think of a minister of the gospel—of a pastor as a mother, I could not help but search my memory: In all the pastoral recruiting processes of which I have been part, was this one of the criteria or trait that we looked for in a candidate? Honestly, I have to say, no. Academic qualification, yes; giftedness in teaching, preaching and discipleship, yes! But gentleness as a mother? Who wants a motherly like pastor! But surprisingly, that’s what the Apostle was.
And in his motherly gentleness, the Apostle Paul seeks not only to be faithful in the sharing of the Word of God, but the sharing of his life as well (2:8). That’s what a mother does. Apart from teaching her children the way of being a decent human being, her life is marked by sleepless nights caring for her sick children, early mornings waking up to cook for them, the never-ending washing of their clothes, the constant cleaning up of the messes left by the children, and the nightly reading of stories to send them to sleep.
In other words, her entire life is devoted to the children. This is a mother. This is love. That’s what the Apostle Paul was to the church of Thessalonica, and they knew it, they felt it. No wonder the Apostle Paul did not have to address himself as “an Apostle of Christ Jesus” in his opening salutation.
"fomos bondosos quando estávamos entre vocês, como uma mãe que cuida dos próprios filhos." (NVI-PT) (1 Tes. 2:7)
Em sua primeira carta aos tessalonicenses, o apóstolo Paulo usa duas analogias para descrever a maneira como havia ministrado aos tessalonicenses. Ele diz primeiro que havia sido como uma mãe (2:7) e logo que ele havia sido como um pai (2:11). A segunda analogia não me surpreende muito, mas a primeira me comove muito.
Como Paulo salienta, a marca de uma mãe é a mansidão. Quando penso na maneira como um ministro do evangelho (um pastor) é como uma mãe, é impossível não vasculhar a minha memória para achar entre todos os processos de recrutamento pastoral dos quais já participei uma exemplo em que este foi um dos critérios ou características que procuramos no candidato. Para ser honesto, eu teria que dizer que nunca procuramos isso. Preparação acadêmica, sim; dons de ensino, pregação e discipulado, é claro! Mas a bondade de uma mãe? Quem quer um pastor maternal! Mas surpreendentemente, assim era o apóstolo.
E em sintonia com a sua bondade maternal, o apóstolo Paulo procura ser fiel compartilhando não só a Palavra de Deus, mas também a sua vida (2:8). Isso é o que faz uma mãe. Além de ensinar aos seus filhos como podem ser seres humanos decentes, uma mãe tem uma vida marcada por noites sem dormir para cuidar de seus filhos doentes; ela acorda cedo para cozinhar para eles; ela faz a tarefa interminável de lavar sua roupa; ela limpa constantemente a bagunça que as crianças deixam e lê histórias para elas todas as noites antes de elas dormirem.
Em outras palavras, a vida inteira de uma mãe é dedicada aos seus filhos. Assim é uma mãe. Assim é o amor. Assim foi o apóstolo Paulo com a igreja em Tessalônica, e eles sabiam disso; eles o sentiam. É por isso que o apóstolo Paulo não teve que se referir a si mesmo como “apóstolo de Cristo Jesus” em sua saudação inicial.
(1) As apostles of Christ, Paul and his companions could have taken financial support from the Thessalonians, but why didn’t they?
(2) Instead, how did they manage to survive?
(3) What was the second analogy Paul used in v. 11 to refer to his relationship with the Thessalonian believers?
(4) What marks such a relationship (as a father) according to v. 12?
(5) How did Paul demonstrate his credentials in urging the believers to live lives worthy of God, according to v. 10?
(6) Can you say the same about your own life? Why or why not?
(7) Now Paul expressed his second thanksgiving about the church in Thessalonica. What was it?
(8) As we listen to the preaching from the pulpit every Sunday, how should we demonstrate that we accept the message “not as the word of men, but as it is the word of God”?
(9) Try to compare the suffering of the churches in Judea (as detailed by Paul) with that of the Thessalonian church. How similar were they? In what way might they be different? How should the Thessalonian church be encouraged, as a result?
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) Como apóstolos de Cristo, Paulo e seus companheiros poderiam ter aceitado receber apoio financeiro dos tessalonicenses. Por eles não fizeram isso?
(2) Uma vez que eles não receberam esse apoio, como eles sobreviveram?
(3) Qual foi a segunda analogia que Paulo usou no v. 11 para descrever seu relacionamento com os crentes de Tessalônica?
(4) De acordo com o v. 12, o que caracteriza essa relação (de pai)?
(5) De acordo com o v. 10, como Paulo demonstrou suas credenciais exortando os crentes a viverem vidas dignas de Deus?
(6) Você pode dizer o mesmo sobre a sua própria vida? Por que ou por que não?
(7) Em seguida, Paulo expressa sua segunda ação de graças pela igreja em Tessalônica. Qual é?
(8) Enquanto escutamos a pregação que é feita cada domingo do púlpito, como devemos mostrar que estamos recebendo a mensagem “não como palavra de homens, mas conforme ela verdadeiramente é, como palavra de Deus”?
(9) Tente comparar o sofrimento que as igrejas na Judéia experimentaram (conforme descrito por Paulo) com o sofrido da igreja em Tessalônica. Quão parecidos eram? De que maneira eles podem ter sido diferentes? À luz disso, como a igreja de Tessalônica devia se sentir encorajada?
(10) Qual é a principal mensagem para você hoje, e como você pode aplicá-la em sua vida?
“…you accepted it not as the word of men, but as it actually is, the word of God which is at work in you who believe.” (1 Thess. 2:13)
Paul gave thanks for the church of Thessalonians for their work of faith, their labor of love and their endurance of hope (1:3), and also for their attitude in listening to his preaching (2:13). While the former is indeed very admirable, the latter is very foundational to a church that pleases God, because belief or faith comes from hearing (Rom. 10:14). How we hear, therefore determines if faith, love and hope can germinate in our lives. And, the Thessalonian believers had the correct attitude in listening to the preaching of Paul, because they accepted it as the word of God and not as the word of men.
It is what today’s Christians lack in their hearing of preaching today. Many Christians pick and choose whom they would listen to on Sunday to the point that some would demand the church to publish in advance who the speaker will be the following Sunday, so that they could decide whether they would come or go to another church. In essence, they hunger and thirst not after the word of God, but after the word of men.
Over the years, whether as a layman or a minister myself, irrespective of who the preacher is, as long as he “divides the word correctly” (2 Tim. 2:15), I have learned to seize the chance to draw close to God, feel the warmth of the word of God and be nourished. Regardless of whether the preaching is eloquent or not, I am aware that I am in direct contact with the very word of God. The preacher is only the messenger, the word of God remains always the meat, the Word of Life.
I still remember a time when I was still a layman, there appeared to be a misunderstanding by the pastor about me. He appeared to be directing his message against me repeatedly. Although I had learned that I could be over-sensitive, the illustrations were getting so obvious that one elder of the church came and asked me how I could continue to sit there and listen to his “attack”. Honestly, even after being so questioned by the elder, I continued to get a lot out of the pastor’s preaching, because as long as he was dividing the Word correctly, and it happened to be applicable to me, I listened as not the word of men, but the very Word of God.
"... vocês a aceitaram, não como palavra de homens, mas conforme ela verdadeiramente é, como palavra de Deus, que atua com eficácia em vocês, os que crêem." (NVI-PT) (1 Tes. 2:13)
Paulo agradeceu a Deus pela igreja dos tessalonicenses, por seu trabalho que resulta da fé , seu esforço motivado pelo amor e a perseverança proveniente da esperança (1:3), e também pela atitude que tiveram ao ouvir sua pregação (2:13). Enquanto as primeiras características são de fato muito admiráveis, a última é uma característica fundamental de uma igreja que agrada a Deus, uma vez que a fé vem pelo ouvir (Rm. 10:14). Portanto, a maneira como ouvimos é o que determina se a fé, o amor e a esperança podem germinar em nossas vidas. E os crentes tessalonicenses tiveram a atitude correta ao ouvir a pregação de Paulo, uma vez que a aceitaram como a palavra de Deus e não como a palavra dos homens.
Os cristãos de hoje carecem desta atitude ao escutarem pregações. Muitos deles preferem escolher somente aqueles que querem escutar cada domingo, e alguns até exigem que a igreja divulgue com antecedência quem será o pregador antes do domingo para eles poderem decidir se querem frequentar outra igreja naquele dia. Seu problema essencial é que não têm fome e sede da palavra de Deus, mas da palavra dos homens.
Ao longo dos anos, tanto como leigo quanto como ministro, tenho aprendido a aproveitar qualquer oportunidade para me aproximar de Deus, sentir o calor de Sua palavra e ser nutrido, independentemente de quem seja o pregador, contanto que ele maneje "corretamente a palavra da verdade” (2 Tim. 2:15). Independentemente de se a pregação for eloqüente ou não, estou ciente de que estou tendo um contato direto com a própria palavra de Deus. O pregador é um simples mensageiro; a palavra de Deus é sempre a carne, a Palavra da vida.
Ainda me lembro que, quando eu era leigo, parecia haver um mal-entendido a meu respeito por parte do pastor. Em várias ocasiões, parecia que ele estava dirigindo sua mensagem contra mim. Às vezes posso ser sensível demais, e ná época eu já tinha percebido isso; no entanto, suas ilustrações estavam ficando tão óbvias que certo ancião da igreja se aproximou de mim e perguntou como eu podia continuar sentado e ouvir esses "ataques". Mas para ser honesto, mesmo depois de ouvir a pergunta desse ancião, eu continuei a beneficiar muito com a pregação daquele pastor. Contanto que ele continuasse a manejar a Palavra corretamente, e enquanto essa Palavra continuava sendo aplicável à minha situação, eu não a receberia como a palavra de homens, mas como a mesma Palavra de Deus.