This week we
will continue the study of the Book of 2 Samuel in the Old Testament.
(1) As the sons of the sister of David, Joab, Abishai and Asahel were naturally loyal to David, however, they were differently gifted:
a. What was the particular gift of Asahel?
b. How useful was it in battle?
c. It appeared that he was pursuing Abner on his own. What might prompt him to do so, ignoring the limit of his gift?
(2) Why did Abner try to avoid a direct confrontation with Asahel? (v. 22)
(3) What lesson might we learn from Asahel’s death?
(4) What reason did Abner give in urging Joab and Abishai to stop pursuing him? (v. 26) If it was a valid reason, why did he bring his fighting men to Gibeon which was very close to Jerusalem in the first place? (v. 12)
(5) Apparently Joab returned the blame to Abner, blaming him for instigating the bloody combat between the young men in the first place (2:14), and yet he ordered his troop to retreat. What at least did Joab acknowledge with his action?
(6) In this “brothers-against-brothers” battle, who was the winner? Was there really a winner? Why or why not?
(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Nesta semana continuaremos o nosso estudo do livro de 2 Samuel no Antigo Testamento.
(1) Os filhos da irmã de Davi—Joabe, Abisai e Asael—eram (naturalmente) leais a Davi; no entanto, cada um tinha um dom diferente:
a. Qual era o dom específico de Asael?
b. Quão útil era seu dom na batalha?
c. Parece que Asael decidiu perseguir Abner por conta própria. O que o teria levado a fazer isso, ignorando as limitações de seu dom?
(2) Por que Abner tentou evitar um confronto direto com Asael? (v. 22)
(3) Que lição podemos aprender com a morte de Asael?
(4) Que razão foi dado por Abner para convencer Joabe e Abisai a pararem de persegui-lo? (v. 26) Se Abner realmente acreditava na validez dessa razão, por que ele tinha levado seus guerreiros para Gibeon (que ficava muito perto de Jerusalém) em primeiro lugar? (v. 12)
(5) Parece que Joabe devolveu a culpa a Abner, culpando-o de ter instigado o combate sangrento entre os jovens (2:14); apesar disso, ele ordenou que suas tropas se retirassem. O que Joabe (pelo menos) reconheceu ao fazer isso?
(6) Quem foi o vencedor dessa batalha de “irmão contra irmão”? Realmente houve um vencedor? Por que ou por que não?
(7) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
“Abner called out to Joab, ‘Must the sword devour forever? Don’t you realize that this will end in bitterness? How long before you order your men to stop pursuing their fellow Israelites?’.” (2 Sam. 2:26)
Even in the early life of David after his being anointed by God through Samuel (1 Sam. 16:13), he had demonstrated to all Israel by his refusal to lay hand on Saul that...
- He would not lay claim to his reign (though given by God) by his own means;
- Nor would he use unethical means like assassination even though it might appear that the opportunities were given by God (1 Sam. 24 and 26); and
- He would not lay hands on the God-anointed Saul; this in fact also signified his understanding that all Israel belonged to God — all tribes within Israel were brothers!
Therefore, although in terms of casualties, the loss of 20 men from David and 360 men from Abner appeared to be a small number (2 Sam. 2:31), it was a sad picture because lives were lost not from combating their common enemies, but while combating against each other within the family of God’s people!
Although, lives are not actually lost in church fights, it is a far more tragic picture to see how two sides combat one another — yelling, banging tables, buying votes with bitter and pervasive sniping behind the scene and even suing one another before the secular courts!
When will we learn that we are fighting against other brothers and sisters in Christ? That we are bringing shame to the name of the Lord in front of the outside world? That we are, in actual fact, aiding Satan in being accusers of our brothers (Rev. 12:10)?
Why do we blatantly overlook passages like 1 Corinthians 6:7?: “The very fact that you have lawsuits among you means you have been completely defeated already. Why not rather be wronged? Why not rather be cheated?”.
Why do we not leave it to the Lord as Romans 12:19 commands us?: “Do not take revenge, my dear friends, but leave room for God’s wrath, for it is written: ‘It is mine to avenge; I will repay,’ says the Lord.”
At least, Joab had the decency to stop once he was reminded of what he was in fact doing — but not the church of God! (2 Sam. 2:28)
“Então, Abner gritou a Joabe e disse: 'Consumirá a espada para sempre? Não sabes tu que por fim haverá amargura? E até quando não hás de dizer ao povo que deixe de seguir a seus irmãos?'.” (ARC) (2 Sam. 2:26)
Mesmo em seus primeiros anos após ser ungido por Deus por meio de Samuel (1 Sam. 16:13), Davi mostrou as seguintes convicções a toda a nação de Israel quando se recusou a ferir Saul:
- Ele não reivindicaria o trono (embora Deus o tivesse dado a ele) por seus próprios meios.
- Ele também não usaria meios antiéticos (como o assassinato), nem mesmo em situações que pareciam ser oportunidades dadas por Deus (1 Sam. 24 e 26).
- Eu não levantaria um só dedo contra Saul, o ungido de Jeová. Tudo isso também mostrava que Davi entendia que a nação inteira de Israel pertencia a Deus — embora houvesse várias tribos em Israel, todos eram irmãos!
Portanto, embora no que diz respeito a vítimas os 20 homens (de Davi) e 360 homens (de Abner) pareçam uma pequena perda (2 Sam. 2:31), representava um quadro triste, uma vez que essas vidas não foram perdidas em lutas contra os inimigos comuns de Israel, mas uns contra os outros dentro da mesma família do povo de Deus!
E embora ninguém perca a vida nas brigas que ocorrem hoje em dia nas igrejas, é ainda mais trágico ver dois lados brigarem entre si — gritando, batendo nas mesas, comprando votos com ataques amargos e penetrantes nos bastidores e até mesmo processando um ao outro diante dos tribunais seculares!
Quando aprenderemos que ao fazer isso estamos lutando contra outros irmãos e irmãs em Cristo? Que isso é uma vergonha para o nome de Jeová diante do mundo exterior? Que, na verdade, o que estamos fazendo é ajudar Satanás a acusar os nossos irmãos (Apocalipse 12:10)?
Por que ignoramos descaradamente passagens como 1 Coríntios 6:7?: “O fato de haver litígios entre vocês já significa uma completa derrota. Por que não preferem sofrer a injustiça? Por que não preferem sofrer o prejuízo?" (NVI-PT).
Por que não deixamos tudo isso nas mãos de Jeová, assim como Romanos 12:19 nos manda? "Amados,
nunca procurem vingar-se, mas deixem com Deus a ira, pois está escrito:
'Minha é a vingança; eu retribuirei', diz o Senhor".
Joabe, uma vez que foi lembrado do que realmente estava fazendo, pelo menos teve a decência de frear a luta — mas a igreja de Deus não tem essa mesma decência! (2 Sam. 2:28)
(1) All of a sudden we are being introduced to the six sons born to David in Hebron, or rather, the fact that David, as the king of Judah, had a total of six wives at this stage of his life — at least one of them could be a marriage for political expediency (Maacah, daughter of the king of Geshur):
a. What kind of an image did David project as a “godly” king to his people?
b. What kind of an image did he project to the rulers of the surrounding nations?
c. Without reading the rest of David’s life, what do you think might the likely impact be on his family and on his reign as God’s anointed king over Israel?
(2) Abner was confronted by his king, Ish-Bosheth, about his adulterous relationship with one of the concubines of his father. From the words spoken by Abner in vv. 8-10:
a. How did his own words convict him of his sin in siding with Ish-Bosheth against David?
b. What was Abner’s true intent in setting up Ish-Bosheth against David? (See v. 6 in particular)
c. How did he treat his sin of adultery? (v. 8)
(3) David, of course, had every right to reclaim Michal as his wife, but why would it be the first thing he demanded from Abner/Ish-Bosheth once he had the opportunity, especially when he had six wives already?:
a. What do you think was David’s motive in taking her back?
b. What did his action do to Michal’s present husband who presumably had only Michal as his wife?
c. Do you think David did the right thing? Why or why not?
(4) Abner said to the elders of Israel, “For some time you have wanted to make David your king” (v. 17):
a. What might be their reason?
b. Why did they not take action to make David king then?
(5) As much as David welcomed the defection of Abner, should he be wary of such a person? Why or why not?
(6) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) De repente, o texto apresenta os seis filhos de Davi que nasceram em Hebron, ou melhor, o fato de Davi, nesta etapa de sua vida como o rei de Judá, já ter um seis esposas, pelo menos uma das quais (Maaca, filha do rei de Gesur) possivelmente foi resultado de um casamento por conveniência política:
a. Que tipo de exemplo de rei "piedoso" Davi estava dando para seu povo?
b. Que tipo de exemplo ele estava dando para governantes dos países vizinhos?
c. Antes de ler sobre o resto da vida de Davi, tente imaginar as possíveis consequências disso para sua família e seu reinado como o rei ungido por Deus sobre Israel.
(2) Abner foi confrontado por seu rei, Is-Bosete, sobre seu relacionamento adúltero com uma das concubinas de seu pai. Responda às seguintes perguntas com base nas palavras de Abner registradas nos vv. 8-10:
a. Como suas próprias palavras o convenceram de seu pecado ao se aliar a Isbosete contra Davi?
b. Quais tinham sido as verdadeiras intenções de Abner ao contrapor Isbosete contra Davi? (vide especialmente o v. 6)
c. Como ele lidou com seu pecado de adultério? (v. 8)
(3) É claro que Davi tinha todo o direito de exigir a devolução de sua esposa Mical. No entanto, dada a oportunidade, por que essa foi a primeira coisa que ele exigiu de Abner/Is-bosete, sobretudo considerando que ele já tinha seis esposas?
a. Na sua opinião, o que motivou Davi a recuperá-la?
b. Quais foram as consequências de suas ações para o atual marido de Mical, de quem ela provavelmente era sua única esposa?
c. Você acha que o que Davi fez foi correto? Por que ou por que não?
(4) Abner disse aos anciãos de Israel: “Já faz algum tempo que vocês querem Davi como rei” (v. 17).
a. Qual pode ter sido a razão desses anciãos?
b. Nesse caso, por que eles não tinham tomado medidas para fazer de Davi rei?
(5) Por mais que Davi fosse grato pela deserção de Abner, ele tinha motivos para desconfiar desse tipo de pessoa? Por que ou por que não?
(6) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
“Sons were born to David in Hebron…the third, Absalom the son of Maacah daughter of Talmai king of Geshur…These were born to David in Hebron.” (2 Sam. 3:2-5)
Of the many biblical characters, I have to admit, I like David a lot: Not only was he called a man after God’s own heart (Acts 13:22), his many psalms have been a tremendous help to me in my spiritual journey, especially during times of trials. I know his eventual sins of murder and adultery were so grave that one might even wonder if he should still be called a man after God’s own heart. However, from the reading of Psalm 51, we know that his heart was truly contrite and broken before the Lord who has undoubtedly forgiven him. However, signs of lustful weakness were quite plentiful even in these early years of his reign.
The Bible is telling us that even though Abner, out of ulterior motives, set Saul’s surviving son, Ish-Bosheth as king over Israel, “David grew stronger and stronger, while the house of Saul grew weaker and weaker” (3:1). Then out of the blue, the Bible tells us that while David was king over Judah in Hebron, he had six sons, or rather, he had six wives, and each bore him a son (3:2), as if the Bible were condoning polygamy since it also says, “Blessed is the man whose quiver is full of them. They will not be put to shame when they contend with their opponents in court” (Ps. 127:5).
Of course, the Bible never condones the taking of many wives, in fact the Law of Moses specifically warns future kings in Israel with these words, “He must not take many wives, or his heart will be led astray…” (Deut. 17:17).
David had to know this warning; Samuel had to have told him this decree of the Lord. And yet, David chose to follow the culture of his time, and worse, he followed the practice of the kings of the nations around him and married Maacah, the daughter of Talmai, king of Geshur (a small kingdom in the north-east of Bashan) most likely out of political expediency. But the result could not have been more tragic, because out of this union prohibited by God, Absalom was born. “Absalom denotes ‘father of peace’ or ‘father’s peace’. The name was a complete misnomer, for the bearer became the disturber of David’s happiness and a rebel to his government” (JFB, 222).
David’s many wives and sons directly resulted in rape and murder among siblings, and finally David had to flee for his life in his old age, for fear of Absalom. Unfortunately, the old adage is always true, “we reap what we sow!”. (See Job 4:8 also)
"E a Davi nasceram filhos em Hebrom;... e o terceiro, Absalão, filho de Maaca, filha de Talmai, rei de Gesur;... estes nasceram a Davi em Hebrom." (NVI-PT) (2 Sam. 3:2-5)
Admito que, dentre os muitos personagens da Bíblia, gosto muito de Davi. Além de ser chamado de homem segundo o coração de Deus (Atos 13:22), seus muitos salmos têm sido uma grande ajuda em minha jornada espiritual, especialmente durante os tempos difíceis. Reconheço que seus pecados posteriores de assassinato e adultério foram tão sérios que qualquer um se perguntaria se ainda deveríamos chamá-lo de homem segundo o coração de Deus. No entanto, ao ler Salmo 51 percebemos que seu coração estava verdadeiramente contrito e quebrantado diante do Senhor, que sem dúvida o perdoou. No entanto, sua fraqueza diante do pecado da luxúria é bastante evidente, mesmo nestes primeiros anos de seu reinado.
A Bíblia nos diz que embora Abner (com segundas intenções) tivesse nomeado Is-Bosete, o filho sobrevivente de Saul, como rei de Israel, "Davi tornava-se cada vez mais forte, enquanto que a família de Saul se enfraquecia" (3:1). Em seguida, do nada, a Bíblia nos diz que enquanto Davi era rei de Judá em Hebron, ele teve seis filhos, ou melhor, ele teve seis esposas, cada uma das quais lhe deu um filho (3:2), quase como se a Bíblia admitisse a poligamia, pois “como é feliz o homem que tem a sua aljava cheia deles! Não será humilhado quando enfrentar seus inimigos no tribunal” (Salmos 127:5).
Claro, a Bíblia nunca tolera a prática de tomar várias esposas; aliás, a Lei de Moisés já havia advertido os futuros reis de Israel com as seguintes palavras inequívocas: “Nem terá muitas mulheres, para que o seu coração não se desvie ...” (Dt 17:17).
É impossível que Davi não estivesse ciente dessa advertência; Samuel com certeza tinha lhe ensinado esse decreto do Senhor. Mas apesar disso, Davi escolheu imitar a cultura de sua época e (o que é pior) imitar a prática dos reis das nações ao seu redor ao se casar com Maaca, filha de Talmai, rei de Gesur (um pequeno reino no nordeste de Basã), provavelmente por razões políticas. Mas o resultado não poderia ter sido mais trágico, pois foi dessa união proibida por Deus que nasceu Absalão. “O nome Absalão significa 'pai da paz' ou 'paz do pai'. É um nome totalmente impróprio, uma vez que seu portador tornou-se o perturbador da felicidade de Davi, rebelando-se contra seu governo” (JFB, 222).
As consequências diretas das muitas esposas e filhos de Davi incluíram o estupro e assassinato entre irmãos, e eventos que finalmente obrigaram Davi (na velhice) a fugir para salvar sua vida devido ao medo de Absalão. Infelizmente, o velho ditado sempre tem razão: "Tudo o que vai, volta!". (vide também Jó 4:8)
(2) What kind of a sin/crime did Joab commit against Abner? Was such revenge justified? Why or why not?
(3) How David reacted to the murder of Abner by Joab:
a. Why did he react to the news with such seriousness? (See Exod. 21:14)
b. Why did he even curse Joab and his family?
c. Why did he conduct an official burial for Abner forcing Joab and all the people (of Hebron) to walk in front of the bier?
d. What was the message of his lament for Abner?
e. What did all these actions of David result in? (v. 37)
(4) How did David’s words to his men (i.e. his confidants) explain why he did not punish Joab and Abishai according to the Law of Moses right away? (v. 39)
(5) What is the main message to you today and how can you apply it to your life?
(1) Parece que Joabe não gostou da recepção que Davi deu a Abner. Qual pode ter sido a razão? Ele realmente duvidava das intenções de Abner?
(2) Que tipo de pecado/crime Joabe cometeu contra Abner? Sua vingança foi justificada? Por que ou por que não?
(3) Como Davi reagiu diante do assassinato de Abner por Joabe?
a. Por que sua reação foi tão séria quando soube do que tinha acontecido? (vide Êxodo 21:14)
b. Por que ele amaldiçoou Joabe e sua família?
c. Por que ele realizou um enterro oficial para Abner, no qual ele teria forçado Joabe e todo o povo (de Hebrom) a andar na frente do caixão?
d. Que mensagem seu lamento por Abner transmitiu?
e. Qual foi o resultado de todas essas ações de Davi? (v. 37)
(4) Como as palavras de Davi a seus homens (ou seja, seus confidentes) explicam por que ele não puniu Joabe e Abisai imediatamente, conforme estipulado na Lei de Moisés? (v. 39)
(5) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
“So on that day all the people there and all Israel knew that the king had no part in the murder of Abner son of Ner.” (2 Sam. 3:37)
As much as Abner probably deserved to die — being such a savage leader who played with the lives of his people (2:14), and was full of selfish ambition to grab power (3:6) first by ignoring God’s will of appointing David as king over Israel (3:9), then by betraying the king he helped enthrone in Ish-Bosheth (3:12) — his murder by Joab was a crime clearly condemned by the Law of Moses (Exod. 21:14).
It is true that he killed Asahel, the brother of Joab and Abishai (2:23), but he did it in an open manner during a battle. Even given the setting of a battle, Abner tried to avoid killing him, warning him several times to stop his pursuit, because he knew he was the brother of Joab, the right-hand man of David (2:20-22).
One can certainly sympathize with Joab’s desire to avenge the death of his brother, but the Law of Moses clearly condemns the killing through murder. Therefore, Joab could only wait for a formal combat or battle setting to settle his scores, or better still, learn from David to wait for the Lord to repay evil with evil (3:39).
However, his wickedness prompted him to seize the chance of Abner being not far from Hebron to lure him back and kill him in cold blood. His action, however, carried far-reaching consequences:
a. For one, it was, as we have said, an act of murder is clearly condemned by the Law of Moses.
b. But it also gave the impression to all people of Israel that David was a co-conspirator, or even the mastermind behind it.
Of course, David’s subsequent actions clearly showed that he had no part in it, but I believe it was not for political reasons lest the other tribes would not come over to him, but for the sake of integrity — showing respect and upholding the Law of Moses. This was of utmost importance to David as a king to show that no one was above the law, except that he was not powerful enough to execute Joab at this time (3:39); but his open curse on Joab and his family (3:29) had sent a powerful message to all Israel of his abhorrence against such a heinous crime, and also of his dependence on God in repaying such evil (3:39).
"Assim, naquele dia, todo o povo e todo o Israel reconheceram que o rei não tivera participação no assassinato de Abner, filho de Ner.” (NVI-PT) (2 Sam. 3:37)
Embora Abner provavelmente merecesse morrer por ser um líder bárbaro que brincava com as vidas de seu povo (2:14) e por estar cheio de uma ambição egoísta de tomar o poder (3:6) (primeiro quando ignorou a vontade de Deus de que Davi fosse nomeado rei de Israel [3:9] e depois quando traiu Isbosete, o rei que tinha ajudado a colocar no trono [3:12]), seu assassinato às mãos de Joabe foi um crime que a Lei de Moisés condenava em termos inequívocos (Êxodo 21:14).
Embora também tivesse matado Asael, irmão de Joabe e Abisai (2:23), ele tinha feito isso abertamente durante uma batalha. Mesmo nesse contexto de batalha, Abner tinha tentado evitar matá-lo, advertindo-o várias vezes para parar de persegui-lo, porque sabia que era irmão de Joabe, o braço direito de Davi (2:20-22).
Qualquer um simpatizaria com o desejo de Joabe de vingar a morte de seu irmão; no entanto, a Lei de Moisés é inequívoco ao condenar o assassinato. Portanto, tudo o que Joabe podia fazer era esperar até o próximo combate formal ou campo de batalha para acertar as contas ou (melhor ainda) aprender com Davi a esperar até que o Senhor retribuísse ao malfeitor de acordo com as sus más obras (3:39).
Infelizmente, a sua própria maldade o levou a aproveitar a oportunidade enquanto Abner ainda não estava longe de Hebron para enganá-lo e matá-lo a sangue frio. No entanto, suas ações tiveram consequências de longo alcance:
a. Por um lado, tratava-se (como já mencionamos) de um ato de assassinato claramente condenado pela Lei de Moisés.
b. Além disso, também deu a impressão a todo o povo de Israel que Davi tinha sido um dos conspiradores, ou até mesmo o planejador da conspiração.
Claro, as ações posteriores de Davi mostraram claramente que ele não tinha participado, mas eu acredito que não foram feitas por razões políticas (isto é,
para que as outras tribos não fossem avessos a aceitá-lo), mas nasceram de sua integridade — seu desejo de mostrar respeito pela Lei de
Moisés e defendê-la. Para o Rei Davi, era sumamente importante mostrar que ninguém
estava acima da lei. Embora na época ele não fosse poderoso o suficiente
para executar Joabe (3:39), sua maldição pública de
Joabe e sua família (3:29) enviou uma poderosa mensagem a todo o Israel: primeiro, ele abominava esse tipo de crime hediondo; segundo ele dependia de Deus
para retribuir ao malfeitor de acordo com as suas más obras (3:39).
(1) News of Abner’s death reached Ish-Bosheth and he was obviously alarmed and discouraged, because without Abner, he really could not hold Israel together. What could he have done?
(2) The Scripture explains that both Recab and Baanah were in essence Benjaminites, although they might have come as aliens hundreds of years ago (See Joshua 9:17):
a. What motivated them to assassinate Ish-Bosheth?
b. Even if they wished to pledge allegiance to David, what could they have done?
c. By killing Ish-Bosheth this way, what sins had they committed?
d. Did they deserve the punishment given by David? Why or why not?
(3) What was the message conveyed by David to all of his people by his treatment of both these two men and the young man who brought the news of Saul’s death? (2 Samuel 1)
(4) Do you agree with David’s treatment of Saul, Abner and Ish-Bosheth upon their death? Why or why not?
(5) What kind of a king did David seek to be?
(6) The chapter also tells us that with the death of Ish-Bosheth, Saul still had a descendant in Mephibosheth, Jonathan’s son. However, he was crippled. Do you think it was a curse or a blessing for him? Why?
(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(2) As Escrituras explicam que tanto Recabe quanto Baaná eram básicamente benjaminitas, embora pudessem ter sido descendentes de estrangeiros que tinham chegado à terra centenas de anos antes (vide Josué 9:17):
a. O que os levou a assassinar Is-Bosete?
b. Se suas intenções verdadeiras eram jurar fidelidade a Davi, o que eles poderiam ter feito diferente?
c. Que pecados eles cometeram ao matar Is-Bosete daquele jeito?
d. Eles mereciam o castigo que Davi lhes deu? Por que ou por que não?
(3) Que mensagem Davi enviou a todo o seu povo com suas ações contra esses dois homens e contra o jovem que lhe trouxe a notícia da morte de Saul? (2 Samuel 1)
(4) Você concorda com as ações e palabras de Davi sobre Saul, Abner e Is-Bosete após a morte de cada um? Por que ou por que não?
(5) Que tipo de rei Davi procurava ser?
(6) Este capítulo também nos diz que mesmo após a morte de Is-Bosete, havia outro descendente de Saul: Mefibosete, filho de Jônatas. No entanto, ele era aleijado. Você acha que sua condição acabou sendo uma maldição ou uma bênção para ele? Por quê?
(7) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
“But they took the head of Ish-Bosheth and buried it in Abner’s tomb in Hebron.” (2 Sam. 4:12)
Some commentators see David’s treatment of the death of Saul, Jonathan, Abner and now Ish-Bosheth as nothing more than political ploys. On the contrary I believe they revealed David’s unwavering commitment to please God and obey His commandments.
Whether it was the self-confessed killing of Saul by the young man (2 Sam. 1); the killing of Abner by Joab (2 Sam. 3) or the killing of Ish-Bosheth by the two Benjaminites (2 Sam. 4), to David they had committed cold-blooded murder and that was clearly prohibited by the Law of Moses (Exod. 21:14). While the victims might have happened to be his foes, it did not change the commandments laid down by God.
His approach towards the young man in Saul’s death might be confusing to his own men at the time, but with the same approach he continued to adopt against the sins of Joab and now Recab and Baanah, such consistency sent a very clear message across Israel that no matter how heinous a crime was being committed, no one could take matters into his own hand and use murder to exact revenge, even for some holy ends. All have to be dealt with according to the law laid down by God; and no private execution was permitted.
Once again, we see why, even with all his flaws, David is still called a man after God’s own heart (Acts 13:22).
“Mas sepultaram a cabeça de Is-Bosete no túmulo de Abner, em Hebrom." (NVI-PT) (2 Sam. 4:12)
Embora alguns comentaristas achem que as ações de Davi após a morte de Saul, Jônatas, Abner e agora Isbosete foram simples manobras políticas, eu não concordo; ao contrário, acredito que são evidências do compromisso inabalável de Davi em agradar a Deus e obedecer os Seus mandamentos.
Tanto no caso do assassinato de Saul (de acordo com a confissão do jovem em 2 Sam. 1), quanto no do assassinato de Abner por Joabe (2 Sam. 3) ou de Isbosete pelos dois benjamitas (2 Sam. 4), Davi considerou que os agressores tinham cometido assassinato a sangue frio, algo claramente proibido pela Lei de Moisés (Êxodo 21:14). O fato de as vítimas terem sido seus inimigos não alterava os mandamentos estabelecidos por Deus.
Embora na época o tratamento de Davi para com o jovem no contexto da morte de Saul possa ter parecido confuso para os sues próprios homens, o fato de ele ter sido consistente ao aplicar as mesmas medidas contra os pecados de Joabe, e mais tarde contra os de Recabe e Baaná enviou um mensagem clara para todo Israel: sem importar quão hediondo fosse o crime cometido contra ele, ninguém podia fazer justiça com as próprias mãos, vingando-se por meio de assassinato (mesmo para propósitos sagrados). Todos deviam ser tratados de acordo com a lei estabelecida por Deus, sendo proibida qualquer execução por interesses privados.
Nisso podemos ver mais uma vez por que Davi é chamado de "homem segundo o coração de Deus", apesar de todos os seus defeitos (Atos 13:22).
(1) It is perhaps a little too early to assess the life of David, but here we are given a synopsis of the longevity of his reign: Having come to be king of Judah at age 30; having been enthroned over all Israel at age 37; and then dying at age 70 — a total reign of 40 years — it was quite a long time. But the following questions might be meaningful:
a. According to your estimation, how long had David waited since his anointing by Samuel before God’s promise came true?
b. What did he have to do to finally become king over all Israel?
c. What marked the period between his first anointing and his being enthroned over all Israel?
d. What lesson(s) can we learn from this?
e. What should he be watching out for if he is truly to be a king after God’s own heart for the remainder of his life?
(2) David with his increased and impressive army still had to face mockery from the Jebusites, but he conquered their city, Jerusalem, just the same. (See note below.)
a. To what does the biblical author attribute his success even though he now had a united and powerful army? (v. 10)
b. Did David recognize this truth? (v. 12)
c. Given this humbleness, in what ways was David getting to be more and more like the kings of the other nations? (vv. 11-16)?
d. Did he really have to have a palace? Why or why not?
e. Did he really have to have many wives, concubines and children?
(3) Now the Philistines gathered to attack David’s newly united kingdom, obviously hoping to prevent it from taking hold. From reading the two successive battles, can you point out their uniqueness in the following terms?
a. How David prepared for warfare in both casee
b. How God intervened differently in each battle and why
c. What the results were (Note that 1 Chr. 14:12 clarifies that David had the idols burned.)
(4) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Note:
One of David’s first campaigns as the king of Israel was to recapture Jerusalem. It is believed that he captured Jerusalem for the sake of making it his capital because it was a place closer to his home town, Bethlehem, and it was a more northerly city than Hebron and thus more central in relation to the other 11 tribes. The historian Josephus called it, “the navel of the earth” (JFB, 227).
(1) Embora seja cedo demais para avaliar a vida de Davi, este trecho nos dá uma sinopse da longevidade de seu reinado: ele se tornou rei de Judá aos 30 anos, foi entronizado sobre todo o Israel aos 37 anos, e morreu aos 70 anos. Ao todo, seu reinado durou 40 anos – isso é muito tempo. No entanto, talvez as seguintes perguntas sejam significativas:
a. De acordo com seus cálculos, quanto tempo Davi teve que esperar desde sua unção por Samuel até o cumprimento da promessa de Deus?
b. O que ele teve que fazer para finalmente se tornar rei de todo o Israel?
c. O que marcou o período entre sua primeira unção e sua ascensão ao trono sobre todo o Israel?
d. Que lição (ou lições) podemos aprender com isso?
e. Se seu desejo realmente era ser um rei segundo o coração de Deus pelo resto de sua vida, com quais coisas ele precisava tomar cuidado?
(2) Davi, com seu impressionante exército crescente, ainda teve que enfrentar as provocações dos jebuseus; mesmo assim, ele conseguiu conquistar sua cidade, Jerusalém. (vide a Nota abaixo)
a. Embora Davi agora tivesse um exército unido e poderoso, a que o autor bíblico atribuiu seu sucesso? (v. 10)
b. Davi também reconheceu isso? (v. 12)
c. Apesar dessa humildade, de que maneiras Davi estava se tornando cada vez mais parecido com os reis das outras nações? (vv. 11-16)?
d. Davi realmente precisava de um palácio? Por que ou por que não?
e. Davi realmente precisava ter muitas esposas, concubinas e filhos?
(3) Foi então que os filisteus se reuniram para atacar o reino recém-unido de Davi, com o objetivo óbvio de impedir que seu poder se consolidasse. Você notou as seguintes características únicas ao ler sobre as duas batalhas sucessivas?
a. A maneira como Davi se preparou para ambas as batalhas
b. Como e por que Deus interveio de forma diferente em cada batalha
c. Os resultados (observe que 1 Crônicas 14:12 deixa claro que Davi ordenou que os ídolos fossem queimados)
(4) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
Nota:
O objetivo de uma das primeiras campanhas de Davi como rei de Israel foi recapturar Jerusalém. Acredita-se que sua intenção ao capturá-la foi fazer dela sua capital, uma vez que era mais perto de sua cidade natal, Belém, do que Hebrom, sendo localizada mais ao norte; portanto, tinha uma localização mais central em relação às outras 11 tribos. O historiador Josefo o chamou "o umbigo da terra" (JFB, 227).
“David was thirty years old when he became king and reigned forty years. In Hebron he reigned over Judah seven years and six months; and in Jerusalem he reigned over all Israel and Judah thirty-three years.” (2 Sam. 5:4-5)
Of all the lessons of virtue that we can learn from the life of David, it seems that patience has to be a very notable one, especially in the early part of David’s adult life.
I looked at the definition of patience in various dictionaries and found that while endurance and perseverance under difficult circumstances seem to be the prevalent motif, most convey a rather passive or even negative sense for the word. As I looked at the word from the early Greek philosophical mindset, I came to understand why.
TDTNT explains that “makroqumia” is found even from the time of Homer, and it carries a certain element of resignation: “For men, as distinct from the blessedness of the gods who know no suffering, the only option is makroqumia, the patience which must be resigned.” (375)
However, the biblical view of patience is quite different. First of all, it is an attribute of God whose patience carries the sense of “long-suffering”. Quite alien to the Greek mindset, Yahweh does suffer and He often asks, “How long” as He waits for the repentance of His Chosen People (Num. 14:11, 27; Ps. 4:2 etc.). And, the Son of God demonstrates clearly to us that even God suffers, not passively but purposefully and willingly (Heb. 12:2).
And so
when it is applied to Christians, TDTNT explains,
“But this cannot be a virtue attained among other virtues. It is a fruit of the Spirit (Gal. 5:22). Far from being one among other forms of ethical conduct, it grows from the common root and bears fruit only along with all others. Love (agape) takes precedence in the list of manifestations of the Spirit. But his supremely makroqumia is controlled, though also by friendliness (kindness, according to NIV), which Paul likes to relate to makroqumia” (383-4).
David certainly exhibited this kind of patience, as he must have waited a good 20 years after his initial anointing by Samuel before he eventually ascended to the throne of Israel. When he was first anointed, he was described as only a boy (1 Sam. 17:33), utmost in his late teens. It was not until he was 37 years old that he was crowned king over all Israel (2 Sam. 5:4-5). During this period of waiting to see God’s promise fulfilled, we never get a sense that David had ever complained to God for the apparent delay, nor did he ever try to speed up the process by himself, even when he was given the opportunities. And TDTNT is right, the reason why David was able to be patient was because his patience was grounded in agape love — love for God and love for men, and thus his patience was not “one among other forms of ethical conduct”, it grew from his love relationship with God.
“Davi tinha trinta anos de idade quando começou a reinar, e reinou durante quarenta anos. Em Hebrom, reinou sobre Judá sete anos e meio, e em Jerusalém reinou sobre todo o Israel e Judá trinta e três anos.” (NVI-PT) (2 Samuel 5:4-5)
De todas as lições sobre a virtude que podemos aprender com a vida de Davi, uma das mais notáveis é sem dúvida a da paciência, especialmente quando se considera o início da vida adulta de Davi.
Quando pesquisei a definição da palavra paciência em vários dicionários, descobri que, embora seus aspectos predominantes pareçam ser a resistência e perseverança em circunstâncias difíceis, a maioria dos dicionários inclui um sentido bastante passivo ou até negativo. Ao considerar a palavra a partir da mentalidade da filosofia grega antiga, entendi o porquê.
O TDTNT explica que a palavra “makroqumia” já era usada na época de Homero, onde tinha certa conotação de resignação: “Para os homens, ao contrário da bem-aventurança dos deuses, que não conhecem o sofrimento, a única opção é a makroqumia, a paciência com que se deve resignar". (375)
No entanto, a perspectiva bíblica sobre a paciência é bem diferente. Primeiro, vemos que é um atributo de Deus, cuja paciência inclui a noção de "longanimidade". De maneira inconcebível para a mente grega, Javé sofre, e muitas vezes pergunta "Até quando?" enquanto aguarda o arrependimento de Seu povo escolhido (Números 14:11, 27; Salmos 4:2, etc.). Além disso, o Filho de Deus nos mostra claramente que até mesmo Deus sofre, não de forma passiva, mas voluntariamente e com propósito (Hb 12:2).
Portanto, o TDTNT explica que quando a palavra é usada para descrever os cristãos,
“Não se trata de uma virtude que pode ser obtida entre tantas outras. É um fruto do Espírito (Gálatas 5:22). Longe de ser uma entre tantas formas de se comportar eticamente, ela nasce da mesma raiz e só dá frutos em conjunto com todas as outras. O amor (ágape) tem prioridade na lista das manifestações do Espírito. Mas a sua makroqumia suprema é controlada, embora também pela bondade (amabilidade, de acordo com a tradução da NVI-PT), que Paulo gosta de ligar com a makroqumia" (383-4).
Davi sem dúvida é um exemplo desse tipo de paciência, pois teve que esperar pelo menos 20 anos após sua unção inicial por Samuel antes de finalmente chegar ao trono de Israel. Em sua unção inicial, ele é descrito como uma criança (1 Sam. 17:33), talvez um adolescente, e somente aos 37 anos foi coroado como rei de todo o Israel (2 Sam. 5:4-5). A Bíblia nunca nos dá a impressão de que Davi alguma vez reclamou contra Deus sobre a demora enquanto esperava todo esse tempo para ver o cumprimento de Sua promessa, ou que ele tenha tentado apressar esse processo, inclusive quando teve oportunidade de fazê-lo. O TDTNT tem razão ao dizer que Davi foi capaz de ser paciente porque sua paciência era baseada no amor ágape — amor a Deus e amor aos homens; portanto, sua paciência não era simplesmente “uma entre tantas formas de se comportar eticamente”; era algo que provinha de seu relacionamento amoroso com Deus.
(1) One of the first things David did after uniting the nation was to bring the ark of the Lord back to Jerusalem.
a. What was the significance of the Ark? (v. 2)
b. Why did David gather so many men to go and fetch the ark? (You may also wish to consult 1 Chr. 13:1-5)
c. What was its significance especially to David?
(2) Obviously, the return of the ark had to be a very joyous moment, given the love of David for God. However:
a. According to Numbers 4:4-6, 12, 15, and 20, how should the ark be transported and by whom?
b. Whose fault was it that the ark was not transported according to the instructions in Numbers 4?
c. Do you think the oxen stumbled by accident?
d. Do you think the striking of Uzzah (Abinadab was not a priest or Levite and none of his sons were) was an accident? (See Note below)
e. Why was David angry at the wrath of God?
f. What important truth was demonstrated by God, even at this supposedly joyous occasion?
(3) Why did David change his mind and send the ark to another place?
(4) How did the Lord help David overcome his misunderstanding toward the ark and the will of God?
(5) Now, how was the ark being carried into Jerusalem?
(6) Turn to Psalm 24 and read the psalm; it was likely composed by David upon the entrance of the ark into the city of Jerusalem. See if you can share the excitement of David.
(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Note:
When the ark was returned to Israel, Kiriath Jearim was chosen, probably because “it was the nearest large town on the road from Beth Shemesh (where God struck down irreverent peepers of the ark) to Shiloh”. However Kiriath Jearim “was neither a priestly nor Levitical city” (K&D, 408), therefore it was unlikely to find any family of Levite origin. Therefore the Bible does not mention that Abinadab (Uzzah’s father) was a Levite, and of all the genealogies in I Chronicles concerning the Levites, nowhere was Abinadab and his family listed. So, it was quite unlikely that Abinadab was a priest or Levite.
(1) Uma das primeiras coisas que Davi fez depois de unir a nação foi trazer a arca de Jeová de volta para Jerusalém.
a. Qual era a importância simbólica da Arca? (v. 2)
b. Por que Davi reuniu tantos homens para buscá-la? (vide também 1 Crônicas 13:1-5)
c. Qual era seu significado simbólico, especialmente para Davi?
(2) É claro que a volta da arca foi um momento de muito gozo, dado o amor de Davi por Deus. No entanto, considere o seguinte:
a. Conforme estipulado em Números 4:4-6, 12, 15 e 20, como e por quem a arca devia ser transportada?
b. De quem foi a culpa de a arca não ter sido transportada de acordo com as instruções em Números 4?
c. Você acha que os bois tropeçaram por acidente?
d. Você acha que o ferimento de Uzá (Nem Abinadabe nem seus filhos eram sacerdotes ou levitas) foi um acidente? (vide a Nota abaixo)
e. Por que Davi ficou contrariado quando viu a ira de Deus?
f. Que verdade importante Deus exibiu, mesmo nesse evento supostamente alegre?
(3) Por que Davi mudou de ideia e mandou a arca para outro lugar?
(4) Como Jeová ajudou Davi a superar seu mal-entendido sobre a arca e a vontade de Deus?
(5) Desta vez, como a arca foi levada a Jerusalém?
(6) Leia o Salmo 24, que provavelmente foi composto por Davi para a entrada da arca na cidade de Jerusalém. Tente sentir a mesma emoção que Davi sentiu.
(7) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
Nota:
Quando a arca foi devolvida a Israel, foi depositada na cidade de Quiriate-Jearim, provavelmente porque "era a cidade grande mais próxima localizada na estrada entre Bete-Semes (onde Deus feriu aqueles que olharam para a arca de forma irreverente) para Silo". No entanto, Quiriate-jearim "não era uma cidade nem sacerdotal nem levítica" (K&D, 408), e é improvável que houvesse uma família de origem levita na cidade. Portanto, a Bíblia não menciona que Abinadabe (pai de Uzá) fosse levita; além disso, de todas as genealogias dos levitas registradas em I Crônicas, nenhuma menciona Abinadabe e sua família. Diante disso, é muito improvável que Abinadabe fosse sacerdote ou levita.
“The Lord’s anger burned against Uzzah because of his irreverent act, therefore God struck him down and he died there beside the ark of God.” (2 Sam. 6:7)
The return of the ark to Jerusalem ought to be an extremely joyous occasion, and one cannot really blame David for being upset at the death of Uzzah which basically destroyed all the excitement of this otherwise joyous occasion. However, to be upset is one thing, to be angry especially with God is another, and David had an important lesson to learn, even in his zeal to bring back the ark of God, undoubtedly out of love of the Lord.
The biblical author specifically reminds us of what the ark is all about: “the ark of God, which is called by the Name, the name of the LORD Almighty, who is enthroned between the cherubim on the ark” (6:2). It represents not only God’s presence, but it signifies the presence of that name — the LORD Almighty — and the fact that He is enthroned between the cherubim on the ark. The presence of the ark signifies that presence of the One and Only God who is not only the Almighty, but He who rules over heavens and earth, and is to be revered with utmost holiness.
Unfortunately, in the absence of Samuel, the priests were totally ignorant of the stipulation in Numbers 4 in that “the ark was not only to be moved by none but Levites but it was to be carried on the shoulders, not in a carriage…even the Levites were expressly forbidden to touch it on pain of death” (K&D, 591). David followed the example of the Philistines and moved it simply on a new cart, and by non-Levites.
I believe the stumbling of the oxen was not an accident, nor was the touching by Uzzah, presumably out of good intentions. However, the Bible makes clear that what Uzzah did was an “irreverent act”, meaning that it was probably not just the act itself that caused his death, but rather the fact that he had adopted an irreverent attitude toward the ark which was revealed to all through this incident.
I do not blame David for getting upset and even angry with God; we all have moments like this in our life. However, when David had time to calm down and reflect on the matter, he should come to understand that ...
a. As much as he loved the Lord and got excited about the return of the ark to Jerusalem, he still had to treat the Lord, whom he loved, with utmost reverence, because He is the Lord Almighty!
b. As he consulted the Lord on his every move (or at least on every important move), he should also consult the Lord about the return of the ark and how it should be done. This, at least from what we can tell, was not the case.
c. The striking dead of Uzzah was not only according to the decree declared already in Numbers, but like the rejection of Cain by the Lord, if he did right, would he not be accepted by the Lord? (Gen. 4:7). That means Uzzah’s irreverent act was only an expression of his irreverent sin that was “crouching” at his door (Gen. 4:7), waiting for the chance to express it.
Although David’s anger was not justified at all, God, being long-suffering, enabled David to calm down and get over his negative feeling; in fact, through the expressed blessings He poured on the entire household of Obed-Edom (a Levite of the family of Korahites — 1 Chr. 13:14), He helped him understand that if he approached the ark with reverence and transported it according to His law, the Lord would not change His promise and would continue His blessings upon him, especially the blessings of His very presence in Jerusalem. The world always turns a joyous celebration into a time of unholy, uncontrolled licentiousness, but never should the children of God!
"A ira do Senhor acendeu-se contra Uzá por seu ato de irreverência. Por isso Deus o feriu, e ele morreu ali mesmo, ao lado da arca de Deus." (NVI-PT) (2 Sam. 6:7)
Uma vez que a volta da arca a Jerusalém deveria ter sido uma ocasião de grande alegria, não se pode culpar David por estar chateado com a morte de Uzá, que basicamente acabou com toda a emoção desta ocasião alegre. No entanto, uma coisa é ficar com raiva e outra coisa é que essa raiva seja dirigida especificamente contra Deus. Davi precisava aprender uma lição importante, mesmo em meio ao seu zelo para devolver a arca de Deus, algo que sem dúvida foi motivado pelo seu amor ao Senhor.
O autor bíblico nos lembra claramente do a arca representava: “a arca de Deus, arca sobre a qual é invocado o Nome, o nome do Senhor dos Exércitos, que tem o seu trono entre os querubins acima dela.” (6:2) Além de representar a presença de Deus, a arca também simbolizava a presença de Seu nome — Jeová Todo-Poderoso — e o fato de Ele estar entronizado entre os querubins na arca. A presença da arca representava a presença do único Deus que não é apenas o Deus Todo-Poderoso, mas também Aquele que governa os céus e a terra, que deve ser reverenciado com a máxima santidade.
Infelizmente, sem a orientação de Samuel, os sacerdotes ignoraram completamente a estipulação de Números 4: “a arca não só devia ser carregada exclusivamente pelos levitas, mas também devia ser levada nos seus ombros, e não numa carruagem… nem mesmo os levitas eram autorizados a tocá-la, sob pena de morte" (K&D, 591). Davi, seguindo o exemplo dos filisteus, simplesmente o colocou numa nova carruagem para transportá-la, e as pessoas que a transportaram nem mesmo eram levitas.
Acho que não foi por acaso que os bois tropeçaram, nem foi por acaso que Uzá (provavelmente motivado por boas intenções) tocou na arca. No entanto, a Bíblia deixa claro que o que ele fez foi um "ato irreverente"; isso quer dizer que o que causou sua morte provavelmente não foi o simples ato em si, mas o fato de ele ter tido uma atitude irreverente, uma atitude que foi manifestado ao longo do incidente.
Não culpo Davi por ficar
com raiva, nem mesmo por ficar com raiva de Deus. Todos nós temos
momentos assim em nossas vidas. No entanto, depois de ter tempo
para se acalmar e refletir sobre o que tinha acontecido, ele precisava reconhecer o seguinte:
a. Por mais que amasse a Jeová e tivesse ficado entusiasmado com a volta da arca a Jerusalém, ele ainda precisava tratar o Senhor que amava com a maior reverência. Ele é o Senhor Todo-Poderoso!
b. Assim como Davi tinha consultado a Jeová antes de cada passo (ou pelo menos antes de cada passo importante), ele deveria tê-Lo consultado sobre a devolução da arca e como devia ser feita. Isso não aconteceu, pelo menos a julgar pelas informações que temos.
c. Além de ter ocorrido conforme o decreto estabelecido em Números, a morte surpreendente de Uzá foi como a rejeição do Senhor a Caim — Jeová não teria aceitado sua obra se tivesse sido feito corretamente? (Gênesis 4:7). Isso quer dier que o ato irreverente de Uzá foi apenas uma expressão de seu pecado de irreverência que já jazia “à porta" (Gênesis 4:7), esperando uma oportunidade para se expressar.
Embora a raiva de Davi não fosse justificada, Deus, sendo paciente, o ajudou a se acalmar e superar seus sentimentos negativos; aliás, devido ao bênção evidente concedida a toda a família de Obede-Edom (um levita da família dos coraítas — 1Cr 13:14), Deus o ajudou a compreender que se ele tratasse a arca com uma atitude reverente, transportando-a de acordo com a Sua lei, Jeová não mudaria Sua promessa e continuaria a abençoá-lo, especialmente com as bênçãos de Sua própria presença em Jerusalém. Embora o mundo sempre transforme uma alegre celebração numa ocasião de libertinagem ímpia e desenfreada, os filhos de Deus nunca deveriam fazer isso!
(1) At the entrance of the ark of God, shouldn’t Michal rejoice along with all Israelites and especially her husband? What did her scorn of David indicate in the following aspects?
a. Her relationship with David and why
b. Her relationship with God and why
c. Was her despise justified in some way? Why or why not?
(2) What was the main reason for bringing the ark back to Jerusalem according to 1 Chronicles 13:3?
(3) What was the deeper meaning of sacrificing burnt offerings and fellowship offerings at this point in time of the return of the ark?
(4) How meaningful was David’s blessing of the people in the name of the Lord Almighty before the presence of the ark?
(5) What might be the meaning of giving a small gift (a loaf of bread, a cake of dates and cake of raisins — likely after what was sacrificed on the altar; see Exod. 29:23, Lev. 8:26) to each person in the crowd to bring home?
(6) How important was it for David to bless not only his people, but his own household? What might be the lesson we need to learn from David?
(7) Instead of receiving the blessing from God’s anointed, the head of her household, Michal mocked David. What kind of a curse did she turn the blessing into according to v. 23?
(8) As much as this incident reflected
the broken relationship he had with his first wife, how did the reply of David
reveal his humility before the Lord? Consider the following:
a. To whom did he dance?
b. Why did he dance?
c. Was his dance undignified? Why or why not?
d. Why would his “undignified” dance bring him honor before the slave girls instead?
e. What can we learn from his humility?
(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) Mical não deveria ter se regozijado junto com o resto dos israelitas (e especialmente com seu marido) ao testemunhar a chegada da arca de Deus? O que seu desprezo por Davi nos mostra em relação ao seguinte?
a. seu relacionamento com David (por quê?)
b. seu relacionamento com Deus (por quê?)
c. Seu desprezo foi justificado de alguma forma? Por que ou por que não?
(2) De acordo com 1 Crônicas 13:3, qual era o principal motivo para trazer a arca de volta a Jerusalém?
(3) Qual era o significado mais profundo do sacrifício de holocaustos e ofertas de comunhão nessa etapa da devolução da arca?
(4) Quão significativa foi a bênção que Davi deu ao povo diante da arca em nome do Senhor Todo-Poderoso?
(5) Qual pode ter sido o significado do pequeno presente (um pão, um bolo de tâmaras e um bolo de uvas passas — provavelmente depois do sacrifício feito no altar; vide Êxodo 29:23, Levítico 8:26) que foi dado a cada pessoa que estava na multidão para levar para casa?
(6) Quão importante era para Davi abençoar não só o seu povo, mas também sua própria casa? Qual poderia ser a lição que precisamos aprender com Davi?
(7) Em vez de receber a bênção do ungido de Deus, que também era o chefe de sua casa, Mical zombou de Davi. De acordo com o v. 23, em que tipo de maldição ela transformou a bênção ao zombar dele?
(8) Embora o incidente
seja um reflexo do relacionamento destruído que havia entre Davi e sua primeira
esposa, como a resposta de Davi revelou sua humildade perante Jeová à
luz do seguinte?
a. a pessoa para quem ele tinha dançado
b. a razão pela qual ele tinha dançado
c. Sua dança foi indigna? Por que ou por que não?
d. Por que sua dança "indigna" faria com que as escravas o honrassem?
e. O que podemos aprender com sua humildade?
(9) Qual é a mensagem principal para você hoje e como você pode aplicá-la em sua vida?
“And when she saw King David leaping and dancing before the Lord, she despised him in her heart.” (2 Sam. 6:16)
When Michal was first introduced to us, she was probably, like David, a young person, perhaps even in her late teens. She was romantically in love with David. Just as she thought it was not meant to be, the betrothal of her older sister to David fell through and her wish was granted. As much as it was a political ploy or even an evil plot on the part of her father, she was married to the one she was madly in love with (1 Sam. 18:20).
As wonderful as it was, her love for David was soon put to test, but she passed this test in flying colors as she risked the wrath of her father (who could even take her life) in helping her husband flee for his life (1 Sam. 19:12). However, what did she get in return for her faithfulness to her husband? She was given to another man as his wife by Saul (1 Sam. 25:44).
As unfortunate as it was, we read in the Bible that at least this new husband of hers, Paltiel, loved her dearly (2 Sam. 3:16). In other words, if she wanted to hold a grudge, she should hold it against her father and no one else!
However, just as she might be contented with her fate, David was not. He used his influence and took the opportunity of Abner’s betrayal to demand her back. If David did it out of love, we can understand. But by then he had other wives, in fact six of them already (2 Sam. 3:2-5), while Paltiel presumably had only Michal. By then, whatever love Michal had for David could have turned into hatred and scorn, perhaps rightfully.
Yet, David remained the king anointed by God, and he remained, as flawed as he was, totally committed to reign after God’s heart. As a king who sought to enquire of the Lord on his every move, the return of the ark was meant to ensure that such a dependency on God would continue even after his reign (1 Chr. 13:3). And, the return of the ark of God also signified His blessings on His people and the restoration of the centrality of the worship life of God’s people. It was indeed an occasion which called for great celebration. Unfortunately, Michal allowed her own misfortune to rob her even of her relationship with God, putting her personal grudge before the plan of God and the blessings of her people!
Yes, I have come across many servants of the Lord who have neglected their families and especially their wives, and some of these wives have adopted Michal’s attitude. One such woman said to her husband after many years of marriage, “I have had enough of you and your God!”.
I would entreat you, if you happen to be a Michal: Set aside your own grudge, do not let it rob you of your relationship with God and blind you to the plan and will of God in you and your spouse. Do not turn God’s blessing into a curse! (2 Sam. 6:23)
"E, ao ver o rei Davi dançando e celebrando perante o Senhor, ela o desprezou em seu coração." (NVI-PT) (2 Sam. 6:16)
Quando primeiro lemos sobre a Mical no texto, ela provavelmente ainda era jovem como Davi, talvez até uma adolescente. Ela estava romanticamente apaixonada por Davi. Quando ela pensava que tudo estava perdido, o noivado de sua irmã mais velha com David foi anulado e ela conseguiu o que queria. Embora se tratasse de um simples estratagema político, ou até mesmo uma conspiração maligna por parte de seu pai, ela acabou se casando com um homem pelo qual estava perdidamente apaixonada (1 Sam. 18:20).
Por mais maravilhoso que fosse, seu amor por David imediatamente foi posto à prova, uma prova que ela passou com distinção quando correu o risco de ser objeto da ira de seu pai (ou até mesmo de perder a vida) por ter ajudado seu marido a fugir para salvar a vida (1 Sam. 19:12). No entanto, o que foi que ela ganhou em troca de sua fidelidade ao marido? Saul a deu como esposa a outro homem (1 Sam. 25:44).
Embora essa circunstância fosse infeliz, lemos na Bíblia que pelo menos esse novo marido, Paltiel, a amava muito (2 Sam. 3:16). Em outras palavras, se ele precisava guardar rancor, esse rancor deveria ter sido contra seu pai e mais ninguém!
Porém, embora ela tenha conseguido se resignar ao seu destino, David não conseguiu. Usando sua influência, ele se aproveitou a traição de Abner para exigir a devolução de Mical. Suas ações teriam sido razoáveis se tivessem sido motivadas pelo amor. Mas a essa altura Davi já tinha outras (aliás, seis) esposas (2 Sam. 3:2-5), enquanto Paltiel provavelmente só tinha Mical. A essa altura, qualquer amor que Mical sentia por David pode ter se transformado em ódio e desprezo, e talvez não sem razão.
No entanto, Davi continuava sendo o rei ungido de Deus, e apesar de suas imperfeições, ele permanecia totalmente comprometido em reinar segundo o coração de Deus. Uma vez que ele era um rei que procurava consultar a Jeová a cada passo, sua intenção ao devolver a arca era garantir a dependência contínua de Deus, mesmo depois de seu reinado (1 Crônicas 13:3). A devolução da arca de Deus também representava Suas bênçãos sobre Seu povo e a restauração da centralidade da vida de adoração do povo de Deus. Não há dúvida que uma ocasião tão importante merecia uma grande celebração. Infelizmente, ao dar mais importância ao seu rancor pessoal do que ao plano de Deus e às bênçãos sobre seu povo, Mical permitiu que sua própria infelicidade lhe roubasse até mesmo o seu relacionamento com Deus!
Eu também já encontrei muitos servos do Senhor que negligenciaram suas famílias, especialmente suas esposas, e algumas dessas esposas também adotaram a atitude de Mical. Uma delas, depois de muitos anos de casamento, disse ao marido: "Já estou farto de você e do seu Deus!"
Se você se sente como Mical, eu lhe suplico que deixe de lado o seu próprio rancor. Não deixe que isso lhe roube de seu relacionamento com Deus, deixando-o cego para o plano e a vontade de Deus para você e seu cônjuge. Não transforme a benção de Deus em maldição! (2 Sam. 6:23)