Guía devocional de la Biblia

Day 1

Día 1

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 15:12–23

This week we will continue the study of the entire Book of 1 Samuel in the Old Testament. 

(1) Do you think that Saul knew he had not completely obeyed the instructions of the Lord?

(2) Do you think he met the prophet with a guilty conscience or not?

(3) What do think of his greeting to Samuel in v. 13 and his setting up of a monument in his own honor in Carmel?

(4) What were the excuses given by Saul for his own disobedience?

(5) In the words of the Lord so conveyed to Saul, consider the following:

a. Why did the Lord mention his humble beginning?

b. Who made him great?

c. Were the Amalekites Israel’s only enemies?

d. How did the Lord describe his disobedience?

(6) Since Samuel had already told him that the words came from the Lord, what did Saul’s defense in vv. 20-21 amount to?

(7) Samuel’s famous rebuke deserves our careful reflection. Read and reread it before attempting to answer the following:

a. Do you think the people intended to offer all their plunders to the Lord?

b. Even if they did, would their offerings be a pleasing aroma to the Lord?

c. Why is rebellion like the sin of divination?

d. Why is arrogance like the evil of idolatry?

e. “To obey is better than sacrifice, and to heed is better than the fat of rams”: How does this admonition speak to your current situation?

(8) Was it the first time the Lord declared His rejection of Saul as king? (See 13:14)

(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 15:12–23

Esta semana continuaremos nuestro estudio del libro entero de 1 Samuel en el Antiguo Testamento.

(1) ¿Piensa usted que Saúl sabía que no había obedecido completamente las instrucciones de Jehová?

(2) ¿Piensa usted que su conciencia lo acusó cuando se encontró con el profeta?

(3) ¿Qué piensa usted del saludo que le dio a Samuel en el v. 13, y del acto de eregir un monumento en su propio honor en el monte Carmelo?

(4) ¿Cuáles fueron las excusas que dio Saúl por su propia desobediencia?

(5) Reflexione sobre las siguientes preguntas sobre las palabras que Jehová le transmitió a Saúl:

a. ¿Por qué Jehová mencionó su humilde comienzo?

b. ¿Quién lo había hecho grande?

c. ¿Eran los amalecitas los únicos enemigos de Israel?

d. ¿Cómo describió Jehová su desobediencia?

(6) Puesto que Samuel ya le había dicho que las palabras provenían de Jehová, ¿que representó la defensa de Saúl en los vv. 20-21?

(7) La famosa reprensión de Samuel merece una reflexión cuidadosa. Léala varias veces antes de intentar responder a las siguientes preguntas:

a. ¿Piensa usted que la intención del pueblo realmente era ofrecer todo el botín a Jehová?

b. Incluso si lo hubieran hecho, ¿sus ofrendas habrían sido un aroma agradable para Jehová?

c. ¿Por qué la rebelión es como el pecado de adivinación?

d. ¿Por qué la obstinación es como el mal de la idolatría?

e. “Obedecer es mejor que un sacrificio, y el prestar atención, que la grosura de los carneros”: ¿Cómo esta advertencia se relaciona con la situación que usted está enfrentando actualmente?

(8) ¿Esta fue la primera vez que Jehová declaró su rechazo a Saúl como rey? (ver 13:14)

(9) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Rebellion is Divination

For rebellion is like the sin of divination, and arrogance like the evil of idolatry.” (1 Sam. 15:23)

I think you are most likely alarmed both at the blatant disobedience of the word of the Lord by Saul in not completely destroying the Amalekites and his subsequent pious excuse of wanting to save the best for the Lord as sacrifice. To disobey the command of the Lord is bad enough; to trump up godly excuses is sheer hypocrisy! However, the focus of God’s rebuke was not on his hypocrisy, but on the very essence of his disobedience as a king.

To disobey the command of the Lord by Saul amounted to usurping the position of the Lord as “the” king of Israel. The Lord reminded him of his humble beginning (v. 17) and the fact that He was the one who anointed him king. In other word, he was the king appointed by the King. As a result, his disobedience was an act of rebellion, seeking to displace the Lord as the King of Israel. While the NIV translates v. 23 with the words, “is like”, the Hebrew original simply says, “is”. Rebellion is divination. In other words, Saul had not only usurped the kingship of the Lord, he had sided with the evil one.

The same was true with his act of arrogance: He thought God should be satisfied with his partial obedience, after all, while killing every Amalekite was understandable, killing every sheep and cattle did not make sense. In fact, it was such a waste. In other words, he thought his sensible and practical reasoning should trump the command of the Lord. His arrogance became even more obvious, when he still insisted that he was right after Samuel confronted him. To think that the command of the Lord was not practical and thus could be changed, to think that we could make our own law as we wish — this is sheer arrogance, and thus, “arrogance (is) like the evil of idolatry”; we have replaced God as the one we worship!

This rebuke by Samuel reminds us that behind every sin we commit is our siding with Satan, is usurping the kingship and lordship of God in our lives and thus is idol-worshipping — making ourselves the idol we worship!

Reflexión meditativa
La rebe
ldía es adivinación

"La rebeldía es tan grave como la adivinación, y la arrogancia, como el pecado de la idolatría." (NVI) (1 Sam. 15:23)

Creo que lo más probable es que usted esté alarmado, tanto por la desobediencia descarada de la palabra de Jehová por parte de Saúl al no destruir por completo a los amalecitas como por su "piadosa" excusa posterior de querer guardar lo mejor como sacrificio para Jehová. Desobedecer la orden de Jehová ya es bastante malo. ¡Fabricar excusas piadosas es pura hipocresía! Sin embargo, el foco de la reprensión de Dios no estuvo en su hipocresía, sino en la esencia misma de su desobediencia como rey.

Para Saúl, desobedecer la orden de Jehová equivalía a usurpar el puesto de Jehová como el verdadero rey de Israel. Jehová le recordó su humilde comienzo (v. 17) y el hecho de que Él fue quien lo había ungido como rey. En otras palabras, Saúl era el rey que había sido designado por el verdadero Rey. Como consecuencia, su desobediencia fue un acto de rebelión, un intento de desplazar a Jehová como Rey de Israel. Aunque la NVI traduce el v. 23 con las palabras “es tan grave como”, el texto original en hebreo dice simplemente “es”. La rebelión es adivinación. En otras palabras, Saúl no solo había usurpado el reinado de Jehová; también se había puesto del lado del maligno.

Se puede decir lo mismo de sus acciones arrogantes, puesto que pensaba que Dios estaría satisfecho con su obediencia parcial: después de todo, aunque la orden de matar a todos los amalecitas era comprensible, no tenía sentido matar a todas las ovejas y vacas. De hecho, era un desperdicio. En otras palabras, Saúl pensó que su lógica sensata y práctica debería prevalecer sobre la orden de Jehová. Su arrogancia se hizo aún más obvia cuando insistió en que tenía la razón incluso después de ser confrontado por Samuel. Es pura arrogancia pensar que el mandamiento de Jehová no es práctico y que por lo tanto puede ser cambiado, o pensar que podemos hacer nuestra propia ley como queramos. Por lo tanto, “la arrogancia [es] como el pecado de la idolatría”; ¡Hemos reemplazado a Dios! ¡Él ya no es quien adoramos!

Esta reprensión de Samuel nos recuerda que cada vez que pecamos, nos ponemos del lado de Satanás, usurpamos la realeza y el señorío de Dios en nuestras vidas y, por lo tanto, adoramos ídolos. ¡Nos convertimos a nosotros mismos en el ídolo que adoramos!

Day 2

Día 2

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 15:24–35

(1) From the immediate response of Saul to Samuel’s rebuke (presumably it was true), what can you tell was (and still is) one the most important assets a king or a leader of a nation relied on?

(2) Try to put yourself in Saul’s shoes: You know you have sinned, and sinned gravely; you know the Lord has rejected you as king. What then should you do? Do you worry about how you would continue to be the king without God’s blessings and presence?

(3) How did Saul respond in v. 25? Why? (Note: they really could not make the sacrifices by themselves at Gilgal!)

(4) What was the message of the tearing of the robe of Samuel to Saul?

(5) What was the real reason for begging Samuel to go with him according to v. 30?

(6) Why then would Samuel grant his wish? Can you see the personal relationship Samuel had developed with Saul? (See v. 11)

(7) Saul had said that he had sinned as least twice in the conversation. Do you think he really acknowledged his sin? Why or why not?

(8) What were the messages sent by Samuel with his execution of Agag?

(9) Read v. 35 together again with v. 11: Why would the Biblical author choose to repeat the Lord’s grief and Samuel’s mourning? How does such a repetition speak to you?

(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 15:24–35

(1) Con base en la respuesta inmediata de Saúl (supongamos que era verdad) a la reprensión de Samuel, ¿qué puede usted deducir sobre lo que era (y sigue siendo) uno de los activos más importantes en los que dependía un rey o líder de una nación?

(2) Imagínese que usted estuviera en el lugar de Saúl: Usted sabe que cometió un pecado, y un pecado grave; sabe que Jehová lo ha rechazado como rey. Por lo tanto, ¿qué debería usted hacer? ¿Debería esforzarse por buscar la manera de continuar siendo rey sin las bendiciones y la presencia de Dios?

(3) ¿Cómo respondió Saulo en el v. 25? ¿Por qué? (Nota: ¡Realmente no podían hacer los sacrificios por sí mismos en Gilgal!)

(4) ¿Cuál fue el mensaje para Saúl del rasgado del manto de Samuel?

(5) Según el v. 30, ¿cuál fue la verdadera razón por la que Saúl le rogó a Samuel que fuera con él?

(6) ¿Por qué, entonces, Samuel le concedió su deseo? ¿Usted se dio cuenta de la relación personal que Samuel había desarrollado con Saúl? (lea el v. 11)

(7) En esta conversación, Saúl dijo por lo menos dos veces que había pecado. ¿Piensa usted que Saúl realmente reconocía su pecado? ¿Por qué o por qué no?

(8) ¿Cuáles mensajes transmitió Samuel al ejecutar a Agag?

(9) Lea el v. 35 junto con el v. 11: ¿por qué el autor bíblico decidió mencionar una vez más el dolor de Jehová y el llanto de Samuel? ¿Qué le enseña esta repetición?

(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Insincere Repentance

I have sinned. But please, honor me before the elders of my people and before Israel; come back with me, so that I may worship the Lord your God.” (1 Sam. 15:30)

One would hope that Saul would truly and sincerely repent of his sin. It is true that in his conversation with Samuel, he did acknowledge that he sinned twice. However, given the severity of his sin now revealed to him, the Lord declared (for a second time) that He had rejected him as king and had appointed someone else to take his place (the first time was in 13:13-14). If his repentance were sincere, he would at least...

- Feel so sinful that he could not worship the Lord, or ask Samuel to offer a guilt offering on his behalf; and

- Ask Samuel what he should do, now that his fate was sealed by the tearing of Samuel’s robe. He should humbly accept his own fault and do his best to hand over his reign to the next God-appointed king, “a man after His own heart” (13:14).

Unfortunately, he had no desire to relinquish his reign over Israel, even though he was now rejected by God, and he would reign without His blessings and His presence. Frankly, what good it is to be the leader of God’s people without God’s blessings and presence. Yet, Saul’s only concern at this point was that Samuel would continue to honor him “before the elders and before Israel” (15:30).

In recent decades, we have seen too many ministers fall from grace. Some expressed sincere remorse and repentance by accepting their guilt and left their position of leadership quietly, taking full responsibility of their sin. However, there were those, like Saul, who still tried to hold on to their ministry. The result was the creation of division within the church, and worse, the bringing of disrepute on God’s name and His church.

Reflexión meditativa
El arrepentimiento insincero

"Yo he pecado; pero te ruego que me honres delante de los ancianos de mi pueblo y delante de Israel, y vuelvas conmigo para que adore a Jehová tu Dios." (RVR1960) (1 Sam. 15:30)

Sería natural esperar que Saulo se arrepintiera de su pecado de manera genuina y sincera. Es cierto que en su conversación con Samuel reconoció dos veces que había pecado. Sin embargo, dada la recién revelada gravedad de su pecado, y el hecho de que Jehová le había declarado dos veces que ya lo había rechazado como rey y designado a otra persona para que ocupara su lugar (la primera vez fue en 13:13-14 ), Saúl habría hecho lo siguiente si su arrepentimiento realmente hubiera sido sincero:

- Se habría sentido tan pecador que no habría podido adorar a Jehová, o le habría pedido a Samuel que ofreciera una ofrenda por la culpa en su nombre.

- Le habría preguntado a Samuel qué hacer, puesto que su destino ya había sido sellado por el rasgado de la túnica de Samuel. Debía haber aceptado su propia falta con humildad y hecho todo lo posible por entregar su reinado al próximo rey designado por Dios, “un hombre conforme a su corazón” (13:14).

Es lamentable que Saúl no haya tenido ningún deseo de renunciar a su reinado sobre Israel, a pesar de que había sido rechazado por Dios y tendría que reinar sin Sus bendiciones y Su presencia. Francamente, ¿de qué sirve ser el líder del pueblo de Dios sin Sus bendiciones y presencia? Sin embargo, la única preocupación de Saúl en este momento era que Samuel continuara honrándolo “ante los ancianos y ante Israel” (15:30).

A lo largo de las últimas décadas, hemos visto a demasiados ministros caer en desgracia. Algunos expresaron un sincero remordimiento y arrepentimiento, aceptando su culpa y dejando sus posiciones de liderazgo en silencio, asumiendo la plena responsabilidad de su pecado. Sin embargo, también ha habido quienes, como Saúl, aún se aferran a su ministerio. El resultado de sus acciones es la creación de división dentro de la iglesia, y aún peor, el descrédito del nombre de Dios y de Su iglesia.

Day 3

Día 3

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 16:1–13

(1) Samuel continued to mourn for Saul, although he chose not to see him and was confronted by the Lord, as a result.

a. When is it right to mourn?

b. When is wrong to mourn?

(2) Why did Samuel worry about Saul knowing about his move to anoint another person as king? What does this say about who Saul had become?

(3) Why did the elders of Bethlehem tremble upon seeing their prophet Samuel? How might it speak of the relationship between Saul and Samuel?

(4) Why would Samuel think Eliab was God’s choice? How similar was Eliab to Saul? (10:23)

(5) As much as the Bible makes it clear that, “The Lord does not look at things man looks at”, in what ways do we still choose based on outward appearance when it comes to the selection of Christian leaders?

(6) In not choosing Eliab, the Lord said, “for I have rejected him”. What does this imply about the person of Eliab?

(7) It was obviously a great honor to be invited to sit with Samuel at the sacrifice. Why did Jesse only take with him seven of his sons and not the youngest one, David? (The flock could have been taken care of by another shepherd, as in 17:20.) How does it speak to how Jesse looked upon this son?

(8) What great lessons can we learn in these areas?

a. Not writing anyone off

b. Being subtly ignored as unimportant

(9) David, like Saul, was obviously totally unprepared for this sudden anointing by God to be the king of Israel. Having learned from the mistakes of Saul, what do you think David should avoid in order to be the king after God’s own heart? (13:14)

(10) What is the main message to you today and how can you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 16:1–13

(1) Aunque había decidido no verlo, Samuel continuó llorando por Saúl, por lo que Jehová lo confrontó.

a. ¿Cuándo es correcto llorar?

b. ¿Cuándo no es correcto llorar?

(2) ¿Por qué a Samuel le preocupó que Saúl se enterara de su acción de ungir a otra persona como rey? ¿Qué nos muestra esto sobre la clase de persona en se había convertido Saúl?

(3) ¿Por qué temblaron los ancianos de Belén cuando vieron a su profeta Samuel? ¿Qué sugiere su reacción sobre la relación que había entre Saúl y Samuel?

(4) ¿Por qué Samuel habrá pensado que Eliab era la elección de Dios? ¿Cuán similar era Eliab a Saúl? (10:23)

(5) Por mucho que la Biblia deja en claro que, "Jehová no mira lo que mira el hombre", ¿de qué maneras seguimos eligiendo a líderes cristianos con base en las apariencias externas?

(6) Al pasar por alto a Eliab, Jehová dijo: "porque lo he desechado". ¿Qué sugiere esto sobre el carácter de Eliab?

(7) Sin duda era un gran honor ser invitado a sentarse con Samuel en el sacrificio. ¿Por qué Isaí solo se llevó a siete de sus hijos y no al más joven, David? (Podría haber dejado el rebaño con otro pastor, como lo hizo en 17:20.) ¿Qué nos enseña esto sobre lo que pensaba Isaí sobre este hijo?

(8) ¿Qué grandes lecciones podemos aprender en las siguientes areas?

a. no descartar a nadie

b. ser ignorado sutilmente; ser considerado insignificante

(9) Es obvio que David, como Saúl, no estaba preparado para esta repentina unción de Dios como rey de Israel. Con base en lo que usted aprendió de los errores de Saúl, ¿qué cree que David debía evitar para que fuera el rey conforme al corazón de Dios? (13:14)

(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
God Raises the Humble

There is still the youngest…but he is tending the sheep.” (1 Sam. 16:11)

The choosing of David among his seven older brothers reminds me of the song of Hannah in the beginning of 1 Samuel: “He raises the poor from the dust and lifts the needy from the ash heap; he seats them with princes and has them inherit a throne of honor.” (2:8) This was what happened exactly to David.

Perhaps, this was not the first occasion where the family of Jesse was invited and David was left out. However, this was not just any occasion; this was the invitation by the prophet Samuel to join him in sharing a sacrificial meal before the Lord. To deprive David of his participation amounted to depriving him of a blessing from the Lord. That was how unimportant David was in the eyes of his father.

Later on, we learn that his other sons were probably rugged fighting men. As war took on an increasing importance under a king with a more organized army, being a warrior appeared to be an admirable occupation, while a shepherd, as usual, was considered less than respectable. So compared to his brothers, the handsome, smaller-built David who was famous for his harp-playing skill (16:18), did not meet the expectation of his father.

Indeed, “Man looks at the outward appearance, but the Lord looks at the heart” (16:7). But the “appearance” which parents look at differs from generation to generation. I have met parents who are secretly or openly disappointed at their children for a great variety of reasons:

- Not having an athletic body build

- Excelling more in art than science

- Not being able to get into the profession the parents desire

- Simply not doing well in school

To be concerned with the future of our children is one thing, but to value them based on our expectation and to openly put them down is quite another. Thankfully, our Heavenly Father values us just as we are, and He looks at our hearts, not our performance!

Reflexión meditativa
Dios
levanta a los humildes

Aún queda el menor, que está apacentando las ovejas.” (LBLA) (1 Sam. 16:11)

La elección de David entre sus siete hermanos mayores me recuerda el cántico de Ana al inicio del libro de 1 Samuel: “Levanta del polvo al pobre, del muladar levanta al necesitado para hacerlos sentar con los príncipes, y heredar un sitio de honor (2:8). Esto fue exactamente lo que le sucedió a David.

Quizás esta no fue la primera ocasión en que la familia de Isaí fue invitada a algo y David quedó fuera. Sin embargo, esta no fue una ocasión cualquiera; se trataba de la invitación del profeta Samuel a unirse a él para compartir una comida de sacrificio ante Jehová. Privar a David de participar era lo mismo que privarlo de una bendición de Jehová. Así de insignificante era David a los ojos de su padre.

Más tarde nos enteramos de que sus otros hijos probablemente eran fuertes guerreros. Parece que a medida que la guerra adquiría una importancia cada vez mayor bajo un rey con un ejército más organizado, los guerreros eran admirados cada vez más, mientras que los pastores (como de costumbre) eran considerados poco respetables. Por lo tanto, en comparación con sus hermanos, el apuesto David, con su complexión más pequeña y conocido por su habilidad para tocar el arpa (16:18), no cumplió con las expectativas de su padre.

En efecto, “el hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero Jehová mira el corazón” (16:7). Sin embargo aquello que está "delante de los ojos" y que miran los padres cambia de una generación a otra. He conocido a padres que (en secreto o abiertamente) estuvieron decepcionados con sus hijos por una gran variedad de razones:

- No tenían un cuerpo atlético.

- Destacaban más en las artes que en las ciencias.

- No lograron obtener la profesión que los padres deseaban.

- Simplemente no les iba bien en la escuela.

Una cosa es preocuparse por el futuro de nuestros hijos, pero es otra muy distinta valorarlos en función de nuestras expectativas y menospreciarlos abiertamente. Afortunadamente, nuestro Padre Celestial nos valora tal como somos, y mira nuestro corazón, no nuestro desempeño.

Day 4

Día 4

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 16:14–23

(1) Judging from the fact that the Spirit of God appears to come and go from a person in the Old Testament, what functions or roles did the Spirit serve in the Old Testament (for example in the case of Saul or many of the judges), and what functions or roles does the Spirit play today? (See Rom. 8:9, 14-16; Eph. 1:13-14)

(2) Even evil spirits had to obey God’s command in their rebellious state. What does it say about the sovereignty and power of God?

(3) While Saul’s attendant might see music as a kind of charm, we do know music does have a therapeutic effect: While David was not valued by his father, how was he seen in the eyes of the public? (v. 18) And how was his “unimportant skill” turned into one that could be greatly used for God?

(4) While we may not have a definite answer, it is still worth reflecting on the following:

a. How did others see that the Lord was with David?

b. How then can others see that the Lord is with you?

(5) Having been anointed by the Spirit as the next king, how might David look upon such a seemingly unimportant, lowly position in the court?

(6) Relief would come to Saul when David played the harp:

a. Do you think it was the therapeutic effect of music?

b. Do you think that if the music was played by any other person (without the presence of the Spirit of God) that he could drive the evil spirit away?

c. What might it suggest about the function and proper use of music in worship?

(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 16:14–23

(1) A juzgar por el hecho de que, en el Antiguo Testamento, el Espíritu de Dios parece entrar y salir de las personas, ¿qué funciones o papeles desempeñaba en el Antiguo Testamento (por ejemplo, en el caso de Saulo o de muchos de los jueces)? ¿Qué funciones o papeles desempeña el Espíritu actualmente? (ver Romanos 8:9, 14-16; Efesios 1:13-14)

(2) Incluso los espíritus malignos en su estado rebelde tenían que obedecer el mandamiento de Dios. ¿Qué nos dice esto sobre la soberanía y el poder de Dios?

(3) Es posible que el asistente de Saúl veía la música como una especie de hechizo. Sin embargo, nosotros sabemos que la música de hecho tiene un efecto terapéutico. A pesar de que David no era valorado por su padre, ¿cómo era visto por el público? (v. 18) ¿Cómo su “habilidad insignificante” se convirtió en una que podía ser usada grandemente por Dios?

(4) Aunque no tenemos respuestas contundentes para las siguientes preguntas, vale la pena reflexionar sobre ellas:

a. ¿Cómo veían los demás que Jehová estaba con David?

b. ¿Cómo, entonces, pueden los demás ver que Jehová está con usted?

(5) A la luz de que había sido ungido como el próximo rey por el Espíritu, ¿qué pudo haber pensado David sobre su puesto tan humilde y aparentemente insignificante en la corte?

(6) Saúl recibía alivio cuando David tocaba el arpa;

a. ¿Piensa usted que fue debido al efecto terapéutico de la música?

b. ¿Piensa usted que si la hubiera tocado cualquier otra persona (sin la presencia del Espíritu de Dios), habría ahuyentado al espíritu maligno?

c. ¿Qué sugiere este relato sobre la función y el uso adecuado de la música en la adoración?

(7) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
The Music of the Spirit

Whenever the spirit from God came upon Saul, David would take his harp and play. Then relief would come to Saul; he would feel better and the evil spirit would leave him.” (1 Sam. 16:23)

We know that music has a therapeutic effect and music therapy has become a recognized profession in the field of health science. However, in the old days, its function was viewed more as a charming effect, especially when it came to dealing with evil spirits.

The Bible makes it clear that Saul’s torment was not a case of psychological or physical illness, but was the effect of God sending an evil spirit to torment him (16:14). Therefore, we believe that it was not the simple playing of the harp that drove the evil spirit away, but that it, in fact, was the playing by David who was filled with the Spirit and was thus used by God that sent relief to Saul.

I think we may be able to draw some lessons from this scenario:

- We have to admit that music is one of the great gifts from God. It is even good for the soul. I was led to repentance upon the playing of a hymn on my piano — of course, the lyrics moved me to repentance, but the music did quite a bit of heart-softening.

- Music itself has its limitations, even in therapy. I was sick as a dog just 24 hours ago, and I was greatly calmed by continuously listening to my favorite classical music station (KDFC — try it) for the first four hours. But as my condition got worse, even those beloved pieces of music of mine became unbearable and I had to turn the radio off.

- Of course, sacred music has been an important part of worship in the church. However, I believe that for it to be used greatly to enhance our worship and to direct our hearts towards heaven, ultimately it has to be played by those who are filled with the Spirit of God, people like David.

I know of a young man who left his church for another, because in his words, “the music is dead”. However, after some time, I had the chance to meet up with him. As much as he enjoyed the music of his church, I could see no change in his life. His peers too, saw him as a phony! In his case, the problem may not be the “performers”, but the listener. It was obvious that such great, good church music had become entertainment — nothing more than entertainment to him!

Reflexión meditativa
La música del
Espíritu

Sucedía que cuando el espíritu malo de parte de Dios venía a Saúl, David tomaba el arpa, la tocaba con su mano, y Saúl se calmaba y se ponía bien, y el espíritu malo se apartaba de él." (LBLA) (1 Sam. 16:23)

Sabemos que la música tiene un efecto terapéutico, y la musicoterapia se ha convertido en una profesión reconocida en el ámbito de las ciencias de la salud. Sin embargo, en la antigüedad su función se veía más como producir un efecto de hechizo, especialmente cuando uno lidiaba con los espíritus malignos.

La Biblia deja en claro que en el caso de Saúl, el problema no fue una enfermedad psicológica o física, sino el efecto del espíritu maligno que Dios había enviado para atormentarlo (16:14). Por lo tanto, creemos que no fue el simple hecho de tocar el arpa lo que ahuyentó al espíritu maligno, sino el hecho de que lo tocó David, quien estaba lleno del Espíritu; por lo tanto, fue Dios quien lo usó para enviar alivio a Saúl.

Yo creo que podemos sacar algunas lecciones de este relato:

- Tenemos que admitir que la música es uno de los grandes dones de Dios. Es bueno incluso para el alma. Yo fui conmovido al arrepentimiento al cuando se tocó un himno en mi piano; por supuesto, lo que me llevó al arrepentimiento fue la letra, pero la música me ablandó un poco el corazón.

- La música en sí tiene ciertas limitaciones, incluso en terapia. Por ejemplo, hace solo 24 horas me sentí muy enfermo, pero durante las primeras cuatro horas me calmó mucho escuchar continuamente mi estación favorita de música clásica (KDFC, escúchela usted también). Pero a medida que mi enfermedad empeoraba, incluso mis amadas piezas musicales se volvieron insoportables y tuve que apagar la radio.

- Por supuesto, la música sacra ha sido una parte importante del culto en la iglesia. Sin embargo, creo que para que sea usada grandemente para enriquecer nuestra adoración y dirigir nuestros corazones hacia el cielo, en última instancia, debe ser tocada por personas llenas del Espíritu de Dios, personas como David.

Conozco a cierto joven que dejó su iglesia por otra, porque en sus palabras: “la música está muerta”. Sin embargo, después de un tiempo, cuando tuve la oportunidad de reunirme con él, me di cuenta que por mucho que disfrutara la música de su nueva iglesia, no podía ver ningún cambio en su vida. ¡Sus compañeros también lo consideraban un farsante! En su caso, el problema probablemente no fueron los "intérpretes", sino el oyente. Era obvio que para él la buena música sacra se había convertido en entretenimiento, ¡nada más que entretenimiento!

Day 5

Día 5

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 17:1–31

When David was anointed and later fetched by Saul to play the harp for him, we may assume that he was in late teens. It is likely that the threat of war had preoccupied Saul. God had given the first open door for David to be known among Saul’s men, and so he was sent back and forth to tend the sheep of his father.

(1) This kind of pre-battle taunting was not uncommon in the olden days, but what was uncommon was the formidable size of this Philistine champion — 9 feet tall, wearing armor of 125 lbs. and carrying a spear with an iron point of 15 lbs.:

a. What kind of a picture does the biblical author seek to depict?

b. What kind of a situation did the Israelites face?

c. What was their latest record in battle?

d. How did the Israelites react to this situation? (v. 11)

e. What is the spiritual implication here?

(2) While joining the army of Saul to fight against the Philistines, do you think the three older brothers of David now thought differently about David at all? Why or why not?

(3) How did the three brothers greet David?

a. With brotherly love

b. With welcome because he brought supplies from home

c. Remembering his anointing (which they saw with their eyes) by Samuel

(4) How did Eliab’s treatment of David serve to affirm God’s rejection of him? (16:7)

(5) Why did David keep asking concerning the same question?

a. Did he really covet the reward by the king?

b. Did he really think he could kill Goliath?

(6) What did his repeated asking lead to? (v. 31)

(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 17:1–31

Podemos suponer que David ya era adolescente cuando fue ungido y más tarde fue llamado por Saúl para tocar el arpa. Es probable que la amenaza de guerra hubiera preocupado a Saúl. Dios ya le había dado la primera puerta abierta para que David se hiciera conocido entre los hombres de Saúl, y así era enviado de acá para allá para cuidar las ovejas de su padre.

(1) Aunque este tipo de burlas antes de la batalla no era infrecuente en la antigüedad, lo que no era tan común era el tamaño formidable de este campeón filisteo: 2,7m (9 pies) de altura, con una armadura de 57kg (125 libras) y portando una lanza con una punta de hierro de 7kg (15 libras):

a. ¿Qué tipo de imagen busca retratar el autor bíblico?

b. ¿Qué tipo de situación enfrentaban los israelitas?

c. ¿Qué había pasado en su batalla más reciente?

d. ¿Cómo reaccionaron los israelitas ante esta situación? (v. 11)

e. ¿Cuál es la implicación espiritual de este texto?

(2) ¿Piensa usted que los tres hermanos mayores de David, al unirse al ejército de Saúl para luchar contra los filisteos, pensaban de manera diferente acerca de David? ¿Por qué o por qué no?

(3) ¿Cómo estos tres hermanos saludaron a David?

a. con amor fraternal

b. con una buena acogida por haberles llevado suministros de su casa

c. con el recuerdo de su unción (que ellos habían visto con los propios ojos) por parte de Samuel

(4) ¿Cómo sirvió el trato que Eliab le dio a David para confirmar el rechazo de Dios hacia él? (16:7)

(5) ¿Por qué David seguía haciendo la misma pregunta?

a. ¿De verdad codiciaba la recompensa del rey?

b. ¿De verdad pensaba que podía matar a Goliat?

(6) ¿A qué condujo la repetición de su pregunta? (v. 31)

(7) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Threats are Threats Only

He reached the camp as the army was going out to its battle positions, shouting the war cry.” (1 Sam. 17:20)

At first glance, we wonder if the description about Goliath might be an over-exaggeration in the Bible a 9-foot tall Philistine, wearing 125 lbs. of armor, and carrying a spearhead of 15 lbs.

According to the 1st century Roman historian Pliny, the giant Pusto and the giantess Secundilla who lived in the time of Augustus Caesar were taller than 10 feet each (h.n. vii. 16); and the Jewish historian Josephus mentioned a man who was also at least 9 ½ feet in height (Ant. xviii, 4, 5).

In the Museum of Dresden has been preserved the cuirass of Augustus the Strong (whose height was 5’9”) and it weighs 55 lbs. Since the armor of Goliath appeared to be a full-length armor, and with his height of 9’, his armor could easily weigh over 100 lbs. (source: K&D, 480, 1)

Of course, a battle could not be decided simply based on which champion killed the other, but the morale and momentum of a battle was often a result of the duel between the champions. The same was true of the shouting of a war cry (17:20); it was nothing more than shouting, but they served to deflate the morale of the enemy. In the case of this battle between Saul’s army and the Philistines’ troops, the morale and momentum were obviously on the side of Israel’s enemies, as “Saul and all the Israelites were dismayed and terrified” (17:11).

However, we all know the end result of this battle, but we should not laugh at Saul and the Israelites. We are all like them.

As we face trials and difficulties in life, and as we focus on the impossibility of the task, the numerous hurdles we need to overcome and our own inadequacies, the problems suddenly become a Goliath and we ourselves, a David. Frankly, even if David lost to Goliath, it was the duel that was lost, not the battle. The real battle had yet to begin! And “If the Lord is with us, who can be against us!” (Rom. 8:31)

Reflexión meditativa
Las amenazas
no son más que amenazas

"Llegó al perímetro del campamento cuando el ejército salía en orden de batalla, lanzando el grito de guerra." (LBLA) (1 Sam. 17:20)

A primera vista, nos preguntamos si la descripción de Goliat se trata de una exageración por parte del autor bíblico un filisteo de 2,7m (9 pies) de altura, con una armadura de 57kg (125 libras) y con una punta de lanza de 7kg (15 libras).

Según el historiador romano Plinio en el primer siglo, tanto el gigante Pusto como la gigante Secundilla, los cuales vivieron en la época de Augusto César, eran aun más altos 3m (10 pies) cada uno (h.n. vii. 16); y el historiador judío Josefo mencionó a un hombre que también medía al menos 2,9m (9 pies) (Ant. xviii, 4, 5).

En el Museo de Dresde se ha conservado la coraza de Augusto el Fuerte (cuya altura era de 1,75m, 5,75 pies) cuyo peso es de 25kg (55 libras). Puesto que la armadura de Goliat probablemente era una armadura que cobría el cuerpo entero, y dada su altura de 2,7m (9pies), su armadura fácilmente pudo haber pesado más de 45kg (100 libras). (Fuente: K&D, 480, 1)

Aunque una batalla por supuesto no podía decidirse simplemente en función de qué campeón mataba al otro, la moral y el impulso de una batalla a menudo eran el resultado de un duelo entre los campeones. Lo mismo ocurría con los gritos de guerra (17:20); aunque no eran más que gritos, servían para desinflar la moral del enemigo. En el caso de esta batalla entre el ejército de Saúl y las tropas de los filisteos, la moral y el impulso obviamente estaban del lado de los enemigos de Israel, ya que “Saúl y todo Israel ... se acobardaron y tuvieron gran temor” (17:11).

Por supuesto, todos conocemos el resultado de esta batalla; sin embargo, no debemos reírnos de Saúl y los israelitas. Todos somos como ellos.

A medida que enfrentamos pruebas y dificultades en la vida y nos enfocamos en la imposibilidad de la tarea, en los numerosos obstáculos que debemos superar y en nuestras propias deficiencias, los problemas de repente se convierten en un Goliat y nosotros mismos en David. Para decir la verdad, incluso si David hubiera perdido ante Goliat, lo que se habría perdido sería el duelo, y no la batalla. ¡La verdadera batalla aún no había comenzado! Y "si Dios está por nosotros, ¿quién estará contra nosotros?" (Romanos 8:31).

Day 6

Día 6

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 17:32–58

(1) Given the differences in size and age, how would you react to David’s encouragement in v. 32?

(2) If you were Saul, how would you answer David?

(3) In his answer to Saul, can you discern the main emphasis of David’s reply? (vv. 34-37)

(4) What risk was Saul taking in allowing David to be the champion of Israel to fight with Goliath? What if David was killed? Why would Saul allow David to do so?

(5) What kind of a scene was being set up in vv. 38-40?

(6) Did the Philistines think David had a chance?

(7) Put yourself in the shoes of the Israelite soldiers, including David’s brothers. Did they think David had a chance?

(8) From the words of David in vv. 45-47, define what the meaning of the words, “the battle is the Lord’s”. What does it entail?

(9) The killing of Goliath by David was indeed a miracle. Do you get a sense that David was the least surprised? Why was that the case? Sit back and reconsider the entire story up to this point: What were the key factors of David’s success?

(10) How did David and his action define faith?

(11) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 17:32–58

(1) Dadas la disparidad de tamaño y edad, ¿cómo habría usted reaccionado a las palabras de aliento de David en el v. 32?

(2) Si usted fuera Saúl, ¿cómo le habría respondido a David?

(3) ¿Puede usted discernir el énfasis principal de David en su respuesta a Saúl? (vv. 34-37)

(4) ¿Qué riesgo corrió Saúl al permitir que David fuera el campeón de Israel para luchar contra Goliat? ¿Qué pasaría si matara a David? ¿Por qué permitió Saúl que David lo hiciera?

(5) ¿Qué tipo de situación es descrito en los vv. 38-40?

(6) ¿Los filisteos pensaban que había alguna posibilidad de que David ganara?

(7) Póngase en el lugar de uno de los soldados israelitas, incluso de los hermanos de David. ¿Pensaban ellos que había alguna posibilidad de que David ganara?

(8) Con base en las palabras de David en los vv. 45-47, explique lo que significan las palabrasde Jehová es la batalla”? ¿Qué conllevan estas palabras?

(9) La muerte de Goliat en las manos de David fue un verdadero milagro. ¿Tuvo usted la impresión de que David fue el que menos se sorprendió? ¿Por qué? Haga una pausa para pensar sobre todo el relato hasta este punto. ¿Cuáles fueron los factores clave del éxito de David?

(10) ¿De qué manera David y sus acciones definen lo que es la fe?

(11) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Innocent Faith

You come against me with the sword and spear and javelin, but I come against you in the name of the Lord Almighty....” (1 Sam. 17:45)

I have no idea how young David was when he slew Goliath, but he reminded me of Joseph in many ways.

Both were despised by their brothers because of jealousy: While the brothers of Joseph were jealous of how he was the apple of their father’s eye, the brothers of David were jealous of him because God chose him over them.

Both were oblivious to their brothers’ jealousy: Joseph continued to inform his father of his brothers’ misdeeds, and David ignored the unkind and evil accusation of his brother and continued to pursue the opportunity to slay the champion of Israel’s enemies.

However, the comparison of David with Joseph must end here, because David was given the opportunity to be told his destiny, while Joseph had to wait patiently for years for God’s great purpose in him to unfold. Perhaps, this too, is worth comparing in that, as much as David was anointed king and knew full well his destiny, what happened next in the duel with Goliath was only the beginning of a long journey to kingship, probably 13 years (2 Sam. 5:4), if he was as young as Joseph was at this time (Gen. 37:2).

But what David did to Goliath defines faith for generations to come:

1. Following the dictate of God: Although not once does the Bible say that God told David to fight against Goliath, his actions indicated that they were the outcome of the prompting of the Spirit within him (16:13, 18).

2. Discerning God’s given opportunities: His sending back by Saul to his father could have prevented him from any opportunity to get involved in the battle; and even the sending by his father to bring provisions to his brothers would not have enabled him to be enlisted in the army his brothers would have objected to it. However, it did open up the most unlikely door to represent Israel as the champion.

3. Persistence: Knowing that it was a God-given opportunity, he ignored the rebuke of his brother and persisted in asking questions so that his desire to engage Goliath was made known to Saul.

4. Fully prepared: You might be laughing at this point, because David did not come fully prepared — no sword, no armor, and no helmet; he had only a shepherd’s staff, a sling and a bag of stones. This is the part that really speaks to me. As much as he was anointed king, yet he was “sidelined” back to be with the sheep; he prepared himself well for battle the best he could, fighting with bears and lions, perfecting the skill he knew best — the using of a sling! Had he distrusted God of His plan and used his time simply to play the harp, he could not have been used by God to slay the giant.

5. Total trust in God: I do not care how well-prepared one can be, if one is to face an enemy like Goliath, fear has to grip you somehow. But David, in his speech to Goliath, clearly understood and believed what was meant by “the battle is the Lord’s”: the enemy is God’s enemy. We do not fight in our name but God’s; the weapons to victory are not human weapons; God will do the handing over, we do the slaying; God will get His honor and recognition, not us! So, Goliath, you defy the name of God, you are dead meat!

For “a boy” to have such faith (17:42) it is so precious. Perhaps, only “a boy” can have such innocent and genuine faith!

Reflexión meditativa
Una fe inocente

"Tú vienes a mí con espada y lanza y jabalina; mas yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos ..." (RVR1960) (1 Sam. 17:45)

Aunque no tengo idea de lo joven que era David cuando mató a Goliat, de muchas maneras me recordó a José.

Ambos fueron despreciados por sus hermanos debido a los celos: mientras los hermanos de José tuvieron celos de su posición como la niña de los ojos de su padre, los hermanos de David tuvieron celos de él porque Dios lo había elegido a él en lugar de ellos.

Ambos ignoraban los celos de sus hermanos: José continuó informando a su padre de las fechorías de sus hermanos, mientras que David ignoró la acusación cruel y malvada de su hermano y continuó buscando una oportunidad para matar al campeón de los enemigos de Israel.

Sin embargo, hasta aquí llega la comparación entre David y José, porque mientras que a David se le dio la oportunidad de conocer su destino, José tuvo que esperar pacientemente durante años para que se desarrollara el gran propósito de Dios en él. Sin embargo, quizás vale la pena compararlos también con respecto a ello, puesto que aunque David fue ungido rey y sabía muy bien cuál sería su destino, lo que sucedió después de su duelo con Goliat fue solo el comienzo de un largo viaje hacia la realeza que probablemente duró unos 13 años (2 Sam. 5:4), si tenía la misma edad que José en ese momento (Gén. 37: 2).

Pero lo que hizo David a Goliat defin la fe para futuras generaciones:

1. Seguir las órdenes de Dios: Aunque la Biblia no dice ni una sola vez que Dios le dijo a David que luchara contra Goliat, sus acciones muestran que fueron el resultado de la obra del Espíritu dentro de él (16:13, 18).

2. Discernir las oportunidades dadas por Dios: El hecho de que Saúl lo había enviado de regreso a su padre podría haberle impedido cualquier oportunidad de involucrarse en la batalla, y ni siquiera el hecho de ser enviado por su padre para llevar provisiones a sus hermanos le habría dado la oportunidad de alistarse en el ejército: sus hermanos no lo habrían permitido. Sin embargo, esta acción de su padre abrió una puerta muy improbable para representar a Israel como campeón.

3. Persistencia: David sabía que se trataba de una oportunidad dada por Dios; por lo tanto, ignoró la reprensión de su hermano y persistió en hacer sus preguntas para que Saúl se enterara de su deseo de enfrentarse a Goliat.

4. Preparación total: Quizás usted se rió al leer este punto, puesto que David no llegó completamente preparado no tenía espada, ni armadura, ni casco sólo un bastón de pastor, una honda y una bolsa de piedras. Esta es la parte que fue más significativa para mí. David, incluso después de ser ungido rey, fue “marginado” y enviado para estar nuevamente con las ovejas; sin embargo, él se preparó para la batalla lo mejor que pudo, luchando contra osos y leones y perfeccionando la habilidad que mejor conocía: ¡el uso de una honda! Si hubiera desconfiado de Dios y de Su plan y usado su tiempo simplemente para tocar el arpa, Dios no podría haberlo usado para matar al gigante.

5. Confianza total en Dios: No importa lo bien preparado que esté uno; cuando llega el momento de enfrentar a un enemigo como Goliat, el miedo de alguna manera se apodera de él. Pero David, en su discurso a Goliat, mostró que entendía claramente y creía lo que quiere decirde Jehová es la batalla”: el enemigo es el enemigo de Dios; no luchamos en nuestro nombre sino en el de Dios; las armas para la victoria no son armas humanas; Dios nos entregará el enemigo, y nosotros lo mataremos; Dios obtendrá Su honor y reconocimiento, ¡no nosotros! Por lo tanto, cualquier Goliat que se atreve a desafiar el nombre de Dios ya está muerto!

Es tan precioso que “un niño” tenga tal fe (17:42). ¡Quizás, solo “un niño” puede tener una fe tan inocente y genuina!

Day 7

Día 7

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
1 Samuel 18:1–16

(1) At this point, can you recall Jonathan’s journey in the kingship of his father? In particular, how would he now view the kingship of his father?

(2) I would not be surprised that Saul had been keeping an eye on Samuel to see whom he might or might have anointed as the next king in his place. That might explain why he kept asking the name of David’s father after the slaying of Goliath (17:55-58). He might have gotten wind of the anointing by Samuel of one of Jesse’s sons:

a. How did the Bible describe this amazing love Jonathan had for David?

b. How did Jonathan develop such a deep love for David? What explanation could there be?

c. Should Jonathan not be wary of David? He himself was next in line to succeed Saul as king.

d. How then can one describe the heart of this man?

(3) How different was Saul from Jonathan?

(4) Upon hearing the song of the women, would you not be just as jealous as Saul was? Why or why not?

(5) Now, Saul did not have to guess who had been anointed in his stead. Why? (v. 12)

(6) Even so, how should he then treat David?

(7) How did he treat David? Why?

(8) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
1 Samuel 18:1–16

(1) Antes de continuar, ¿puede  usted recordar las experiencias de Jonatán bajo el reino de su padre? En particular, ¿cómo veía él ahora a su padre como rey?

(2) No me sorprendería si Saúl estaba vigilando a Samuel para ver a quién ungiría (o pudo haber ungido) como el próximo rey en su lugar. Quizás eso explique por qué seguía preguntando el nombre del padre de David después de la muerte de Goliat (17:55-58). Quizás se había enterado de que Samuel había ungido a uno de los hijos de Isaí:

a. ¿Cómo describe la Biblia este increíble amor que tenía Jonatán por David?

b. ¿Cómo desarrolló Jonatán un amor tan profundo por David? ¿Cuál podría ser la explicación?

c. ¿Acaso Jonatán no debería haber desconfiado de David? Él era el sucesor de Saúl como rey.

d. ¿Cómo, entonces, podríamos describir el corazón de este hombre?

(3) ¿Cuán diferente era Saúl de Jonatán?

(4) ¿Usted no se habría sentido la misma envidia que Saúl al escuchar la canción de las mujeres? ¿Por qué o por qué no?

(5) Saúl ya no tenía que adivinar quién había sido ungido en su lugar. ¿Por qué? (v. 12)

(6) Aun así, ¿cómo debería haberle tratado a David?

(7) ¿Cómo trató a David? ¿Por qué?

(8) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Enslaved by Sin

Saul was afraid of David, because the Lord was with David but had left Saul.” (1 Sam. 18:12)

I believe ever since Saul was rejected by the Lord and was told that He would raise another man after His own heart to lead Israel, he would have kept an eye on Samuel to see whom he might or might have anointed. That was the reason why Samuel hesitated to go to Bethlehem in the first place to visit the household of Jesse. No matter how Samuel camouflaged his trip, there was no way that somehow the news of the anointing of one of the sons of Jesse would not leak back to Saul. That, perhaps, explains why Saul kept asking whose son David was after he slayed Goliath (17:55-58).

Now with David residing in his court daily, Saul had clearly recognized not only that the Spirit of the Lord had left him, but also that it resided in David. In other words, his greatest fear was confirmed and twice the Bible says, Saul was afraid of David (18:12, 15). As much as the fate of losing his kingdom was not the greatest feeling, the worse thing for a person who once experienced and tasted God’s presence is the loss of His presence. This horrible feeling was worsened by the coming upon him by an evil spirit. The rest of Saul’s story is a tragic picture of one living in the slavery of sin, knowingly and intentionally!

Having to be replaced as king is not a good feeling of course, and to a macho man like Saul, it was humiliating too. But how could you have a day of peace leading God’s people without God? How could you have a day without fear, not knowing when God will choose to act to eliminate you? How could you have a day with joy grabbing onto a role that you know is no longer given by God? That is the tragic picture of one living in the slavery of sin, knowingly and intentionally!

I am pretty sure that even if Saul now genuinely repented, it would not have changed God’s mind not to depose him (15:29), but it does not mean that God would not forgive him. In fact, if he now went to Samuel, asked for forgiveness from God, and was willing to pass over the reign to David, the chances might be that David would not even take over his throne until his death!

Sadly with Saul, it was not a case of what could have been, but a case of what could never be!

Reflexión meditativa
Esclav
o del pecado

"Mas Saúl estaba temeroso de David, por cuanto Jehová estaba con él, y se había apartado de Saúl;" (RVR1960) (1 Sam. 18:12)

Yo creo que desde que Saúl fue rechazado por el Señor, quien le dijo que levantaría a otro hombre conforme a Su propio corazón para guiar a Israel, había estado atento a las acciones de Samuel para ver a quién unigiría o pudo haber ungido. Esa fue la razón por la que Samuel dudó en ir a Belén desde un principio para visitar la casa de Isaí. Independientemente de cómo Samuel camuflara su viaje, no había forma de que la noticia de la unción de uno de los hijos de Isaí no llegara a oídos de Saúl. Eso, quizás, explica por qué Saúl seguía preguntando de quién era hijo David después de que mató a Goliat (17: 55-58).

Desde que David comenzara a residir en su corte todos los días, Saúl había percibido claramente no solo que el Espíritu del Señor lo había abandonado, sino también que ahora residía en David. En otras palabras, ya se confirmó su mayor temor, y la Biblia dice dos veces que Saúl tenía miedo de David (18:12, 15). Aunque no habría sido una experiencia muy agradable la de perder su reino, la peor experiencia es la que tiene una persona que una vez probó la presencia de Dios al perderla. Este horrible sentimiento se agravaba cuando venía sobre él el espíritu maligno. El resto de la historia de Saúl es un retrato trágico de una persona que vive como esclavo del pecado, ¡a sabiendas e intencionalmente!

Por supuesto, no es una experiencia agradable tener que ser reemplazado como rey, y para un macho como Saúl, también fue humillante. Sin embargo, ¿cómo puede uno tener un solo día de paz cuando lidera al pueblo de Dios sin Dios? ¿Cómo puede uno vivir un día sin miedo, sin saber cuándo Dios actuará para eliminarlo? ¿Cómo puede uno tener gozo cuando se aferra a un papel que sabe que Dios le ha quitado? ¡Ese es el retrato trágico de uno que vive como esclavo del pecado, a sabiendas e intencionalmente!

Estoy bastante seguro de que si Saúl se hubiera arrepintido de manera genuina en ese momento tardío, Dios no habría cambiado de opinión en cuanto a Su decisión de deponerlo (15:29), pero eso no quiere decir que no lo habría perdonado. De hecho, si en ese momento hubiera acudido a Samuel y pedido perdón a Dios, estando dispuesto a pasar el reinado a David, ¡lo más probable es que David ni siquiera habría subido al trono hasta su muerte!

Lamentablemente, con Saúl no fue un caso de lo que podría haber sucedido, ¡sino uno de lo que nunca sucedería!