Guía devocional de la Biblia

Day 1

Día 1

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 3:1–12

This week, we shall continue to study the book of 2 Kings in the Old Testament.

(1) Perhaps, Ahaziah did not have sons or they were too young at his death, and so his brother, Joram succeeded him:

a. Why would Joram dare to get rid of Baal worship, especially while his mother, Jezebel was still alive?

b. Why did he not get rid of the worship of the   golden-calves as well? What was the biblical verdict about him?

(2) Since the death of Ahab and in the time of Ahaziah, Moab had already begun their revolt (1:1):

a. What reason, implied here, was their revolt due to?

b. What was Joram’s plan?

(3) Should Jehoshaphat join hands with Joram? Why or why not? (1 Ki. 22:2; 2 Chr. 19:1-3)

(4) Do you think Jehoshaphat did enquire of the Lord? (refer to 3:13; 2 Chr. 20:3)

(5) Presumably, the water source that they expected to depend on had dried up unexpectedly:

a. Why did Joram blame God for their plight?

b. Did this show that Joram was, after all, a believer of the Lord? Why or why not?

(6) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 3:1–12

Esta semana continuaremos nuestro estudio del libro de 2 Reyes en el Antiguo Testamento.

(1) Quizás Ocozías no tuvo hijos, o eran demasiado jóvenes cuando murió, por lo que su hermano Joram lo sucedió:

a. ¿Por qué Joram se atrevería a poner fin al culto a Baal, especialmente mientras su madre Jezabel aún vivía?

b. ¿Por qué no se deshizo también de la adoración de los becerros de oro? ¿Cuál fue el veredicto bíblico sobre él?

(2) Desde la muerte de Acab, Moab ya había comenzado su rebelión, la cual había continuado durante el tiempo de Ocozías (1:1):

a. ¿Que sugiere este texto sobre el motivo de su rebelión?

b. ¿Cuál era el plan de Joram?

(3) ¿Fue correcta la decisión de Josafat de unirse a Joram ? ¿Por qué o por qué no? (1 Rey.22:2; 2 Crónicas 19:1-3)

(4) ¿Piensa usted que Josafat consultó a Jehová? (consulte 3:13; 2 Crónicas 20:3)

(5) Se puede presumir que la fuente de agua con la que estaban contando se había secado inesperadamente:

a. ¿Por qué Joram culpó a Dios por su difícil situación?

b. ¿La reacción de Joram mostró que él era, después de todo, un creyente en Jehová? ¿Por qué o por qué no?

(6) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
No Half-Conversion

He did evil in the eyes of the LORD, but not as his father and mother had done. He got rid of the sacred stone of Baal that his father had made. Nevertheless he clung to the sins of Jeroboam son of Nebat, which he had caused Israel to commit; he did not turn away from them.” (2 Ki. 3:2-3)

Joram was quite unique among the kings of Israel. For one he was the son of Ahab, one of the most notorious and evil kings in the history of Israel whose apostasy was made even more heinous by his wife, Jezebel, who was likely instrumental in bringing Baal worship into Israel (1 Ki. 16:31) and yet Joram dared to get rid of the sacred stone of Baal, the pillar that Ahab erected in Samaria, while his mother, Jezebel was still alive (2 Ki. 9).

One would assume that Joram would return to the worship of the Lord and be one of the rare kings of Israel who did what was right in the eyes of the Lord. However, the Bible says, that he “did evil in the eyes of the LORD, but not as his father and mother had done… Nevertheless he clung to the sins of Jeroboam son of Nebat, which he had caused Israel to commit; he did not turn away from them.” (2 Ki. 3:2-3)

If Joram was so determined to return to the Lord and get rid of the worship of Baal in Israel, why would he not get rid of the golden calves set up by Jeroboam which were just as despicable in the eyes of the Lord? Perhaps, Joram thought that a “half conversion” would suffice. As it turned out, there is no such thing as a “half-conversion” to the Lord. One has to renounce all forms of idols, visible or invisible, and believe in the Lord in order to be saved and be acceptable to the Lord. The rich young ruler in Mark 10 was a case in point, as he left sadly because he could not leave his idol — wealth (Mk. 10:22).

I was sharing the gospel with a Chinese lady just a week or two ago and she listened gladly to my sharing of the gospel. However, when she was contemplating the reception of Jesus Christ as her Lord and Savior, she asked, “I cannot believe in Christ and worship my Chinese traditional gods, right?”. At my affirmation in this respect, she was reluctant to give up her idols. In a sense, she had more integrity than Joram who thought getting rid of the “major” idol, Baal, in Israel was enough. As it turned out, all idols are despicable to the Lord and he was still “evil in the eyes of the Lord”.

Reflexión meditativa
No se valen las
conversión a medias

E hizo lo malo ante los ojos de Jehová, aunque no como su padre y su madre; porque quitó las estatuas de Baal que su padre había hecho. Pero se entregó a los pecados de Jeroboam hijo de Nabat, que hizo pecar a Israel, y no se apartó de ellos." (RVR1960) (2 Reyes 3:2-3)

Joram fue bastante único entre los reyes de Israel. Por un lado, era el hijo de Acab, uno de los reyes más notorios y malvados de la historia de Israel, cuya apostasía atroz fue intensificada por su esposa, Jezabel, quien probablemente desempeñó un papel fundamental en introducir la adoración de Baal en Israel (1 Rey. 16:31). Apesar de ello, Joram se atrevió a deshacerse de la piedra sagrada de Baal, el pilar que Acab había levantado en Samaria, mientras su madre Jezabel aún vivía (2 Rey. 9).

Uno pensaría que Joram establecería nuevamente la adoración de Jehová y sería uno de los pocos reyes de Israel que hicieron lo que era recto ante los ojos del Señor. Sin embargo, la Biblia dice que “hizo lo malo ante los ojos de Jehová, aunque no como su padre y su madre;...Pero se entregó a los pecados de Jeroboam hijo de Nabat, que hizo pecar a Israel, y no se apartó de ellos" (2 Reyes 3:2-3).

Si Joram estaba tan decidido a volver a Jehová y acabar con la adoración de Baal en Israel, ¿por qué no se deshizo de los becerros de oro que habían sido establecidos por Jeroboam, los cuales eran tan abominables a los ojos de Jehová? Quizás Joram pensó que una "media conversión" sería suficiente. Pero resulta que no existe tal cosa como una "media conversión" a Jehová. Uno tiene que renunciar a toda clase de ídolos, visibles o invisibles, y creer en Jehová para ser salvo y ser aceptable ante el Señor. El joven rico de Marcos 10 fue un ejemplo de ello, ya que se fue triste porque no podía dejar su ídolo la riqueza (Marcos 10:22).

Hace apenas una o dos semanas, compartí el evangelio con una mujer china que escuchaba con alegría. Sin embargo, mientras ella contemplaba la invitación de recibir a Jesucristo como su Señor y Salvador, preguntó: "No puedo creer en Cristo y adorar a mis dioses tradicionales chinos, ¿verdad?" Cuando le dije que tenía razón, ella se mostró reacia a renunciar a sus ídolos. En cierto sentido, ella tenía más integridad que Joram, quien pensó que sería suficiente deshacerse del ídolo “principal”. Al final resultó que Joram siguió siendo "malo ante los ojos de Jehová", puesto que todos los ídolos son abominables ante los ojos del Señor.

Day 2

Día 2

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 3:13–27

(1) Why did Elisha pick on the king of Israel? (v. 13)

(2) Why did the king of Israel insist that the battle was the will of God?

(3) How should Joram feel and what should he do at the rebuke of Elisha? (vv. 13-14)

(4) Based on 1 Samuel 16:16, Keil & Delitzsch explains Elisha’s sending for a harpist was “to collect his mind from the impressions of the outer world by the soft tones of the instrument, and by subduing the self-life and life in the external world to become absorbed in the intuition of divine things” (K&D, 215). What do you think about this comment?

(5) How serious was the plight of the army of the three kings? (v. 17)

(6) What two promises were made by the Lord?

(7) Why was one called easier than the other one? (v. 18)

(8) How quickly was the first promise fulfilled? What might be the significance of the timing being “about the time for offering the (morning) sacrifice” at the temple in Jerusalem?

(9) How did God fulfill the second promise? (vv. 24-25)

(10) Why did the king of Moab offer his firstborn son as a sacrifice?

(11) Why was there fury against Israel? Whose fury was it? (see Lev. 18:21; 20:3)

(12) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 3:13–27

(1) ¿Por qué Eliseo provocó al rey de Israel? (v. 13)

(2) ¿Por qué insistió el rey de Israel en que la batalla era la voluntad de Dios?

(3) ¿Cómo Joram debería haberse sentido y actuado ante la reprensión de Eliseo? (vv. 13-14)

(4) Con base en 1 Samuel 16:16, Keil & Delitzsch explica que Eliseo pidió que le trajeran un tañedor “para aislar su mente de las impresiones del mundo exterior mediante los tonos suaves del instrumento y someter la vida propia y la vida en el mundo externo con el fin de absorberse en la intuición de las cosas divinas” (K&D, 215). ¿Qué piensa usted sobre este comentario?

(5) ¿Cuán grave fue la difícil situación del ejército de los tres reyes? (v. 17)

(6) ¿Qué dos promesas les hizo el Señor?

(7) ¿Por qué se dice de una que es más "ligera" que la otra? (v. 18)

(8) ¿Cuán rápido se cumplió la primera promesa? ¿Cuál pudo haber sido el valor simbólico del hecho de que ocurrió “por la mañana, a la hora de ofrecer el sacrificio” en el templo de Jerusalén?

(9) ¿Cómo cumplió Dios la segunda promesa? (vv. 24-25)

(10) ¿Por qué el rey de Moab sacrificó a su hijo primogénito?

(11) ¿Por qué hubo gran ira contra los israelitas? ¿De quién fue la ira? (ver Levítico 18:21; 20:3)

(12) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Not the Merciless God the World Thinks!

Then he took his firstborn son, who was to succeed him as king, and offered him as a sacrifice on the city wall. The fury against Israel was great; they withdrew and returned to their own land.” (2 Ki. 3:27)

It appears that Elisha did confirm the claim by Joram that this battle by the three kings against Moab was called by the Lord (3:13). That possibly also means Jehoshaphat had likely consulted the Lord first before agreeing to go to battle with the king of Israel, because he had learned his lesson at the rebuke of Jehu, the prophet (2 Chr. 19:1-3) and from then onward, he was “resolved to inquire of the Lord” in matters of war (2 Chr. 20:3).

However, as much as the Lord had called them to this battle and even promised them a sweeping victory, the mandate seemed to be bringing Moab back into submission to Israel only, and not the wiping out of every Moabite, meaning God had not meant them to commit genocide. This appeared to be their intention, as they forced the king of Moab into sacrificing his first-born son as a last attempt to free himself and his men.

The word “fury” according to K&D, “is used of the divine wrath or judgment”, and thus indicates God’s displeasure not only with the act of the king of Moab but also with Israel’s desire to wipe out the Moabites leading to such an act of atrocity that was clearly abhorred by the Lord (Lev. 18:21; 20:3).

While many people like to label the Lord of the Old Testament as a violent God who is bent on exterminating people, nothing can be further from the truth, and this was just one of many examples of a God who truly values the lives of human beings whom He has created in His own image, to the point that He eventually gave His own Begotten Son to die for their sins (Jn. 3:16).

Reflexión meditativa
¡No es
un Dios despiadado como piensa el mundo!

Entonces arrebató a su primogénito que había de reinar en su lugar, y lo sacrificó en holocausto sobre el muro. Y hubo grande enojo contra Israel; y se apartaron de él, y se volvieron a su tierra." (RVR1960) (2 Reyes 3:27)

Parece que Eliseo confirmó la afirmación de Joram de que esta batalla de los tres reyes contra Moab había sido convocada por Jehová (3:13). Es posible que eso también signifique que Josafat probablemente había consultado a Jehová antes de aceptar ir a la batalla con el rey de Israel, puesto que había aprendido su lección ante la reprimenda del profeta Jehú (2 Crónicas 19:1-3) y desde ese momento estaba decidido a "consultar a [Jehová]" (NVI) en asuntos de guerra (2 Cr. 20:3).

Sin embargo, aunque Jehová los había convocado a la batalla, e incluso les había prometido una victoria arrolladora, parece que la misión era solo someter a Moab a Israel nuevamente, y no exterminar a todos los moabitas, es decir, Dios no quería que cometieran genocidio. Sin embargo, al parecer esa fue su intención, ya que obligaron al rey de Moab a sacrificar a su primogénito en un último intento de salvarse a sí mismo y a sus hombres.

Según K&D, las palabras "grande enojo" son usadas "para referirse a la ira o juicio divino"; por lo tanto, señalan el disgusto de Dios no solo con la acción del rey de Moab, sino también con el deseo de Israel de exterminar a los moabitas, un deseo que llevó al rey a cometer este acto atroz que Jehová claramente abominaba (Levítico 18:21; 20:3).

Aunque a muchos les gusta etiquetar al Señor del Antiguo Testamento como un Dios violento que está empeñado en exterminar a las personas, nada puede estar más lejos de la verdad. Aquí tenemos solo uno de los muchos ejemplos de que Él es un Dios que realmente valora la vida de los seres humanos que ha creado a Su propia imagen; los valora tanto que finalmente dio a Su propio Hijo unigénito para morir por sus pecados (Jn. 3:16).

Day 3

Día 3

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 4:1–17

The spotlight now reverts back to Elisha, the prophet:

4:1-7—The Plight of the Widow and Orphans of a Prophet

(1) How does this story reflect the life of a prophet at the time of Elisha? (vv. 1-2)

(2) Why would God allow those who serve Him to live in poverty?

(3) What did Elisha ask the widow to do?

(4) How would you react to such words by Elisha?

(5) What did the widow do? And what does this say about her?

(6) What lesson(s) might you have learned from this incident?

4:8-17—The Hospitality of a Godly Woman

(7) How did this mother view what God had given her by her treatment of Elisha? How did it echo the teaching in Ephesians 4:28?

(8) How did this woman demonstrate her thoughtfulness in meeting the needs of Elisha? (4:10)

(9) Why did Elisha think of doing something for this woman? How influential was Elisha given his offer to the woman?

(10) What was the meaning of her answer? (v. 13)

(11) What did Gehazi mean by the words he spoke on behalf of the woman? (v. 14)

(12) Have you noticed how the conversation between Elisha and the woman took place? What do you think was the reason?

(13) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 4:1–17

El autor del libro ahora se enfoca en el profeta Eliseo:

4:1-7 La difícil situación de la viuda y los huérfanos de un profeta

(1) ¿Qué nos muestra esta historia sobre cómo eran las vidas de los profetas en la época de Eliseo? (vv. 1-2)

(2) ¿Por qué Dios permite que aquellos que le sirven vivan en la pobreza?

(3) ¿Qué le pidió Eliseo a la viuda?

(4) ¿Cómo usted habría reaccionado ante tales palabras de Eliseo?

(5) ¿Qué hizo la viuda? ¿Qué nos muestra esto sobre ella?

(6) ¿Qué lección(es) puede usted aprender de este incidente?

4:8-17—La hospitalidad de una mujer piadosa

(7) A juzgar por el trato que le dio a Eliseo, ¿cómo veía esta madre lo que Dios le había dado? ¿Cómo hace eco de la enseñanza de Efesios 4:28?

(8) ¿Cómo mostró esta mujer su consideración al satisfacer las necesidades de Eliseo? (4:10)

(9) ¿Por qué quiso Eliseo hacer algo por esta mujer? ¿Qué nos dice la oferta que hizo Eliseo a la mujer sobre la influencia que él tenía?

(10) ¿Qué significa su respuesta? (v. 13)

(11) ¿Qué quiso decir Giezi con las palabras que habló en nombre de la mujer? (v. 14)

(12) ¿Usted notó cómo se desarrolló la conversación entre Eliseo y la mujer? ¿Cuál piensa usted que fue la razón?

(13) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Practice Hospitality

She said to her husband, 'I know that this man who often comes our way is a holy man of God. Let’s make a small room on the roof and put in it a bed and a table, a chair and a lamp for him. Then he can stay there whenever he comes to us'.” 2 Ki. 4:9-10)

Hospitality is one of the gifts of the Holy Spirit (Rom. 12:13), and this woman in Shunem set a great example in this respect in these ways:

- She was mindful of the needs of others: She knew that Elisha, as a servant of the Lord needed to travel very often, and often under less than ideal weather and conditions. The need to have a restful night and a quiet place to pray was important to Elisha.

- She understands their wealth was given by God for a purpose: Just as the Apostle Paul teaches us that part of the reason why God gives us wealth is so that we “may have something to share with those in need” (Eph. 4:28). Her subsequent answer to Elisha’s offer to do something for her showed that she was a very content person, and she understood that God had given them wealth so that she could take care of God’s servants.

- She respected her husband: She knew her place in the family, and she did not just go ahead with her idea, but first shared it with her husband, and did so with his consent.

- She also showed great respect to God’s servant by only communicating through Elisha’s servant, Gehazi, fully demonstrating propriety and respect, leaving no room for gossip.

What an example of a hospitality and godliness!

Reflexión meditativa
Practica
r la hospitalidad

Y ella dijo a su marido: 'He aquí ahora, yo entiendo que este que siempre pasa por nuestra casa, es varón santo de Dios. Yo te ruego que hagamos un pequeño aposento de paredes, y pongamos allí cama, mesa, silla y candelero, para que cuando él viniere a nosotros, se quede en él '.” (RVR1960) (2 Rey. 4:9-10)

La hospitalidad es uno de los dones del Espíritu Santo (Rom. 12:13), y esta mujer en Sunem nos dejó un gran ejemplo de las siguientes maneras:

- Ella estaba atenta a las necesidades de los demás: Sabía que Eliseo, como siervo de Jehová, necesitaba viajar muy a menudo, y con frecuencia en condiciones climáticas poco ideales. Era importante para Eliseo tener una noche de descanso y un lugar tranquilo para orar.

- Ella entendía que Dios le había dado su riqueza con un propósito: También el apóstol Pablo nos enseña que parte de la razón por la que Dios nos da riquezas es para tener “qué compartir con el que tiene necesidad” (Efesios 4:28). La respuesta que dio más tarde a la oferta de Eliseo de hacer algo por ella muestra que ella era una persona muy contenta que comprendía que Dios les había dado riquezas para que ella pudiera ayudar a los siervos de Dios.

- Ella respetaba a su esposo: Conocía su lugar en la familia, y primero compartió su idea con su esposo en lugar de seguir adelante con sus planes. Lo hizo con su consentimiento.

- Ella también mostró un gran respeto por el siervo de Dios: Solo se comunicaba con Eliseo a través de su siervo Giezi, mostrando buenos modales y respeto que no dejaban lugar para los chismes.

¡Qué ejemplo de hospitalidad y piedad!

Day 4

Día 4

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 4:18–37

We have no idea what kind of illness the child died of, maybe from sunstroke, but it was certainly sudden and unexpected:

(1) What might go through the mind of this mother at the time of her son’s sudden death?

(2) Why did she put the child on the bed of Elisha and then go to fetch Elisha?

(3) Why did she not tell her husband?

(4) What did she say to Elisha? (v. 28) What did she mean?

(5) What did Elisha ask his servant to do? (v. 29)

(6) Why didn’t he go himself?

(7) Did his staff save the boy?

(8) What did Elisha do upon entering the house?

(9) Why did it take his prayers and his twice lying over the boy before he was brought back to life?

(10) What did this mean to Elisha himself?

(11) What did this incident mean to the woman? (v. 37)

(12) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 4:18–37

No tenemos idea de cuál fue la enfermedad de la que murió el niño (tal vez fue por una insolación), solo que sin duda fue repentina e inesperada:

(1) ¿Qué pudo haber pasado por la mente de esta madre al presenciar la muerte repentina de su hijo?

(2) ¿Por qué puso al niño en la cama de Eliseo y luego fue a buscarlo?

(3) ¿Por qué no le dijo a su esposo?

(4) ¿Qué le dijo a Eliseo? (v. 28) ¿Qué quiso decir con ello?

(5) ¿Qué le pidió Eliseo a su siervo que hiciera? (v. 29)

(6) ¿Por qué Eliseo no fue él mismo?

(7) ¿Lo que salvó al niño fue su báculo?

(8) ¿Qué hizo Eliseo al entrar a la casa?

(9) ¿Por qué tuvo que orar y acostarse dos veces sobre el niño antes de que volviera a la vida?

(10) ¿Qué significó esta experiencia para el mismo Eliseo?

(11) ¿Qué significó para la mujer? (v. 37)

(12) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Power Belongs to God

Elisha turned away and walked back and forth in the room and then got on the bed and stretched out on him once more. The boy sneezed seven times and opened his eyes.” (2 Ki. 4:35)

Personally, I do think that the “double portion” of the spirit of Elijah given to Elisha was amply demonstrated in the many more miracles performed by Elisha than by Elijah recorded in the Bible. It is perhaps because of this very fact that Elisha had to be reminded from time to time, that it was not really his spirit that could perform any miracle, but the very Spirit Himself. This incident of the death and resurrection of the child was a case in point.

First, he was not even aware of the death of the child and so he said to his servant Gehazi, “but the Lord has hidden it from me and has not told me why” (4:27). The implication appears to be that Elisha did expect God to tell him in advance all the time about important matters like this.

Then, whether his instinct told him to ask Gehazi to put the staff on the boy’s face, or he felt led by the Spirit of God to do so, it turned out that to his disappointment, it did not work.

Then we find him having to shut the door and pray first. In other words, he felt the need to clearly seek God’s direction before he would do anything further. This had to be a humbling experience for Elisha who might have taken his “double-portion” spirit for granted.

Then, I am sure, he was now clearly directed by the Lord to lie himself over the boy, and yet he had to do it twice before the boy was restored to his life.

Therefore, I believe that, as much as this miracle was meant to build up the faith of the woman, it was also meant to remind Elisha that even with the promised double-portion of Elijah’s spirit, the power was not his, but God’s!

I think it is also a good reminder to us today that as we share the gospel, we can only do our part to pray and to share responsibly the complete gospel of salvation through Jesus Christ, repentance and faith can only come from the work of the Holy Spirit, not our persuasion.

Reflexión meditativa
El poder
le pertenece a Dios

Entonces Eliseo volvió y caminó por la casa de un lado para otro, y subió y se tendió sobre él; y el niño estornudó siete veces y abrió sus ojos." (LBLA) (2 Reyes 4:35)

Mi opinión personal es que la “doble porción” del espíritu de Elías que fue dada a Eliseo quedó ampliamente demostrada en los milagros realizados por Eliseo, muchos más que los milagros realizados por Elías (según fueron registrados en la Biblia). Quizás sea por esta misma razón que a Eliseo se le tuvo que recordar de vez en cuando que el espíritu que realizaba los milagros realmente no era el suyo, sino el mismo Espíritu de Dios. Los eventos relacionados con la muerte y resurrección del niño son un buen ejemplo.

Primero, Eliseo ni siquiera estaba al tanto de la muerte del niño; por eso le dijo a su siervo Giezi, “Jehová me ha encubierto el motivo, y no me lo ha revelado” (4:27). Esto parece sugerir ser que Eliseo esperaba que Dios siempre le contara de antemano sobre asuntos importantes como este.

Luego, independientemente de si fue instinto o el Espíritu de Dios lo que le llevó a pedirle a Giezi que le pusiera el báculo sobre el rostro del niño, para la decepción de Eliseo, resultó que no funcionó.

Más adelante vemos que Eliseo tuvo que cerrar la puerta y orar primero. En otras palabras, sintió la necesidad de buscar claramente la dirección de Dios antes de hacer algo más. Esta sin duda fue una experiencia humillante para Eliseo, quien pudo haber dado por sentado su “doble porcióndel espíritu.

Estoy seguro de que el Señor luego le ordenó claramente que se acostara sobre el niño; sin embargo, lo tuvo que hacer dos veces antes de que el niño volviera a la vida.

Por lo tanto, creo que aunque uno de los propósitos de este milagro fue fortalecer la fe de la mujer, otro era recordarle a Eliseo que aunque había recibido la prometida doble porción del espíritu de Elías, ¡el poder no era suyo, sino de Dios!

Creo que también esto es un buen recordatorio para nosotros hoy: lo único que podemos hacer al compartir el evangelio es hacer nuestra parte de orar y compartir de manera responsable el evangelio completo de salvación a través de Jesucristo. El arrepentimiento y la fe provienen únicamente de la obra del Espíritu Santo, no nuestras palabras persuasivas.

Day 5

Día 5

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 4:38–44

While the spotlight continues to be on Elisha, the various events recorded concerning the school of prophets appear to tell us that these prophets were living in relative poverty:

4:38-41—Bitterness in the Food

(1) Gilgal was a seat for a school of prophets (2:1), and Elisha likely “returned” to reside there for a time: What was the particular situation faced by these prophets at the time?

(2) What did Elisha decide to do for them?

(3) “Death in the pot” probably means that it was very bitter; what was the cause of this bitterness?

(4) If there was no famine and they were not poor, what would they be eating normally?

(5) How did Elisha solve their problem?

(6) Was there any meaning to this miracle to them? What about us?

4:42-44—Feeding of a Hundred (Note: Baal Shalishah is west of Gilgal.)

(7) Again, what does this tell us about the plight of the prophets?

(8) What did this offering of bread baked from the first ripe grain by the man represent? (Prov. 3:9-10; Lev. 23:17)

(9) Did Elisha know that 20 loaves would not be sufficient to feed his fellow prophets when he directed his servant?

(10) What did the Lord tell Elisha in advance?

(11) How would you compare this miracle to the miracles of Jesus in John 6:1-13?

(12) The crowd that Jesus fed obviously knew this miracle of Elisha in the Old Testament, how might they think of Jesus because of His miracle? (Jn. 6:14)

(13) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 4:38–44

Aunque el autor bíblico mantiene su enfoque en Eliseo, los diversos eventos registrados en relación con las escuelas de los profetas parecen mostrar que estos profetas vivían en una pobreza relativa:

4:38-41Amargura en la comida

(1) Gilgal era un centro importante de una de las escuelas de profetas (2:1), y Eliseo probablemente “volvió” a residir allí durante un tiempo: ¿Qué situación específica enfrentaron estos profetas en ese momento?

(2) ¿Qué decidió hacer Eliseo por ellos?

(3) "Muerte en esa olla" probablemente era una expresión que significa que la comida era muy amarga; ¿Cuál era la fuente de esa amargura?

(4) ¿Qué normalmente habrían comido si no hubiera hambre y no fueran pobres?

(5) ¿Cómo resolvió Eliseo su problema?

(6) ¿Tuvo algún significado para ellos este milagro? ¿Y para nosotros?

4:42-44La alimentación de cien hombres (Nota: Baal-salisa estaba ubicada al oeste de Gilgal.)

(7) ¿Qué nos dice nuevamente este pasaje sobre la difícil situación de los profetas?

(8) ¿Qué representaba la ofrenda por parte del hombre de este pan que había sido horneado con el primer grano maduro de su cosecha? (Prov. 3:9-10; Lev. 23:17)

(9) ¿Acaso Eliseo no sabía que los 20 panes no serían suficientes para alimentar a sus compañeros profetas cuando dio las instrucciones a su sirviente?

(10) ¿Qué le había dicho Jehová a Eliseo de antemano?

(11) ¿Cómo compararía usted este milagro con los milagros de Jesús en Juan 6:1-13?

(12) La multitud a la que Jesús alimentó obviamente habían escuchado sobre este milagro de Eliseo en el Antiguo Testamento. ¿Qué pudieron haber pensado sobre Jesús debido a Su milagro? (Juan 6:14)

(13) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
A Life of Faith

We have left everything to follow you.” (Mk. 10:28)

After Elijah was taken up to heaven, Elisha became the focal point of the prophetic ministry in the northern kingdom, Israel. But unlike the accounts surrounding Elijah, Elisha’s ministry was often mentioned in the context of a certain group or school of prophets, and from these accounts, we have come to understand that these prophets were living in almost abject poverty.

The earlier account of the death of a prophet who left behind his wife and two sons (who were almost forced to be sold into slavery) appeared not to be an isolated incident (2 Ki. 4:1). The stories of the bitter pot of stew and the feeding of a hundred prophets who appeared to be starving also indicated their relative poverty. The subsequent story of the panic over the lost borrowed axe in chapter six highlights their inability to even repay such an item (6:5). One wonders why God would allow those who “have left everything to follow” Him to be in want all the time? (Mk. 10:28).

Apart from the obvious fact that those who have left everything to follow Him have all made a decision to live by faith, being in want from time to time comes with a life of faith. However, whether it was the miracle of the oil, the turning of the bitter stew into edible food, the feeding of a hundred or the miraculous finding of the lost axe (2 Ki. 4:7, 41, 44; 6:7), they all proved the faithfulness of the Lord. And thus, the Psalmist concludes, “I was young and now I am old, yet I have never seen the righteous forsaken or their children begging bread” (Ps. 37:25).

Reflexión meditativa
Una vida de fe

"Nosotros lo hemos dejado todo y te hemos seguido." (LBLA) (Marcos 10:28)

Después de que Elías fue llevado al cielo, Eliseo se convirtió en el punto focal del ministerio profético en el reino del norte, Israel. Sin embargo, a diferencia de los relatos relacionados con Elías, los relatos sobre el ministerio de Eliseo a menudo se narran en el contexto de una especie de grupo o escuela de profetas; y con base en estos relatos comprendemos que estos profetas vivían casi en la extrema pobreza.

El relato anterior sobre la muerte de un profeta que dejó a una esposa y dos hijos, a los cuales la viuda casi fue obligada a vender como esclavos (2 Reyes 4:1) no parece ser un incidente aislado. Las historias sobre la olla del guiso amargo y la alimentación de cien profetas que al parecer estaban pasando hambre también son indicios de su relativa pobreza. La historia que se cuenta más tarde (cap. 6) sobre el pánico que sintió uno de los profetas debido a la pérdida de una hacha prestada destaca que no tenía suficientes recursos para pagar el valor de ese artículo (6:5). Uno se pregunta por qué Dios permitiría que aquellos que lo han "dejado todo y ... seguido" se encuentre en necesidades todo el tiempo. (Marcos 10:28).

Además del hecho obvio de que todos aquellos que lo han dejado todo para seguirlo han tomado la decisión de vivir por fe, una vida de fe de vez en cuando requiere que uno pase necesidad. Sin embargo, ya sea por el milagro del aceite, la conversión del guiso amargo en alimento comestible, la alimentación de los cien profetas o la recuperación milagrosa del hacha perdida (2 Rey.4:7, 41, 44; 6:7), todos estos experimentaron la fidelidad del Señor. Es por ello que el salmista concluye: "Yo fui joven, y ya soy viejo, y no he visto al justo desamparado, ni a su descendencia mendigando pan" (Sal. 37:25).

Day 6

Día 6

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 5:1–14

(1) With the constant conflict between Israel and Aram, how would the people of Israel, including their prophets look upon a person like Naaman?

(2) Why was the girl so confident that Elisha could heal her master?

(3) What was the reaction of the king of Israel (Joram) to the letter from the king of Aram?

(4) Why was his reaction so different from that of the Israeli servant girl?

(5) What did Naaman expect Elisha to do in order to heal him? Was his expectation logical? Why or why not?

(6) Why didn’t Elisha do what was normally expected?

(7) What lesson can we learn about the "ways” of the Lord in performing His miraculous works?

(8) What was the advice of Naaman’s servant?

(9) What was the wisdom in his advice?

(10) What happened when Naaman did the less than spectacular act of simply dipping in the Jordan seven times?

(11) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 5:1–14

(1) Debido a los constantes conflictos entre Israel y Siria, ¿qué pensaría el pueblo de Israel (incluidos sus profetas) sobre una persona como Naamán?

(2) ¿Cómo pudo la muchacha estar tan segura de que Eliseo podría curar a su amo?

(3) ¿Cuál fue la reacción del rey de Israel (Joram) al leer la carta del rey de Aram?

(4) ¿Por qué su reacción fue tan diferente a la de la sirvienta israelita?

(5) ¿Qué esperaba Naamán que hiciera Eliseo para sanarlo? ¿Era lógica su expectativa? ¿Por qué o por qué no?

(6) ¿Por qué Eliseo no hizo lo que uno habría esperado?

(7) ¿Qué lección podemos aprender sobre los medios que el Señor usa al realizar Sus obras milagrosas?

(8) ¿Cuál fue el consejo del siervo de Naamán?

(9) ¿Dónde radica la sabiduría de su consejo?

(10) ¿Qué sucedió cuando Naamán realizó el acto poco espectacular de simplemente sumergirse siete veces en el río Jordán?

(11) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Do Not Look for the Spectacular!

My father, if the prophet had told you to do some great thing, would you not have done it? How much more, then, when he tells you, ‘Wash and be cleansed’!” (2 Ki. 5:13)

Unknowingly, we always associate the work of God with the spectacular, or we would not attribute it as the work of God or a miracle. This is indeed a common misconception among people, including Christians. Naaman was no exception.

For one, we have to admire his faith in the Lord God of Israel. He was acting on the words of an Israeli maidservant, and no doubt, he had also asked around about the past history of Elisha. Whatever he had heard had given him confidence that his leprosy could be healed by the God of Elisha. His getting permission from his king, the bearing of not only great gifts but a letter from the king, all pointed to his faith in the God of Elisha.

However, for whatever reason, he thought that such a miraculous deed of healing had to be accompanied by pomp and circumstance, or in his words, he thought, Elisha “would surely come out to me and stand and call on the name of the LORD his God, wave his hand over the spot and cure me of my leprosy” (2 Ki. 5:11). As a result, he was offended by both the refusal of Elisha to greet him personally and his less-than-spectacular way of healing. Fortunately, it was his wise servant who understood the ways of the Lord and explained to him the essence of God’s work — it is never the means but our faith and obedience in Him and His power that matters!

I suggest that we should look around even today, and observe the miraculous deeds of God around us — the rising of the sun, the birth of a child, the blooming of flowers in our backyard, our recovery from the flu, and yes, the breath that we still have today — all are the miraculous deeds of God.

Reflexión meditativa
¡No busques lo espectacular!

Padre mío, si el profeta te hubiera dicho que hicieras alguna gran cosa, ¿no la hubieras hecho? ¡Cuánto más cuando te dice: 'Lávate, y quedarás limpio'!" (LBLA) (2 Reyes 5:13)

Sin saberlo, siempre relacionamos la obra de Dios con lo espectacular; de lo contrario, no la atribuiríamos a la obra de Dios o no la llamaríamos un milagro. De hecho, este error es muy frecuente entre las personas, incluidos los cristianos. Naamán no fue la excepción.

Por un lado, debemos admirar su fe en Jehová, el Dios de Israel. Estaba actuando con base en las palabras de una sirvienta israelita, y no cabe duda de que también había estado preguntado sobre los antecedentes históricos de Eliseo. Todo lo que había oído le había dado confianza en que el Dios de Eliseo era capaz de curar su lepra. El hecho de que incluso obtuvo el permiso de su rey, con el envío no solo de importantes regalos, sino también de una carta del rey, apuntaba a su fe en el Dios de Eliseo.

Sin embargo, por alguna razón, pensó que un acto de curación tan milagroso tenía que ir acompañado de mucha pompa y esplendor, o en sus palabras: “He aquí yo decía para mí: Saldrá él [Eliseo] luego, y estando en pie invocará el nombre de Jehová su Dios, y alzará su mano y tocará el lugar, y sanará la lepra” (2 Rey. 5:11). Como resultado, se sintió ofendido, tanto por la negativa de Eliseo a saludarlo personalmente como por su método poco espectacular de sanarlo. Afortunadamente, su siervo sabio entendía los caminos de Jehová y le explicó la esencia de la obra de Dios ¡lo que realmente importa nunca serán los medios, sino nuestra fe y obediencia en Él y Su poder!

Sugiero que miremos hoy mismo a nuestro alrededor y observemos las obras milagrosas de Dios a nuestro alrededor la salida del sol, el nacimiento de un niño, el florecimiento de las plantas en nuestro patio trasero, nuestra recuperación de la gripe e incluso el aliento que aún tenemos hoy todos son hechos milagrosos de Dios.

Day 7

Día 7

Read slowly and reflectively the assigned passage twice at least and consider the questions below.
Lea el pasaje por lo menos dos veces, reflexionando sobre ello detenidamente. Luego, considere las preguntas a continuación:

Scriptural Reflection
2 Kings 5:15–19

(1) What did this less-than-spectacular healing mean to Naaman and all his attendants?

(2) From hindsight, was Naaman’s sickness a blessing or a curse? Why?

(3) What gifts had Naaman brought with him? (5:5)

(4) Why didn’t Elisha accept Naaman’s gifts?

(5) Should he not accept them, at least for the sake of the other prophets, because they were really poor?

(6) What if Elisha accepted those gifts? What impact might it have on Naaman or his attendants?

(7) What did Naaman wish to take home with him? Why? (v. 17)

(8) Now that Naaman knew that “there is no God in all the world except in Israel”, what dilemma did he face? How did he propose to resolve it?

(9) What was Elisha’s response to his proposal?

(10) What important lesson do we learn from Elisha’s response?

(11) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?

Reflexión sobre las Escrituras
2 Reyes 5:15–19

(1) ¿Qué significó esta curación poco espectacular para Naamán y todos sus asistentes?

(2) Visto en retrospectiva, ¿la enfermedad de Naamán fue una bendición o una maldición? ¿Por qué?

(3) ¿Qué regalos había llevado Naamán? (5:5)

(4) ¿Por qué Eliseo no aceptó los regalos de Naamán?

(5) ¿Acaso no debería haberlos aceptado, al menos por el bien de los otros profetas, puesto que eran muy pobres?

(6) ¿Qué habría pasado si Eliseo hubiera aceptado esos regalos? ¿Qué impacto habría tenido en Naamán o en sus asistentes?

(7) ¿Qué deseaba Naamán llevar a su casa? ¿Por qué? (v. 17)

(8) ¿Qué dilema enfrentaba Naamán ahora que conocía "que no hay Dios en toda la tierra, sino en Israel"? ¿Cómo se propuso resolverlo?

(9) ¿Cuál fue la respuesta de Eliseo a su propuesta?

(10) ¿Qué lección importante aprendemos de la respuesta de Eliseo?

(11) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?

Meditative Reflection
Yahweh is the One True God

“‘As surely as the LORD lives, whom I serve, I will not accept a thing.And even though Naaman urged him, he refused.” (2 Ki. 5:16)

Naaman had brought with him a huge amount of gold and silver as gifts to Elisha, plus ten sets of obviously expensive clothing in keeping with Naaman’s extraordinary position as the commander of the army of Aram (5:5). It is understandable that Elisha would refuse to accept these gifts — he was a man of integrity and he served the Lord not for money or wealth. However, given the abject poverty of the prophets around him, should he not accept those gifts, after Naaman had to be a God-send to alleviate their poverty in a significant way. In today’s economy, he could have used the money to set up a trust and provide for the prophets and their families out of it for a long, long time!

Yet, Elisha flatly refused — not because he did not care about the other prophets, but because of a very important reason. Naaman and his attendants were gentiles who used to worship other gods. Now, through the miraculous healing they had just begun their faith journey in knowing that “there is no God in all the world except in Israel” (5:15). However, if Elisha accepted these exuberant gifts, Naaman, if not his attendants, would think that Elisha and his other prophets were no different from the priests of their gods — they were in it for the money! Since they had just begun to know that Yahweh was the only true God, they would, as a result, think that Yahweh would not be any different from their gods — like servants, like God!

I once was offered a huge sum of money by one of the richest men in Hong Kong to officiate a funeral service for his wife because as a non-believer himself, he “sensed” that the God of Christianity was probably the true God. I still conducted the funeral in strict Christian tradition and took the opportunity to share the gospel for all to hear, but I did not take a dime from him, basically learning from the example of Elisha, lest this gentleman think that God’s servants were just like the priests or monks of pagan religions!

Reflexión meditativa
Yah
vé es el único Dios verdadero

“'Vive Jehová, en cuya presencia estoy, que no lo aceptaré'. Y le instaba que aceptara alguna cosa, pero él no quiso." (RVR1960) (2 Reyes 5:16)

Naamán había traído consigo una gran cantidad de oro y plata como obsequio para Eliseo, además de diez mudas de ropa, obviamente debido a la extraordinaria posición que tenía Naamán como comandante del ejército de Aram (5:5). Es comprensible que Eliseo se negara a aceptar estos regalos era un hombre íntegro que no servía a Jehová por dinero ni riquezas. Sin embargo, a la luz de la pobreza extrema de los profetas que lo rodeaban, ¿acaso no debería haber aceptado esos regalos con base en el argumento de que Dios le había enviado a Naamán para aliviar su pobreza de manera significativa? ¡Según las prácticas económicas de hoy, él podría haber usado el dinero para establecer un fideicomiso y proveer para los profetas y sus familias durante mucho, mucho tiempo!

Sin embargo, Eliseo se negó rotundamente no porque no le importara la situación de los otros profetas, sino por una razón muy importante. Naamán y sus asistentes eran gentiles que solían adorar a otros dioses. Ahora, a través de la curación milagrosa, acababan de comenzar un viaje de fe al reconocer que "no hay Dios en toda la tierra, sino en Israel" (5:15). Sin embargo, si Eliseo hubiera aceptado estos suntuosos obsequios, Naamán (o sus asistentes) habría pensado que Eliseo y sus otros profetas no eran diferentes de los sacerdotes de sus dioses ¡lo hacían por el dinero! Como recién habían reconocido que Yahvé es el único Dios verdadero, habrían pensado que Yahveh no era diferente de sus propios dioses ¡de tal Dios, tal siervo!

Cierta vez, uno de los hombres más ricos de Hong Kong me ofreció una enorme cantidad de dinero para oficiar el funeral de su esposa, porque aunque él mismo no era creyente, “sentía” que el Dios del cristianismo probablemente era el Dios verdadero. Aunque dirigí el funeral según estrictas tradiciones cristianas y aproveché la oportunidad para compartir el evangelio para que todos lo escucharan, no acepté ningún centavo (básicamente porque había aprendido del ejemplo de Eliseo), no fuera a ser que este caballero pensara que los siervos de Dios no eran diferentes de los sacerdotes o monjes de las religiones paganas!