This week, we shall continue to
study the book of 2 Kings in the Old Testament.
While the kings of Judah were not perfect, most of them at least earned their commendation that they “did what was right in the eyes of the Lord”. It was not so with Ahaz:
(1) Who were the two kings that preceded Ahaz? (15:1, 32)
(2) What kind of spiritual legacy was left by them to Ahaz?
(3) Whom then could Ahaz blame for his turning away from the Lord?
(4) In describing his wickedness, the Bible says, “He followed the ways of the kings of Israel” (16:3). Why does the Bible drag the kings of Israel into Ahaz’s sins?
(5) How thorough did Ahaz follow the ways of the kings of Israel?
(6) 2 Chronicles 28 and Isaiah 7 contain more detailed accounts of the joint attack by Rezin and Pekah, and 2 Chronicles 28:5 points out that this attack was a punishment by God for the sins of Ahaz:
a. Were the joint forces of Rezin and Pekah able to overpower Judah? (v. 5)
b. Why then did Ahaz turn to Tiglath-Pileser, the Assyrian king for help?
c. What price did he pay for seeking help from the Assyrian king?
d. Given his wickedness, did the Lord seek to intervene and help him? (Isa. 7:1-14)
e. Why didn’t Ahaz listen?
(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Esta semana continuaremos nuestro estudio del libro de 2 Reyes en el Antiguo Testamento.
Aunque los reyes de Judá no fueron perfectos, la mayoría de ellos al menos se ganaron el elogio de haber hecho "lo recto ante los ojos de Jehová". No fue así con Acaz.
(1) ¿Cuáles dos reyes precedieron a Acaz? (15:1, 32)
(2) ¿Qué clase de legado espiritual le dejaron a Acaz?
(3) Por lo tanto, ¿a quién podría culpar Acaz por haberse apartado de Jehová?
(4) Al describir la maldad de este rey, la Biblia dice que “anduvo en el camino de los reyes de Israel” (16:3). ¿Por qué la Biblia menciona a los reyes de Israel en su descripción de los pecados de Acaz?
(5) ¿Cuán minuciosamente siguió Acaz el camino de los reyes de Israel?
(6) En 2 Crónicas 28 e Isaías 7 encontramos relatos más detallados sobre el ataque conjunto de Rezín y Peka, y 2 Crónicas 28:5 aclara que este ataque fue un castigo de Dios por los pecados de Acaz:
a. ¿Las fuerzas conjuntas de Rezín y Peka eran capaces de dominar a Judá? (v. 5)
b. ¿Por qué, entonces, Acaz se dirigió al rey asirio Tiglat-Pileser en busca de ayuda?
c. ¿Qué precio pagó por pedir ayuda al rey asirio?
d. Dada la maldad de Acaz, ¿Jehová buscó intervenir y ayudarlo? (Isaías 7:1-14)
e. ¿Por qué Acaz no escuchó?
(7) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Ahaz sent messengers to say to Tiglath-Pileser king of Assyria, ‘I am your servant and vassal. Come up and save me out of the hand of the king of Aram and of the king of Israel, who are attacking me'.” (2 Ki. 16:7)
One wonders why King Ahaz chose to seek help from the king of Assyria instead of from the Lord.
For one, he had the godly examples of both his father Jotham and his grandfather Uzziah to follow. Both had helped Judah become very strong and powerful and in the case of his father, the Bible clearly states that the reason for the growth of his power was “because he walked steadfastly before the Lord” (2 Chr. 27:6).
Furthermore, Ahaz had the good fortune of having the prophet Isaiah serving the Lord in his time. The Lord even used this occasion of the attack by Rezin and Pekah to announce through Isaiah the most wonderful prophecy of the birth of Jesus Christ, “Emmanuel” (Isa. 7:14), as a sign of His promise to deliver him from his enemies.
Also, his situation was not as dire as he thought. As much as the joint force of Aram and Israel had inflicted Judah with losses, the Bible points out that “they could not overpower him” (2 Ki.16:5; Isa. 7:1).
Therefore, there was no reason for Ahaz not to trust the Lord. However, as is always the case, the exercise of faith in God is always an exercise in complete obedience, in trusting in the unseen and its result is not necessarily instant. On the other hand, the help of another human ruler or authority can always be gotten by bribes, the power of which is visible, and the result is often far more instant.
But the help of men is always temporal and is not dependable, but the help that comes from the Lord is not only dependable and lasting, but it ushers us into a greater and deeper knowledge of His love.
“Y envió Acaz mensajeros a Tiglat-pileser, rey de Asiria, diciendo: 'Yo soy tu siervo y tu hijo; sube y líbrame de la mano del rey de Aram y de la mano del rey de Israel que se han levantado contra mí'.” (LBLA) (2 Rey. 16:7)
Uno se pregunta por qué el rey Acaz decidió buscar ayuda del rey de Asiria en lugar de buscar la ayuda de Jehová.
Primero, podría haber seguido los ejemplos piadosos de su padre Jotam y su abuelo Uzías. Ambos habían ayudado a Judá a volverse muy fuerte y poderoso; además, en el caso de su padre, la Biblia dice claramente que la razón por la que su poder creció fue porque “ordenó sus caminos delante del Señor [de Jehová] su Dios” (2 Crónicas 27:6).
Segundo, Acaz tuvo la suerte de tener al profeta Isaías, quien servía a Jehová en su época. Jehová incluso aprovechó la ocasión del ataque de Rezín y Peka para anunciar por medio de Isaías la profecía sumamente maravillosa del nacimiento de Jesucristo, "Emmanuel" (Isa. 7:14), como una señal de Su promesa de librarlo de sus enemigos.
Tercero, su situación no era tan grave como pensaba. Aunque la fuerza conjunta de Aram e Israel había infligido pérdidas a Judá, la Biblia señala claramente que “no lo podían vencer” (2 Rey.16:5; Isa. 7:1).
Por lo tanto, no había ninguna razón para que Acaz no confiara en Jehová. Sin embargo, el ejercicio de la fe en Dios es siempre un acto de obediencia total, de confianza en lo invisible, y su resultado no es necesariamente instantáneo. Por otro lado, siempre se puede obtener la ayuda que viene de otro gobernante o de alguna autoridad humana mediante el soborno, cuyo poder es visible y cuyo resultado a menudo es mucho más instantáneo.
Sin embargo, la ayuda de los hombres siempre es temporal y poco fiable, mientras que la ayuda que viene de Jehová no solo es confiable y duradera, sino que nos lleva a un conocimiento mayor y más profundo de Su amor.
(1) What was the result of Ahaz’s alliance (or submission) to Assyria? (16:9)
(2) How then would Ahaz look upon his decision to depend on Assyria rather than on God as the prophet Isaiah had admonished him? (Isaiah 7:4ff)
(3) Why did Ahaz desire to build a replica of the altar in Damascus? (see 2 Chr. 28:23)
(4) What did he do when he returned from Damascus and what did his action indicate? (2 Ki. 16:12-14)
(5) Ahaz intended to use both the new altar (modelled after the one used to worship the gods of Aram) and the old altar (the one used to worship the Lord):
a. What was each of the altars used for? (16:15-16)
b. Do you think he intended to use the latter to enquire of the Lord? (see 2 Chr. 28:24-25)
(6) The Bible does not give us the reason why Ahaz cut off the side panels, removed the basins from the movable stand and removed also the Sea from the supporting bronze bulls (see 1 Kings 7:23ff and the diagram of 1 Kings 6:1-38, Year 4 Week 19 Day 127 of this Devotional Guide). Consider the following questions:
a. What did his action signify?
b. Why did he also take away the Sabbath canopy used for his own entry outside the temple of the Lord? (16:18)
(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) ¿Cuál fue el resultado de la alianza (o la sumisión) que hizo Acaz con Asiria? (16:9)
(2) ¿Qué habría pensado Acaz entonces de su decisión de depender de Asiria en lugar de depender de Dios, como lo había advertido el profeta Isaías? (Isaías 7:4 y ss.)
(3) ¿Por qué Acaz quiso construir una réplica del altar que vio en Damasco? (ver 2 Crónicas 28:23)
(4) ¿Qué hizo cuando regresó de Damasco, y qué nos muestran sus acciones? (2 Reyes 16:12-14)
(5) La intención de Acaz era usar tanto el altar nuevo (inspirado en uno que se usaba para adorar a los dioses de Aram) como el altar antiguo (el que se usaba para adorar a Jehová):
a. ¿Para qué era utilizado cada uno de los altares? (16:15-16)
b. ¿Piensa usted que su intención era utilizar este último para consultar a Jehová? (ver 2 Crónicas 28:24-25)
(6) Aunque la Biblia no nos da la razón por la cual Acaz cortó los bordes de las basas, quitó las pilas de los soportes móviles y también bajó el mar de sobre los bueyes de bronce que lo sostenían (ver 1 Reyes 7:23 y ss., y el diagrama de 1 Reyes 6:1-38 del Año 4, Semana 19, Día 127, de esta guía devocional), reflexione sobre lo siguiente:
a. ¿Qué significaron sus acciones?
b. ¿Por qué también quitó el pórtico del día de reposo, que usó como su entrada personal afuera del templo de Jehová? (16:18)
(7) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Ahaz gathered together the furnishings from the temple of God and cut them in pieces. He shut the doors of the Lord’s temple and set up altars at every street corner in Jerusalem.” (2 Chr. 28:24)
Yesterday, we were reflecting on why Ahaz, who had the benefits of godly predecessors, the service of the prophet Isaiah and the promise of God to deliver him, would still trust in the help of men and not in God. Today, we read that as he was delivered by Tiglath-Pileser king of Assyria, he decided to completely eradicate the worship of the Lord from Judah!
It started with the replacing of Solomon’s altar in the Lord's temple with a replica of the altar in Damascus — the altar for the worship of the gods of Aram; from then onward, all the regular sacrifices would be made on the new altar. Since 2 Chronicles 28:24 tells us that he later shut the doors of the Lord’s temple, these regular offerings made to the Lord did not last long. As far as the old altar which was being pushed aside was concerned, I do not think he had any intent to use it to enquire of the Lord at all — he knew the Lord would have nothing to do with him anyway!
The removing of the side panels, the basins and the Sea (2 Ki. 16:17) simply signified his total defiance against the Lord in not regarding anything within the temple as holy; and with the shutting of the temple’s doors and the setting up of altars at every street corner in Jerusalem to burn sacrifices to other gods (2 Chr. 28:25), he was determined to eradicate the worship of the Lord from Judah!
Fittingly, when he died, “he was not placed in the tombs of the kings of Israel” (2 Chr. 28:27), an important symbol of where he would spend his eternity — he was not in the company of David and other godly ancestors of his, because just as he has shut the doors of the temple, the Lord has shut the door of heaven to him!
“Además de eso recogió Acaz los utensilios de la casa de Dios, y los quebró, y cerró las puertas de la casa de Jehová, y se hizo altares en Jerusalén en todos los rincones." (RVR1960) (2 Crónicas 28:24)
Ayer reflexionamos sobre por qué Acaz, a pesar del privilegio de tener predecesores piadosos, el ministerio del profeta Isaías y la promesa de Dios de librarlo, confió en la ayuda de los hombres y no en Dios. Hoy leemos que cuando fue librado por Tiglat-pileser, rey de Asiria, ¡decidió erradicar por completo la adoración de Jehová de Judá!
Comenzó con la sustitución del altar que Salomón había hecho para el templo de Jehová por una réplica del altar que había visto en Damasco — un altar que era usado para adorar los dioses de Aram; a partir de entonces, todos los sacrificios regulares se harían en el nuevo altar. Puesto que 2 Crónicas 28:24 nos dice que Acaz más tarde cerró las puertas del templo de Jehová, estas ofrendas regulares hechas a Jehová en el nuevo altar no duraron mucho. Y en cuanto al antiguo altar que había quitado, no creo que tuviera la intención de usarlo para consultar Jehová en absoluto — de todos modos, ¡sabía que Jehová no tendría nada que ver con él!
La remoción de los bordes de las basas, las pilas y el mar (2 Rey. 16:17) fue nada menos que un desafío total contra Jehová, una demostración de que no consideraba nada dentro del templo como santo; finalmente, con el cierre de las puertas del templo y la instalación de altares en cada esquina de Jerusalén para quemar sacrificios a otros dioses (2 Cr. 28:25), ¡Acaz mostro que estaba decidido a erradicar la adoración de Jehová de Judá!
Es muy apropiado que cuando murió, "no lo metieron en los sepulcros de los reyes de Israel" (2 Cr. 28:27), un símbolo importante de dónde pasaría la eternidad — lejos de la compañía de David y sus otros antepasados piadosos. Así como él cerró las puertas del templo, Jehová le cerró la puerta del cielo.
Hoshea―Last King of Israel (see Note below)
(1) In what way(s) might Hoshea be less evil than the kings of Israel before him? (see 2 Chronicles 30 for possible answer(s), especially 30:10)
(2) In any case, why would God still put an end to the kingdom of Israel in the time of Hoshea, the less evil king?
(3) What did Hoshea do in an effort to rid of the control of Assyria? (17:3)
(4) What should he have done?
(5) Presumably Hoshea still put up a fight for three years. What was the final outcome of his effort? (17:5-6)
(6) The reigns of both Pekah and Hoshea marked the beginning of the phenomenon known as the “diaspora” which continues to these days among the people of Israel:
a. The word is first used in the Greek translation of the OT (Septuagint) in Deuteronomy 28:25 to foretell the diaspora (i.e. scattering) of the people: What was the reason given there for this scattering? (Deut. 28:15)
b. Now with the restoration of their nation in 1948, has their spiritual condition changed?
(7) The core reason for their destruction was given in v. 7:
a. What was the core reason for their fate?
b. In pointing out their core sin, why does the Bible emphasize the following?
- Who God is to them
- What He had done for them
(8) How may you apply your answers to 7b to yourself?
(9) How outrageous was their sin?
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Note:
There was some confusion over when exactly Hoshea seized the throne from Pekah due to the words of 2 Kings 15:30. However, “The earlier commentators, and almost all the chronologists have therefore justly assumed that there was an eight years’ anarchy between the death of Pekah and the commencement of Hoshea’s reign…there is nothing at all surprising in the existence of anarchy at a time when the kingdom was in a state of the greatest inward disturbance and decay” (K&D, 291).
(1) ¿En qué sentido puede Oseas haber sido menos malvado que los que habían sido reyes de Israel antes de él? (ver 2 Crónicas 30 para posibles respuestas, especialmente 30:10)
(2) De todos modos, ¿por qué Dios habría decidido poner fin al reino de Israel en la época de Oseas, el rey menos malvado?
(3) ¿Qué hizo Oseas para intentar deshacerse del control de Asiria? (17:3)
(4) ¿Qué debería haber hecho?
(5) Es de suponer que Oseas siguió luchando durante tres años. ¿Cuál fue el resultado final de sus esfuerzos? (17:5-6)
(6) Los reinados de Peka y Oseas marcaron el comienzo del fenómeno conocido como la "diáspora" que continúa hasta el día de hoy entre el pueblo de Israel:
a. La palabra se usó por primera vez en la traducción de Deuteronomio 25:25 en el AT griego (la Septuaginta), un pasaje que predice la diáspora (es decir, la dispersión) del pueblo. ¿Qué razón da este texto allí para esta dispersión? (Deuteronomio 28:15)
b. Ahora, con la restauración de la nación de Israel en 1948, ¿su condición espiritual ha cambiado?
(7) La razón principal de su destrucción se da en el v. 7:
a. ¿Cuál fue la razón principal de su destino?
b. Al señalar su pecado principal, ¿por qué la Biblia enfatiza las siguientes dos cosas?
- quién era Dios para ellos
- qué había hecho por ellos
(8) ¿Cómo puede usted aplicar sus respuestas a 7b a sí mismo?
(9) ¿Cuán atroz fue su pecado?
(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy y cómo puede aplicarlo a su vida?
Nota:
Debido a las palabras de 2 Reyes 15:30, hay un poco de confusión sobre el momento exacto en que Oseas tomó el trono de Peka. Sin embargo, “los comentaristas anteriores, y casi todos los cronólogos, suponen acertadamente que hubo un periodo de anarquía que duró ocho años entre la muerte de Peka y el comienzo del reinado de Oseas ... no nos sorprendería en absoluto la existencia de la anarquía en ese momento en que el reino se encontraba en su estado de mayor perturbación y decadencia interior" (K&D, 291).“He did evil in the eyes of the LORD, but not like the kings of Israel who preceded him.” (2 Ki. 17:2)
It is interesting to note that the judgment of God in the final destruction of the nation of the Northern Kingdom, Israel, came at a time the nation was ruled by a “less evil” king, Hoshea (17:2). We have no idea how less evil Hoshea was, but Israel as a whole had continued to sin as they did since the time of Jeroboam. By the time of Hoshea, the nation had plunged into anarchy; whether the nation would face total destruction and exile as prophesied over and over again by the word of the Lord, or Hoshea would be assassinated and overturned like his predecessors, the people obviously continued with the sins so vividly recounted in vv. 8-23. The sum of them is highlighted by v. 7:
“All this took place because the Israelites had sinned against the LORD their God, who had brought them up out of Egypt from under the power of Pharaoh king of Egypt”.
While all the nations of the world also
sinned against the Lord, the sins of Israel were particularly outrageous:
- The Lord (i.e. Yahweh) — the Creator God of the universe had pledged Himself to be “their God”, as the Lord put it at the time of His choosing this people of Israel, “Although the whole earth is mine, you will be for me a kingdom of priests and a holy nation” (Exod. 19:5-6). In other words, with their sins, they took lightly both who God is and their privilege of election.
- The Lord had brought them out of Egypt from under the power of Pharaoh king of Egypt: In other words, they spurned the grace of deliverance out of slavery and into a “holy nation, a kingdom of priests”.
In essence, they despised who God is and who they have become, and this is also a serious reminder to all of us who have been saved by the blood of Christ into a chosen people, a royal priesthood, a holy nation, a people belonging to God (1 Pet. 2:9). May we never spurn the grace of God like Israel did!
“E hizo lo malo ante los ojos de Jehová, aunque no como los reyes de Israel que habían sido antes de él." (RVR1960) (2 Reyes 17:2)
Es interesante notar que el juicio de Dios, que tomó la forma de la destrucción final del reino del norte, Israel, llegó en un momento en que la nación estaba siendo gobernada por un rey "menos malvado", Oseas (17:2). Aunque no tenemos idea de hasta qué punto Oseas fue menos malvado, sabemos que Israel como un todo continuó pecando como lo había hecho desde la época de Jeroboam. Ya para la época de Oseas, la nación se veía sumida en la anarquía; independientemente de si la nación enfrentaría la destrucción total y el exilio, tal como se había profetizado una y otra vez mediante la palabra de Jehová, o si Oseas sería asesinado y derrocado como sus predecesores, el pueblo obviamente continuaría cometiendo los pecados descritos tan gráficamente en los vv. 8-23 y resumidos en el v. 7:
“Porque los hijos de Israel pecaron contra Jehová su Dios, que los sacó de tierra de Egipto, de bajo la mano de Faraón rey de Egipto”.
Aunque todas las demás naciones
del mundo también habían pecado contra Jehová, los pecados de Israel fueron especialmente escandalosos por las siguientes razones:
- El Señor (es decir, Yahvé) — el Dios Creador del universo se había comprometido a ser “su Dios”: según las palabras que usó al momento de elegir a este pueblo de Israel, “aunque toda la tierra me pertenece, ustedes serán para mí un reino de sacerdotes y una nación santa” (Éxodo 19:5-6). En otras palabras, mediante sus pecados el pueblo tomó a la ligera la persona Dios y el privilegio de haber sido elegido.
- Jehová los había sacado de Egipto, del poder del faraón, rey de Egipto: en otras palabras, habían despreciado la gracia de haber sido liberados de la esclavitud para ser “un reino de sacerdotes y una nación santa”.
En esencia, habían despreciado la persona de Dios y las personas en que se habían convertido: esto también sirve de advertencia para todos los que hemos sido rescatados por la sangre de Cristo para ser un "linaje escogido, real sacerdocio, nación santa, pueblo adquirido para posesión de Dios" (1 Pedro 2:9). ¡Que nunca despreciemos la gracia de Dios como lo hizo Israel!
Reasons for the destruction of Israel elaborated:
(1) The worship of gods of the nations: (v. 8)
a. How outrageous was such a sin?
b. Since these nations were driven out by them (or at least subdued by them), was it not proof that these gods could not protect the nations, or that they were at least inferior to the Lord? Why then would they choose to worship them instead?
c. The key appears to be not just the “worship” but the following of their practices:
- How did the practices of the nations differ from theirs?
- On whom did the Bible lay the blame for their introduction to Israel?
- Why?
(2) Their secret sins (vv. 9-11)
a. What were the secret sins?
b. Why does the Bible refer to them as being done secretly?
c. What was the result of such secret deeds?
(3) Spurning the mercy of God (vv. 12-15)
a. What did God do all these years as they did these wicked things?
b. Can you recall some of the faithful and powerful prophets you have read so far in 1 & 2 Kings?
c. Can you recall how they responded to the messages of the prophets and how they treated some of these prophets?
d. What is meant by “(they) themselves became worthless”?
(4) Specific charges of idolatry (vv. 16-17)
a. What particular sins are being cited by the Bible?
b. Which, in your opinion, was the most abhorred by the Lord? Why?
(5) The ultimate judgment (vv. 18-23)
a. What was the consequence brought upon them by their sins?
b. Why does the Bible call the destruction of Israel and the exile of the people into the land of Assyria as the “removal of them from His presence”?
c. In conclusion, why does the Bible single out the sin of Jeroboam?
- How particularly wicked was this sin? (1 Ki. 12:28)
- How was it able to persist throughout the history of Israel? (1 Ki. 12:26-27)
- Was destruction of the nation and their exile inevitable? Why or why not?
(6) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Una explicación de las razones para la destrucción de Israel:
(1) La adoración de los dioses de las naciones: (v. 8)
a. ¿Cuán indignante fue este pecado?
b. ¿Acaso el simple hecho de que estas naciones habían sido expulsadas (o al menos sometidas) por ellos no era una prueba de que sus dioses no podían protegerlas, o al menos de que eran inferiores a Jehová? ¿Por qué, entonces, habrán elegido adorarlos en lugar de adorar a Jehová?
c. El punto principal parece ser no solo su "adoración", sino su imitación de las prácticas de las demás naciones:
- ¿Cómo eran diferentes las prácticas de las naciones de las de Israel?
- ¿A quiénes culpó la Biblia por haberlas introducido a Israel?
- ¿Por qué?
(2) Sus pecados secretos (vv. 9-11)
a. ¿Cuáles fueron los pecados secretos?
b. ¿Por qué la Biblia menciona que fueron hechos secretamente?
c. ¿Cuál fue el resultado de estos hechos secretos?
(3) Su desprecio por la misericordia de Dios (vv. 12-15)
a. ¿Qué había hecho Dios durante todos estos años mientras ellos hacían estas cosas malvadas?
b. ¿Usted recuerda algunos de los profetas fieles y poderosos sobre los que hemos leído hasta ahora en 1 y 2 Reyes?
c. ¿Usted recuerda cómo el pueblo había respondido a los mensajes de los profetas, y cómo había tratado a algunos de ellos?
d. ¿Qué quiere decir la afirmación "se volvieron inútiles ellos mismos"?
(4) Acusaciones específicas de idolatría (vv. 16-17)
a. ¿Qué pecados específicos menciona la Biblia?
b. En su opinión ¿cuál de estos pecados era el que Jehová más aborrecía? ¿Por qué?
(5) El juicio final (vv.18-23)
a. ¿Qué consecuencias les trajeron sus pecados?
b. ¿Por qué la Biblia describe la destrucción de Israel y el exilio del pueblo a la tierra de Asiria con la expresión “lo arrojó de su presencia”?
c. En conclusión, ¿por qué la Biblia destaca el pecado de Jeroboam?
- ¿Por qué este pecado fue especialmente perverso? (1 Rey. 12:28)
- ¿Cómo pudo persistir a lo largo de toda la historia de Israel? (1 Rey. 12:26-27)
- ¿La destrucción de la nación y su exilio era inevitable? ¿Por qué o por qué no?
(6) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“They worshipped other gods and followed the practices of the nations the LORD had driven out before them, as well as the practices that the kings of Israel had introduced.” (2 Ki. 17:7-8)
It is quite inconceivable that the people of Israel would worship the gods of the nations especially when we consider the fact that these were nations that “the Lord had driven out before them” (2 Ki. 17:8). Why would they worship these gods who could not protect those who worshipped them? Was it not clear that Yahweh, their God, is far more powerful than any of the gods of the nations?
I believe the key to their rebellion against the God who had already demonstrated both His power and love to them laid in their desire to “follow the practices of the nations” and to “imitate” them (2 Ki. 17:8, 15).
For one, none of these surrounding nations had a code of law imposed by their gods that demanded not only singular devotion, but ethical behaviors that reflected the character of the divine.
The Law of Moses demands in no uncertain terms that they could only worship one God (Exod.20:3), and all the rest of the code of the Law of Moses demands their love for God with all their heart, soul and strength (Deut. 6:5) and their love for their neighbors as they love themselves (Lev. 19:18).
As a result, they found the worship of the Lord too restrictive; they’d rather imitate the worship of the gods of other nations which would not only free them to do as they please, but even if there was an ethical dimension to their worship, these pagan gods could either be bribed with sacrifices and donations or appeased with doing other good works.
Many years ago, I heard one Christian leader say this about those Christians who left the Lord after their college years: “Before they claimed that there was no god, they first loved the world”. I find this rather insightful.
“Y temieron a dioses ajenos, y anduvieron en los estatutos de las naciones que Jehová había lanzado de delante de los hijos de Israel, y en los estatutos que hicieron los reyes de Israel" (RVR1960) (2 Reyes 17:7-8)
Es inconcebible que el pueblo de Israel adorara a los dioses de las naciones, especialmente cuando uno reconoce que estos dioses eran de las naciones que “Jehová había lanzado de delante de los hijos de Israel” (2 Rey. 17:8). ¿Por qué Israel adoraría a estos dioses que no habían podido proteger a sus propios adoradores? ¿No era evidente que Yahvé, su Dios, era mucho más poderoso que cualquiera de los dioses de las naciones?
Creo que la clave para entender su
rebelión contra el Dios que ya les había demostrado Su poder y amor
radica en su deseo de imitar "las costumbres de las naciones ... también las prácticas que introdujeron los reyes de Israel" (NVI) (2 Rey. 17:8, 15).
Por un lado, ninguna de estas naciones circundantes tenía un código de ley impuesto por sus dioses que exigiera no solo su devoción exclusiva, sino también un comportamiento ético que reflejara el carácter divino.
La Ley de Moisés exigía en términos inequívocos que solo podían adorar a un Dios (Éxodo 20:3), y todo el resto del código de la Ley de Moisés exigía que amaran a Dios con todo su corazón, alma y fuerza ( Deut. 6:5), y que amaran a su prójimo como amaban a sí mismos (Levítico 19:18).
Por lo tanto, pensaban que la adoración de Jehová era demasiado restrictiva; preferían imitar la adoración de los dioses de las otras naciones, lo que no solo los permitiría hacer lo que quisieran, sino que aún cuando hubiera una dimensión ética en su adoración, podrían sobornar a estos dioses con sacrificios y donaciones o apaciguarlos con la práctica de otras buenas obras.
Hace muchos años, escuché a cierto líder cristiano decir esto acerca de aquellos cristianos que dejan al Señor después de sus años universitarios: “Antes de afirmar que no había dios, primero amaron al mundo”. Para mí, esto fue bastante revelador.
The resettlement of the people to Samaria gives us insight into the background of the relationship between the Samaritans and the Jews in the time of Jesus:
(1) While the deportation of the Israelites to Assyria might not be total (17:6), who would be the dominant residents in Samaria from this time onward? (v. 24)
(2) Why did the Lord choose to kill the new residents with lions? Should He not “leave” as the nation of Israel was put to an end?
(3) What did the king of Assyria do in response to the ravaging of the lions in Samaria? (vv. 27-28)
(4) Did it result in the worship of the Lord by these new gentile residents of Samaria? (vv. 29-33)
(5) Can you find present-day examples of syncretism where Jesus Christ is being worshipped alongside idols and pagan gods?
(6) Was such syncretized worship acceptable to the Lord? Why or why not? (vv. 34-39)
(7) Is such syncretized worship of Christ and idols acceptable to the Lord today? (2 Cor. 6:14-18)
(8) In the period following the Babylonian captivity (i.e. the destruction of Judah and the temple of the Lord), it appears that those post-exilic Jews who returned to Jerusalem had gradually relinquished idol worship up to the time of Jesus: How did these Jews look upon the Samaritans as illustrated by the following?
a. The encounter of Jesus with the Samaritan woman in John 4
b. The parable of the Good Samaritan (Lk. 10:25-37)
(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
El reasentamiento de otros pueblos en Samaria nos da una idea del trasfondo de la relación que se había desarrollado entre los samaritanos y los judíos en la época de Jesús:
(1) Aunque la deportación de los israelitas a Asiria pudo no haber sido total (17:6), ¿quiénes serían los residentes dominantes en Samaria a partir de ese momento? (v. 24)
(2) ¿Por qué Jehová decidió matar a los nuevos residentes con leones? ¿Acaso no debería “haberse marchado” cuando puso fin a la nación de Israel?
(3) ¿Qué hizo el rey de Asiria en respuesta a la devastación causada por los leones en Samaria? (vs. 27-28)
(4) ¿El resultado fue la adoración de Jehová por parte de estos nuevos residentes gentiles de Samaria? (vv. 29-33)
(5) ¿Puede usted encontrar ejemplos actuales de sincretismo en los que se adora a Jesucristo junto a ídolos y dioses paganos?
(6) ¿Esta adoración sincretista fue aceptable ante Jehová? ¿Por qué o por qué no? (vv. 34-39)
(7) ¿Es aceptable ante Jehová hoy en día una adoración sincretista de Cristo y los ídolos? (2 Corintios 6:14-18)
(8) En el período que siguió al cautiverio babilónico (es decir, la destrucción de Judá y del templo de Jehová), parece que los judíos del post-exilio que regresaron a Jerusalén abandonaron gradualmente la adoración de ídolos hasta la época de Jesús. A juzgar por los siguientes textos, ¿qué pensaban estos judíos de los samaritanos?
a. el encuentro de Jesús con la mujer samaritana en Juan 4
b. la parábola del buen samaritano (Lucas 10:25-37)
(9) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“When the LORD made a covenant with the Israelites, He commanded them: ‘Do not worship any other gods or bow down to them, serve them or sacrifice to them'.” (2 Ki. 17:35)
It is understandable that the Jews in Jesus’ time rejected the Samaritans. While some Jews might discriminate against the Samaritans based on their mixed blood, many rejected the Samaritans based on 2 Kings 17 which clearly rejects their sins of syncretism in that “Even while these people were worshipping the Lord, they were serving their idols” (2 Ki. 17:41). The redacting of the Jewish Pentateuch into their own Samaritan Pentateuch which made over two thousand changes to accommodate their own theology, including their place of worship, did not help them gain acceptance by the Jews either.
Of course, the Jews in Jesus’ time erred in their failure to accept that all are equal before God and that God’s love and forgiveness extends to the gentiles. They erred also in that they themselves only honored the Lord with their lips and not with their hearts (Matt. 15:8) and that they rejected the Son of God.
However, the sin of syncretism remains an abominable sin that is rejected by God, as the Apostle Paul insists, “What harmony is there between Christ and Belial? Or what does a believer have in common with an unbeliever? What agreement is there between the temple of God and idols? For we are the temple of the living God" (2 Cor. 6:15-16).
I recently shared the gospel with at least three individuals who hesitated in accepting Christ because of their reluctance to leave their ancestral or idol worship. However, I am glad that they were at least honest enough to know that should they accept Christ as their Lord and Savior, they could not “worship other gods” any longer (2 Ki. 17:37).
“...con los cuales Jehová había hecho pacto, y les mandó diciendo: 'No temeréis a otros dioses, ni los adoraréis, ni les serviréis, ni les haréis sacrificios'.” (RVR1960) (2 Rey. 17:35)
Es comprensible que los judíos de la época de Jesús rechazaran a los samaritanos. Aunque es posible que algunos judíos hayan discriminado a los samaritanos debido a su sangre mixta, muchos los rechazaban con base en 2 Reyes 17, un pasaje que claramente rechaza sus pecados de sincretismo al decir que "así temieron a Jehová aquellas gentes, y al mismo tiempo sirvieron a sus ídolos" (RVR1960) (2 Rey 17:41). Las alteraciones que hicieron en el Pentateuco judío para crear su propio Pentateuco samaritano, donde hay más de dos mil cambios que lo adaptan a sus propias nociones teológicas (por ejemplo, el lugar de culto) tampoco ayudó a ganar la aceptación de los judíos.
Por supuesto, los judíos de la época de Jesús estaban equivocados al no aceptar que todos son iguales ante Dios, y que el amor y el perdón de Dios se extienden a los gentiles. También estaban equivocados al solo honrar al Señor con los labios y no con el corazón (Mateo 15:8) y al rechazar al Hijo de Dios.
Sin embargo, el pecado del sincretismo sigue siendo un pecado abominable que Dios rechaza, como insiste el apóstol Pablo, “¿O qué armonía tiene Cristo con Belial? ¿O qué tiene en común un creyente con un incrédulo? ¿O qué acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios vivo” (2 Corintios 6:15-16).
Recientemente compartí el evangelio con al menos tres personas que dudaban en aceptar a Cristo porque no querían abandonar su adoración ancestral o idolatría. Sin embargo, me alegra que al menos fueran lo suficientemente honestos como para reconocer que si aceptaban a Cristo como su Señor y Salvador ya no podrían “teme[r] a dioses ajenos” (2 Rey. 17:37).
(1) When did the reign of Hezekiah begin?
(2) What had Hezekiah and the people Judah witnessed as far as the Northern Kingdom was concerned?
(3) What kind of a nation did Hezekiah inherit from his father, Ahaz? (see 2 Ki. 16:3-4, 17-18; 2 Chr. 28:24)
(4) What does his breaking of the bronze snake of Moses tell you about his determination to be rid of idols and the restoration of the genuine worship of the Lord? (18:4)
(5) What commendation did he receive from the Bible and how was he rewarded by the Lord? (18:5-8)
(6) The resumption of the power of Judah appeared to have happened in the first thirteen years of his reign. What was the significant event that took place to his north in his 4th year of reign? (vv. 9-12)
(7) What happened to Judah in the 14th year of his reign?
a. How did he respond to the capture of his fortified cities by the Assyrians? (v. 14)
b. What constituted the total tributes he had to give to the Assyrians (vv. 14-16)
(8) Since he was such a godly king:
a. Why did he not fight with the help of the Lord?
b. What would his people think of him and the God that he honored?
(9) Did his effort to appease the Assyrians work? (vv. 17-25)
a. From the words of the field commander, what outside help was Hezekiah counting on? (vv. 21, 24)
b. How was his faith being challenged and ridiculed? (vv. 22, 25)
(10) What should Hezekiah do under the circumstances?
(11) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) ¿Cuándo comenzó el reinado de Ezequías?
(2) ¿De qué eventos recién ocurridos en el reino del norte eran testigos Ezequías y el pueblo de Judá?
(3) ¿Qué tipo de nación heredó Ezequías de su padre, Acaz? (ver 2 Reyes 16:3-4, 17-18; 2 Crónicas 28:24)
(4) ¿Qué nos muestra la decisión de Ezequías de hacer pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés acerca de su determinación de deshacerse de los ídolos y de restaurar la verdadera adoración de Jehová? (18:4)
(5) ¿Qué elogio le da la Biblia, y cómo fue recompensado por Jehová? (18:5-8)
(6) Al parecer, la restauración del poder de Judá ocurrió durante los primeros trece años de su reinado. ¿Qué acontecimiento significativo ocurrió al norte de Judá en el quarto año de su reinado? (vv. 9-12)
(7) ¿Qué le pasó a Judá en el año 14 de su reinado?
a. ¿Cómo reaccionó ante la toma de sus ciudades fortificadas por parte de los asirios? (v. 14)
b. ¿En total, que tuvo que pagar como tributo a los asirios? (vv. 14-16)
(8) Conteste a la luz de que Ezequías fue un rey muy piadoso:
a. ¿Por qué no peleó contra los asirios con la ayuda de Jehová?
b. ¿Qué habrá pensado su pueblo de él y del Dios al que honraba?
(9) ¿Funcionó su intento de apaciguar a los asirios? (vv. 17-25)
a. Con base en las palabras del comandante de campo, ¿con qué ayuda externa contaba Ezequías? (vv. 21, 24)
b. ¿Cómo fue desafiada y ridiculizada su fe? (vv. 22, 25)
(10) ¿Qué debería haber hecho Ezequías en tales circunstancias?
(11) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“He removed the high places, smashed the sacred stones and cut down the Asherah poles. He broke into pieces the bronze snake Moses had made, for up to that time the Israelites had been burning incense to it.” (2 Ki. 18:4)
The
reformation under Hezekiah was truly remarkable, especially when you think of the following:
(1) He inherited a nation that had almost eradicated the worship of the Lord: His father Ahaz was so determined to eliminate any form of worship of the Lord that he not only introduced idol worship into the nation, setting up altars of sacrifice to any form of idols in every street corner, but he also eventually shut the doors to the temple of the Lord (2 Chr. 28:24). In other words, by the end of Ahaz's 16 years reign (i.e. Hezekiah would not be exposed to the worship of the Lord since the age of nine), the nation of Judah was basically void of the worship of the Lord, at least on the surface. We are not told how Hezekiah learned to trust in the Lord, to the point of eradicating all forms of idol worship when he came to the throne. The only clue we might have is the presence and service of the prophet Isaiah whom Hezekiah had learned to consult. In any case, his spiritual reformation was as total as the deconstruction of faith by his father.
(2) The fact is that he “broke into pieces the bronze snake Moses had made, for up to that time the Israelites had been burning incense to it” (18:4): His action did not only point to his determination to be rid of all forms of idols and to restore the genuine worship of the Lord in the nation, but it also reflected his accurate understanding of the meaning of the 2nd Commandment: “You shall not make for yourself an image in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below. You shall not bow down to them or worship them” (Exod. 20:4-5). The bronze snake was only a piece of metal that God once used to demonstrate His merciful healing power to the repenting Israelites (Num. 21:4-9) after which it was nothing more than a piece of dead bronze (presumably that was what Nehushtan meant). For the people to revere it as sacred was already inappropriate, let alone burn incense to it. This certainly flies in the face of those who seek to cherish and make icons and all kinds of religious relics sacred. Hezekiah would have broken all these into pieces as well.
“Quitó los lugares altos, derribó los pilares sagrados y cortó la Asera. También hizo pedazos la serpiente de bronce que Moisés había hecho, porque hasta aquellos días los hijos de Israel le quemaban incienso." (LBLA) (2 Reyes 18:4)
La reforma que hizo Ezequías fue sin duda notable, especialmente a la luz de lo siguiente:
(1) Ezequías heredó una nación donde casi se había erradicado la adoración de Jehová: Su padre Acaz estuvo tan decidido a eliminar cualquier forma de adoración a Jehová que además de introducir la adoración de ídolos y establecer en cada esquina altares para sacrificar a cualquier tipo de ídolo, también (eventualmente) cerró las puertas del templo de Jehová (2 Cr. 28:24). En otras palabras, al final de su reinado de 16 años (es decir, Ezequías habría tenido nueve años la última vez que estuvo expuesto a la adoración de Jehová), la adoración de Jehová estaba practicamente ausente de la nación de Judá, al menos en el superficie. No se nos dice cómo Ezequías aprendió a confiar tanto en Jehová que estuvo dispuesto a erradicar todas las formas de idolatría cuando subió al trono. La única pista que tenemos es la presencia y el ministerio del profeta Isaías, a quien Ezequías había aprendido a consultar. En todo caso, su reforma espiritual fue tan exhaustivo como la deconstrucción de la fe por parte de su padre.
(2) Ezequías “hizo pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés, porque hasta entonces le quemaban incienso los hijos de Israel” (18:4): Esta acción no solo destaca su determinación de deshacerse de cualquier forma de idolatría y restaurar la verdadera adoración de Jehová en la nación, sino también refleja su plena comprensión del significado del segundo mandamiento: “No te hagas ningún ídolo, ni nada que guarde semejanza con lo que hay arriba en el cielo, ni con lo que hay abajo en la tierra, ni con lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te inclines delante de ellos ni los adores” (Éxodo 20:4-5). La serpiente de bronce era solo un pedazo de metal que una vez Dios usó para demostrar Su poder sanador misericordioso a los israelitas arrepentidos (Núm. 21:4-9). Después de eso, no fue más que un trozo de bronce muerto (el posible significado de la palabra Nehushtan). Ya era inapropiado que el pueblo la reverenciara como si fuera sagrada, y era peor que el pueblo le quemara incienso. Esto sin duda contradice a aquellos que buscan reverenciar y hacer sagrados los iconos y toda clase de reliquias religiosas. Ezequías también habría hecho pedazos todos ellos.
(1) How did the officers from King Hezekiah respond to the words of the field commander? (v. 26) What did they call themselves in particular?
(2) Could the field commander tell that they were people who belonged to the Almighty God? Why or why not?
(3) How did the field commander challenge the faith of Hezekiah? (v. 30)
(4) What kind of bait did the field commander dangle before the people of Judah? (vv. 31-32)
(5) How did the field commander directly challenge the Lord? (vv. 33-35)
(6) While the people remained silent, what might they be saying in their hearts? (v. 36)
(7) What would you do at this time, if you were Hezekiah?
(8) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) ¿Cómo respondieron los oficiales del rey Ezequías a las palabras del comandante de campo? (v. 26) ¿Qué palabra específica utilizaron para referirse a sí mismos?
(2) ¿El comandante de campo podía ver que eran personas que pertenecían al Dios Todopoderoso? ¿Por qué o por qué no?
(3) ¿Cómo el comandante de campo puso en duda la fe de Ezequías? (v. 30)
(4) ¿Qué tipo de cebo colgó ante el pueblo de Judá? (vv. 31-32)
(5) ¿Cómo desafió directamente a Jehová? (vv. 33-35)
(6) Aunque el pueblo calló, ¿qué pudieron haber estado pensando en su corazón? (v. 36)
(7) Si usted fuera Ezeqías, ¿qué habría hecho en ese momento?
(8) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Furthermore, have I come to attack and destroy this place without word from the Lord? The Lord Himself told me to march against this country and destroy it.” (2 Ki. 18:25)
For those who belong to and love the Lord, the worst situation is not necessarily being totally helpless and desperate, but a demise to which our sin has contributed. This was the situation faced by Hezekiah in 2 Kings 18 and was further explained in the Book of Isaiah.
Isaiah had forewarned the king not to trust in Egypt, but to totally depend on the Lord (Isa. 30:1ff). From the words of the field commander of Assyria, it was certainly not the case. Hezekiah had indeed sought help from Egypt (Isa. 36:6). And the result was exactly what the Lord had predicted (Isa. 30:2-5). Egypt was of no help at all. The words of the field commander had certainly poured “shame and disgrace” upon Hezekiah (Isa.30:5). As a result, Hezekiah had to face his crisis in shame and with guilt.
However, the commander added
insult to his wounds by suggesting that God had Himself turned against Hezekiah:
- The removal of the high places and altars was an error that probably had angered the Lord: Hezekiah was not only one of the kings who “did what was right in the eye of the Lord “ (2 Ki. 18:3), he had such spiritual discernment and courage that he smashed the bronze snake that Moses had made (Num. 21:9) in order that the people could not worship it as an idol (what a warning to those who sympathize with icon-worship today). He also tore down the high places that the Israelites had erected after the customs of the Canaanites in order that they might worship the Lord outside of the designated place of worship which was in Jerusalem. Now the field commander used Hezekiah’s military failures to insinuate that he had made a huge mistake.
- However, it was the Lord who had sent him to destroy Jerusalem — which was in tune with many of the prophecies of Isaiah. God is using the nations to punish His people for their sins.
I wonder what we would do, if we were Hezekiah. Consider the following:
- In view of the fact that only Jerusalem among his fortified cities survived, though it was under siege, and given the sin that he committed, would Hezekiah think that God has also left him? Or
- Given his faithfulness to God in destroying all high places and even Moses’ bronze snake, would God remain faithful to him in spite of his sin — but only if he confesses his sin and asks for forgiveness? And/or
- With his discernment, he understands that the oracles of Isaiah only speak of God using Assyria as a tool to totally destroy Israel, and not Judah (e.g. Isa. 9:8ff). Would Judah survive, while Assyria is punished (Isa. 10:12)?
As we read on (chapter 19 of 2 Ki.), we shall find out that Hezekiah did seek the Lord and listen to the exhortation of Isaiah (Isaiah 30:15): "In repentance and rest” (in God alone), he found his deliverance! (2 Ki. 19:35ff). And with this defeat, the Assyrians were greatly weakened.
Indeed, “If we confess our sins, He is faithful and just and will forgive us our sins and purify us from all unrighteousness” (1 Jn. 1:9).
“¿Acaso he venido yo ahora sin Jehová a este lugar, para destruirlo? Jehová me ha dicho: Sube a esta tierra, y destrúyela." (RVR1960) (2 Reyes 18:25)
Para aquellos que pertenecen al Señor y Lo aman, la peor situación no es necesariamente estar totalmente desamparado y desesperado, sino la de un desastre al que nosotros mismos hemos contribuido con nuestro pecado. Esta fue la situación que enfrentó Ezequías en 2 Reyes 18 y se explicó con más detalle en el Libro de Isaías.
Isaías había advertido al rey que no confíara en Egipto, sino que dependiera totalmente de Jehová (Isaías 30:1 y ss.). Según las palabras del comandante de campo de Asiria, eso sin duda no fue lo que hizo. De hecho, Ezequías había buscado ayuda en Egipto (Isa. 36:6), y el resultado fue exactamente lo que Jehová había predicho (Isaías 30:2-5). Egipto no fue de ninguna ayuda. Las palabras del comandante de campo sin duda habían derramado “vergüenza y también de oprobio” sobre Ezequías (Isaías 30:5). Como resultado, Ezequías tenía que enfrentar su crisis con vergüenza y culpa.
Como si no fuera suficiente, el comandante agregó insultos a sus heridas al sugerir que Dios mismo se ha vuelto contra Ezequías por las siguientes razones.
- La remoción de los lugares altos y altares fue un error que probablemente había provocado la ira de Jehová: Ezequías no solo fue uno de los reyes que “hizo lo recto ante los ojos de Jehová” (2 Rey. 18:3), sino que también tuvo discernimiento espiritual y valor suficientes como para hacer pedazos la serpiente de bronce que Moisés había hecho (Núm.21:9) para que el pueblo no la adorara como un ídolo (¡una fuerte advertencia para aquellos que simpatizan con la adoración de iconos hoy en día!); también derribó los lugares altos que los israelitas habían erigido según las costumbres de los cananeos para que pudieran adorar a Jehová fuera del lugar designado de adoración en Jerusalén. En este pasaje, el comandante de campo usa los fracasos militares de Ezequías para sugerir que había cometido un gran error.
- Además, el comandante de campo afirmó que Jehová mismo lo había enviado a destruir Jerusalén — una afirmación que estaba en sintonía con muchas de las profecías de Isaías. Dios estaba usando a las naciones para castigar a Su pueblo por sus pecados.
Me pregunto qué habríamos hecho nosotros si fuéramos Ezequías:
- A la luz de que Jerusalén era la única de las ciudades fortificadas que aún sobrevivía (aunque estaba sitiada), y dado el pecado que había cometido, ¿pensaría Ezequías que Dios también lo había abandonado?
- A la luz de su fidelidad a Dios al destruir todos los lugares altos, e incluso la serpiente de bronce que había hecho Moisés, ¿Dios permanecería fiel a él a pesar de su pecado, siempre y cuando lo confesara y pidiera perdón?
- Debido a su discernimiento, Ezequías entendió que lo único que decían los oráculos de Isaías era que Dios usaría a Asiria como Su herramienta para destruir totalmente a Israel, no a Judá (por ejemplo, Isa. 9:8 y ss.). ¿Era posible que Judá sobreviviera mientras que Asiria fuera castigada? (Isa. 10:12)
Descubriremos más adelante (capítulo 19 de 2 Reyes) que Ezequías buscó a Jehová y escuchó la exhortación de Isaías (Isaías 30:15): ¡“En arrepentimiento y en reposo” (solo en Dios) encontró su liberación! (2 Reyes 19:35 y ss.). Y con esta derrota, los asirios se debilitaron mucho.
En efecto, “Si confesamos nuestros pecados, Él es fiel y justo para perdonarnos los pecados y para limpiarnos de toda maldad” (1 Juan 1:9).