This week,
we shall continue the study of I Chronicles of the Old Testament.
This chapter appears to sum up the victories of David over the surrounding enemies of Israel, likely during his entire reign, and chapter 19 would recount his battles with the Ammonites and their allies the Syrians.
(1) If you have access to a biblical map of David’s reign, it would be helpful for you to attempt to locate the Philistine and other territories like Moab, Zobah, Aram, Edom, plus lands of other enemies of David like the Amalekites and Ammonites. In terms of direction, what areas around Israel had David gained victory over and subjected to his control?
(2) Which of the enemies that David defeated had the greatest number of casualties?
(3) Which of the enemies that David defeated were best equipped?
(4) What was David’s strategy in securing continuous control over some of the enemies? (vv. 6, 13)
(5) What is the point the biblical author tries to make by reporting to us the geographical extent of David’s conquest, the size of the army he captured or defeated, and the plunder that he took?
(6) In spite of David’s great success, what does the biblical author attribute his success to? (vv. 6, 13) Why is it mentioned twice in this short chapter?
(7) What did David do with many of the articles of silver, gold and bronze that he captured or was given as gifts from the surrounding nations? What could he have done with these valuables?
(8) What did his action (of dedicating these articles to the Lord) show?
(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Esta semana continuaremos nuestro estudio de I Crónicas en el Antiguo Testamento.
Este capítulo parece ser un resumen de las victorias de David sobre los enemigos circundantes de Israel en batallas que probablemente ocurrieron a lo largo de todo su reinado. El capítulo 19 es un relato de sus batallas contra los amonitas y sus aliados sirios.
(1) Si usted tiene acceso a un mapa del mundo bíblico durante el reinado de David, intente localizar el territorio de los filisteos y los de otras naciones como Moab, Zoba, Aram y Edom, además de los territorios de otros enemigos de David, como los amalecitas y amonitas. ¿En qué direcciones David había ganado la victoria y sometido a las naciones alrededor de Israel?
(2) ¿Cuál de los enemigos derrotados por David tuvo el mayor número de bajas?
(3) ¿Cuál de los enemigos derrotados por David estuvo mejor equipado?
(4) ¿Qué estrategia usó David para mantener un control continuo sobre algunos de sus enemigos? (vv. 6, 13)
(5) ¿Qué busca enfatizar el autor bíblico al darnos datos como la extensión geográfica de las conquistas de David, el tamaño de los ejércitos que capturó o derrotó y el botín que se llevó?
(6) A pesar del gran éxito que experimentó David, ¿a qué atribuye el autor bíblico su éxito? (vv. 6, 13) ¿Por qué lo menciona dos veces en este breve capítulo?
(7) ¿Qué hizo David con muchos de los artículos de plata, oro y bronce que capturó o recibió como obsequio de las naciones circundantes? ¿Qué podría haber hecho con estos artículos de valor?
(8) ¿Qué nos muestran sus acciones (al dedicar estos artículos a Jehová)?
(9) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“The Lord gave David victory wherever he went. David reigned over all Israel, doing what is just and right for all his people.” (1 Chr. 18:13-14)
Ever since the delivery of the people out of their bondage in Egypt, it had been God’s desire that Israel would be a kingdom of priests and a holy nation (Exod. 19:6). After many years of tolerating the waywardness and idol worship of the people, the Lord eventually found a king after His own heart who would reign over His people in justice and righteousness, so that He could honor His promise to give His people an undisturbed home, free from the oppression of wicked people and rest from all their enemies (1 Chr. 17:9-10; 2 Sam. 7:10-11).
No matter how short this period of just and righteous reign under David was, it must have been a great delight to the Lord, because finally Israel, though under a monarchy in structure, was really under theocracy in essence.
While “David reigned over all Israel, doing what was just and right for all his people” (18:14), “The Lord gave David victory wherever he went” (18:13). As chapter 18 of 1 Chronicles details the great victories of David, where he basically defeated and subdued enemies to the south, west, north and east, it is a clear echo of Psalm 33 in that, “Blessed is the nation whose God is the Lord, the people He chose for His inheritance” (Ps. 33:12). It was true then, it is still true today!
“Jehová daba el triunfo a David dondequiera que iba. Reinó David sobre todo Israel, y juzgaba con justicia a todo su pueblo." (RVR1960) (1 Crónicas 18:13-14)
Desde la liberación del pueblo de su esclavitud en Egipto, el deseo de Dios había sido que Israel fuera un reino de sacerdotes y una nación santa (Éxodo 19:6). Después de muchos años de tolerar el descarrío y la idolatría del pueblo, Jehová finalmente encontró un rey conforme a Su propio corazón que reinaría sobre Su pueblo con justicia y rectitud de modo que pudiera cumplir Su promesa de darle a Su pueblo una patria tranquila y libre de la opresión de personas inicuas, y un descanso de todos sus enemigos (1 Cr. 17:9-10; 2 Sam. 7:10-11).
A pesar de lo corto que fue este período de reinado justo y recto bajo David, debe haber sido un gran deleite para el Señor, porque aunque todavía estaba bajo una estructura monárquica, en esencia estaba bajo un régimen teocrático.
Mientras "reinó David sobre todo Israel, y juzgaba con justicia a todo su pueblo" (18:14), "Jehová daba el triunfo a David dondequiera que iba" (18:13). El capítulo 18 de 1 Crónicas, con sus detalles sobre las grandes victorias de David, que básicamente derrotó y sometió a los enemigos al sur, oeste, norte y este, es un claro eco del Salmo 33: “Bienaventurada la nación cuyo Dios es Jehová, El pueblo que él escogió como heredad para sí” (Sal. 33:12). ¡Era cierto en la época de David, y sigue siendo cierto hoy!
(1) When God promised David rest from all his enemies (2 Sam. 7:11), it obviously does not mean that he would not have enemies, but that he would prevail over his enemies. This chapter shows us the reality of God’s promise in this respect. How then may you apply this truth in your life about being able to “rest” in the Lord?
(2) Ammonites were a traditional enemy of Israel (see 1 Sam. 11). Why would David wish to show kindness to the son of a former enemy? How unusual was such an act by a king?
(3) How was his kind gesture received? Should it be a surprise? Why or why not?
(4) What do you think was the intention behind the advice of the Ammonite nobles to their king?
(5) If the Ammonites knew that they were no match for the army of David, why then would they insult David’s messengers?
(6) How many mercenaries had the Ammonites hired? (Refer also to your own count of the size of David’s army in the answer to question 12 of the Scriptural Reflection for 1 Chronicles 12:1-40, Year 5 Week 15 Day 105.)
a. What then, in your opinion, would be the deciding factor in the outcome of the battle?
b. What strategy did Joab employ? (vv. 10-11)
c. How does Joab’s attitude in battle define his faith in God? (v. 13)
d. Did the Arameans give up upon Joab’s victory?
e. What was the eventual outcome of the second battle?
(7) What did this battle mean to the neighboring nations?
(8) What did this battle mean to David?
(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) Cuando Dios le prometió a David descanso de todos sus enemigos (2 Sam. 7:11), obviamente no quiso decir que no tendría enemigos, sino que prevalecería sobre ellos. Este capítulo nos muestra la realidad de la esta promesa de Dios. Por lo tanto, ¿cómo puede usted aplicar en su vida esta verdad acerca de poder “descansar” en el Señor?
(2) Los amonitas eran enemigos tradicionales de Israel (ver 1 Sam. 11), ¿por qué David quiso ser bondadoso con el hijo de un antiguo enemigo? ¿Cuán inusual fue esta clase de acción para un rey?
(3) ¿Cómo fue recibido su gesto amable? ¿Debería sorprendernos? ¿Por qué o por qué no?
(4) En su opinión, ¿cuáles fueron las intenciones de los nobles amonitas al darle ese consejo a su rey?
(5) Si los amonitas sabían que no podían contra el ejército de David, ¿por qué decidireon insultar a los mensajeros de David?
(6) ¿Cuántos mercenarios contrataron los amonitas? (Consulte también el cálculo que usted hizo del tamaño del ejército de David en la respuesta a la pregunta 12 de la Reflexión sobre las Escrituras de 1 Crónicas 12:1-40, Año 5, Semana 15, Día 105.)
a. A la luz de esto, ¿qué piensa usted que sería el factor decisivo en el resultado de la batalla?
b. ¿Qué estrategia empleó Joab? (vv. 10-11)
c. ¿De qué manera la actitud de Joab en la batalla define su fe en Dios? (v. 13)
d. ¿Los arameos se rindieron ante la victoria de Joab?
e. ¿Cuál fue el resultado final de la segunda batalla?
(7) ¿Qué representó esta batalla para las naciones vecinas?
(8) ¿Qué representó esta batalla para David?
(9) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Be strong and let us fight bravely, for our people and the cities of our God. The Lord will do what is good in His sight.” (1 Chr. 19:13)
Joab was certainly far from a
godly example to us and his brutality had caused David to caution his son
against him in his last words (1 Ki. 2:5-6). However, his long association with David appeared to have influenced his
faith in God, and it was beautifully depicted in his “strategy” in the battle
against the Ammonites and their mercenaries in the following ways:
- In spite of the formidable size of their well-equipped enemies (with at least 32,000 chariots and charioteers, not counting foot soldiers), he encouraged his people to be strong and fight bravely (v. 13).
- But he added that the goal of their fighting was not only for their own people, but for “the cities of God” (v. 13)—This meant that he understood that the name of God was at stake in this battle.
- As much as his army was surrounded (in front and behind) and that he devised the best plan he could think of (to select “some of the best troops in Israel and deploy[] them against the Arameans”—the stronger of the two camps of the enemy), his ultimate strategy was to put their lives into the hand of God—“The Lord will do what is good in His sight” (v. 13).
Indeed, in all battles in life, we still need to use the best of our wisdom, resources and effort, but we do not depend on any of these, but on God and God alone.
“Esfuérzate, y esforcémonos por nuestro pueblo, y por las ciudades de nuestro Dios; y haga Jehová lo que bien le parezca." (RVR1960) (1 Crónicas 19:13)
No cabe duda de que Joab no es un ejemplo piadoso para nosotros; de hecho, en sus últimas palabras David advirtió a su hijo respecto a la brutalidad de Joab (1 Rey. 2:5-6). Sin embargo, parece que la larga relación que tuvo con David influyó en su fe en Dios, la cual se expresó bellamente en su "estrategia" de batalla contra los amonitas y sus mercenarios:
- A pesar del tamaño formidable del ejército enemigo bien equipado (que contaba con al menos 32.000 carros y aurigas, sin contar a los soldados de infantería), Joab animó a su pueblo a ser fuerte y luchar con valentía (v. 13).
- Sin embargo, también añadió que no solo luchaban para su propio pueblo, sino para “las ciudades de nuestro Dios” (v. 13). Esto significa que Joab entendía que lo que estaba en juego en esta batalla era el nombre de Dios.
- Aunque su ejército se encontraba rodeado (por delante y por detrás), y aunque él ideó el mejor plan que se le ocurrió (a saber, seleccionar "los más aventajados que había en Israel, y con ellos orden[ar] su ejército contra los sirios", el más fuerte de los dos ejércitos enemigos), su estrategia última fue poner sus vidas en las manos de Dios: “haga Jehová lo que bien le parezca” (v. 13).
De hecho, en todas las batallas de la vida, aunque necesitamos usar lo mejor de nuestra sabiduría, recursos y esfuerzo, no dependemos de ninguno de ellos, sino de Dios, y solo de Dios.
20:1-3—War with the Ammonites
(1) While the previous battle saw the active involvement of David, why does the Bible point out that he remained in Jerusalem during such a time “when kings go off to war” (20:1)?
(2) Take a look at the account in 2 Samuel 11:1ff to see what the result was of David’s having too much time in his hand?
(3) While the Chronicler has abridged the whole event of the taking of Rabbah, it is helpful to compare this account with the more detailed account in 2 Samuel 12:26-31, paying particular attention to 2 Samuel 12:26-28:
a. Why did Joab send a rather rude message to David in the battle against the Ammonites?
b. Joab must have known about the affair David had with Bathsheba because he was asked by David to have Uriah killed (2 Sam. 11:14-15). What did Joab now think of his king, David?
c. How great was this victory over the Ammonites?
d. Given the sins of David committed preceding this battle with the Ammonites, do you think this great accomplishment by David all of a sudden sounded quite hollow? Why or why not?
e. Why do you think the Chronicler chose to skip over the sins committed by David of 2 Samuel 11? (It is quite obvious that his immediate audience all knew about David’s affair with Bathsheba.)
20:4-8—War with the Philistines—These battles appear to be a collection of battles between the four descendants of Rapha (i.e. Rephaites) in Gath and David, and they were presumably known for their gigantic stature:
(4) Who was Sibbecai? (see 1 Chr. 11:29) What was the impact of his killing of Sippai? (v. 4)
(5) Who was Elhanan? (see 1 Chr. 11:26) What made this particular killing of Lahmi so special? (v. 5)
(6) Who was Jonathan? (v. 7; see also 1 Sam. 16:9—Shimea is a variation of Shammah)
(7) What was the common theme of these three accounts?
(8) What does the Biblical author intend to tell us?
(9) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
20:1-3—La guerra con los amonitas
(1) Aunque la batalla anterior contó con la participación activa de David, ¿por qué la Biblia señala que David permaneció en Jerusalén durante este “tiempo en que los reyes salen a la guerra” (20:1)?
(2) Consulte el relato de 2 Samuel 11:1 y ss. para ver cuál fue el resultado de que David tuviera demasiado tiempo libre.
(3) Aunque el Cronista incluye un resumen acortado de los eventos de la toma de Rabá, es útil comparlo con el relato más detallado en 2 Samuel 12:26-31, especialmente los vv. 26-28:
a. ¿Por qué Joab envió un mensaje bastante rudo a David sobre la batalla contra los amonitas?
b. Joab debe haberse enterado sobre el amorío de David con Betsabé, puesto que David le había pedido que matara a Urías (2 Sam. 11:14-15): ¿Qué pensaba Joab de su rey David ahora?
c. ¿Cuán grande fue esta victoria sobre los amonitas?
d. A la luz de los pecados que David cometió antes de la batalla con los amonitas, ¿piensa usted que este gran logro de David de repente pareció bastante vacío? ¿Por qué o por qué no?
e. En su opinión, ¿por qué el Cronista decidió omitir los pecados de David descritos en 2 Samuel 11? (Es muy obvio que su audiencia inmediata sabía sobre el amorío de David con Betsabé.)
20:4-8—Guerra contra los filisteos—Esta sección parece referirse a una serie de batallas que se libraron entre David y los cuatro descendientes de Rafa (es decir, los refaítas ), los cuales probablemente eran conocidas por su gigantesca estatura:
(4) ¿Quién fue Sibecai ? (ver 1 Crónicas 11:29) ¿Qué impacto tuvo el hecho de que mató a Sipai ? (v. 4)
(5) ¿Quién fue Elhanán? (ver 1 Crónicas 11:26) ¿Por qué fue tan especial el hecho de que mató a Lahmi? (v. 5)
(6) ¿Quién fue Jonatán? (v. 7; ver también 1 Sam. 16:9—Simea es una variación del nombre Sama)
(7) ¿Cuál es el tema común de estos tres relatos?
(8) ¿Qué intenta decirnos el autor bíblico?
(9) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“In the spring at the time when kings go off to war…but David remained in Jerusalem.” (1 Chr. 20:1)
Although the Chronicler chooses not to highlight the sins of David in having an affair with Bathsheba and murdering her husband Uriah (2 Sam. 11), he still chooses to highlight the fact that while the nation was threatened by attacks from neighboring kings, David chose to remain in Jerusalem instead (20:1). This obviously highlights the fact that with all the successes David had achieved, and as much as he knew that God was the one who had given him all his successes, he had lost a sense of mission, and thought that he did not need to engage in leading his people in any warfare. The results were most tragic: He not only slipped into the sins of adultery and murder, he lost the respect of his general, Joab, who mocked his complacency by saying, “I have fought against Rabbah and taken its water supply. Now muster the rest of the troops and besiege the city and capture it. Otherwise I will take the city and it will be named after me” (2 Sam. 12:27-28).
Obviously, the relationship between David and Joab had never been good, yet when Joab committed the cold-blooded murder of Abner (2 Sam. 3:22ff) and later Amasa (2 Sam. 20:8ff), David could not bring him to judgement, partly because of his fear of Joab’s influence over his troops (2 Sam. 3:39), partly because he was the one who master-minded the murder of Uriah through Joab. Indeed, his own sins of adultery and murder had effectively robbed him of the kingly office in administering justice in the nation—a grave reminder to all Christian leaders that there are sins that we cannot afford to commit, or else, we will be robbed of our office in ministering to the church of God.
"Y aconteció que en la primavera, en el tiempo en que los reyes salen a la guerra ... pero David se quedó en Jerusalén." (LBLA) (1 Crónicas 20:1)
Aunque el Cronista elige no resaltar los pecados de David de adulterio con Betsabé y asesinato de su esposo Urías (2 Sam. 11), decidió resaltar el hecho de que mientras la nación estaba siendo amenazada por los ataques de los reyes vecinos, David eligió permanecer en Jerusalén (20:1). Esto sin duda resalta el hecho de que a pesar de todos sus éxitos y de su reconocimiento de que todos habían sido obra de Dios, David había perdido su sentido de misión y pensaba que no era necesario que él mismo condujera a su pueblo en una guerra. Los resultados fueron muy trágicos: no solo cayó en los pecados de adulterio y asesinato, sino que perdió el respeto de su general, Joab, quien se burló de su complacencia con las siguientes palabras: “He combatido contra Rabá, y también he tomado la ciudad de las aguas. Ahora pues, reúne el resto del pueblo y acampa contra la ciudad y tómala, no sea que tome yo la ciudad y sea llamada por mi nombre" (2 Samuel 12:27-28).
Es evidente que la relación entre David y Joab nunca había sido buena; sin embargo, cuando Joab asesinó a Abner (2 Sam. 3:22 y ss.), y más tarde a Amasa (2 Sam. 20:8 y ss.), a sangre fría, David no pudo enjuiciarlo, en parte porque temía la influencia de Joab sobre sus tropas (2 Sam. 3:39), y en parte porque él mismo planeó el asesinato de Urías por medio de Joab. De hecho, sus propios pecados de adulterio y asesinato le descalificaron para el cargo real de ejecutar la justicia en la nación. Este es un recordatorio solemne para todos los líderes cristianos de que hay pecados que no podemos permitirnos el lujo de cometer; de lo contrario, nos descalificarán de nuestro oficio de ministrar a la iglesia de Dios.
(1) The Chronicler says that this census was taken by David because, “Satan rose up against Israel and incited David” to do so (21:1) and yet 2 Samuel 24:1 says that it was the Lord who incited David to do so because His anger “burnt against Israel”.
a. How can you reconcile the two apparently differing accounts? (Can the incident in Job 1 provide an explanation?)
b. If the Lord’s anger had already burnt against Israel before this incident, what might be the cause? What purpose did this census serve then?
(2) Joab obviously saw through the evil motive of David:
a. From the words of Joab, what was the reason for David taking such a census?
b. Why did Joab, a ruthless warrior himself, see that he must confront David?
(3) In spite of the advice of Joab (and the army commanders, according to 2 Sam. 24:4), why did David still insist on the carrying out of his order?
(4) 2 Samuel 24:8 tells us that the census covering the entire area basically from the southern tip to the northern end of the kingdom, had taken a full 9 months and 20 days:
a. How large was the army that David could mobilize in case of war? (v. 5)
b. Why was David’s conscience not stricken when confronted by Joab? Why was his conscience stricken only now?
(5) Why did David consider his action a great sin?
(6) Was it? Why or why not?
(7) Taking a census of the army is only a prudent thing to do for any nation, especially in war time. Why then was David’s action such a serious offense to the Lord? (see the law governing the conducting of a census in Exod. 30:11-16)
(8) Now that David had shown his remorse and repented, why did the Lord still choose to inflict punishment on him? Has God not forgiven him then?
(9) God gave three options of punishment for David to choose:
a. Why did God give him options?
b. Which option did David choose and why?
c. Which option would you have chosen and why?
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) El Cronista dice que la razón por la que David hizo este fue porque "Satanás se levantó contra Israel, e incitó a David " a hacerlo (21:1); sin embargo, 2 Samuel 24:1 dice que quien incitó a David a hacerlo fue Jehová, porque Su ira "se encendió contra Israel".
a. ¿Cómo conciliar estas dos versiones aparentemente contradictorias? (¿Los eventos registrados en Job 1 podrían proporcionar una explicación?)
b. ¿Cuál pudo haber sido la causa de que la ira de Jehová se encendiera contra Israel antes de este incidente? Por lo tanto, ¿para qué sirvió este censo?
(2) Joab obviamente percibió las malas motivaciones de David:
a. Según las palabras de Joab, ¿cuál fue la razón por la que David quiso hacer el censo?
b. ¿Por qué Joab, un guerrero despiadado, vio la necesidad de confrontar a David?
(3) ¿Por qué David, a pesar del consejo de Joab (y según 2 Sam. 24: 4, los comandantes del ejército), insistió en que se cumpliera su orden?
(4) Leemos en 2 Samuel 24:8 que todo el territorio incluido en el censo abarcó básicamente desde el extremo sur hasta el extremo norte del reino y que el censo tomó 9 meses y 20 días:
a. ¿Cuán grande era el ejército que David podía movilizar en caso de guerra? (v. 5)
b. ¿Por qué la conciencia de David no lo acusó cuando lo confrontó Joab? ¿Por qué solo lo acusó ahora?
(5) ¿Por qué David consideró su acción un gran pecado?
(6) ¿Tenía razón? ¿Por qué o por qué no?
(7) Es prudente para cualquier país hacer un censo, especialmente en tiempos de guerra. ¿Por qué lo que hizo David fue una ofensa tan grave ante Jehová (ver la ley que establecía reglas para la realización de un censo en Éxodo 30:11-16)?
(8) Ahora que David había expresado su remordimiento y se había arrepentido, ¿por qué Jehová siguió adelante con Su plan para castigarlo? ¿Acaso Dios no le había perdonado?
(9) Dios le dio a David tres opciones de castigo entre las cuales debía elegir:
a. ¿Por qué Dios le dio estas opciones?
b. ¿Qué opción eligió David? ¿Por qué?
c. ¿Qué opción habría elegido usted? ¿Por qué?
(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“The king’s word, however, overruled Joab...” (1 Chr. 21:4)
Israel did not have a large full-time army under David; the fighting men were only called upon when a war broke out. As a result, David did not have a clue as to the exact number of fighting men he could muster should a major war happen. So it is only prudent for any ruler or government to ascertain in advance the size of the army. In David’s case, he also wished to ascertain where the strength of his army laid, except that he was not just any ruler. He was a king anointed by God to rule over His people; as a result, according to his own words to Goliath, “it is not by sword or spear that the Lord saves; for the battle is the Lord’s” (1 Sam. 17:47). To number his fighting men could only be both a matter of pride and a sign of not trusting in the Lord, but in the strength of men.
David’s pride was further displayed in not listening to the advice of Joab. Spiritually speaking, Joab was certainly no saint and so David did not respect him, especially when it came to things spiritual. If it were Gad who came to rebuke him in the first place, David might have listened, but his pride prevented him from listening to a man like Joab.
It is indeed hard for a person in a high position to accept rebuke, but thankfully David did have a conscience that could be awakened, although the resulting calamity proved to be very disastrous, the loss of 70,000 lives. The warning in Proverbs 16:18 is something we all need to take seriously, “Pride goes before destruction, a haughty spirit before a fall.”
“Mas la orden del rey pudo más que Joab ...” (RVR1960) (1 Crónicas 21:4)
Israel no tenía un gran ejército de tiempo completo bajo David; los combatientes solo eran llamados cuando había una guerra. Por lo tanto, David no tenía idea del número exacto de guerreros que podría reunir en caso de que hubiera alguna guerra importante. Es una simple cuestión de prudencia para cualquier gobernante o gobierno averiguar de antemano el tamaño de su ejército y (como en el caso de David) también dónde está la fuerza de su ejército. Sin embargo, David no era un gobernante cualquiera. Era un rey ungido por Dios para gobernar a Su pueblo; por lo tanto, según las propias palabras de David a Goliat, “Jehová no salva con espada y con lanza; porque de Jehová es la batalla”(1 Sam. 17:47). El objetivo de contar a sus guerreros sólo pudo haber sido una cuestión de orgullo, una señal de confianza en la fuerza humana y no en Jehová.
El orgullo de David quedó aún más evidente en su rechazo del consejo de Joab. Desde una perspectiva espiritual, Joab sin duda no era un santo; por eso David no lo respetaba, especialmente cuando se trataba de cosas espirituales. Quizás David habría escuchado si hubiera sido Gad el que vino a reprenderlo desde un principio, pero su orgullo le impidió escuchar a un hombre como Joab.
De hecho, es difícil para una persona en una posición de autoridad aceptar una reprimenda. Afortunadamente, David tenía una conciencia que podía ser despertada, aunque la calamidad que siguió — la pérdida de 70.000 vidas — resultó ser muy desastrosa. La advertencia de Proverbios 16:18 es algo que todos debemos tomar en serio: "Antes del quebrantamiento es la soberbia, Y antes de la caída la altivez de espíritu".
(1) How many men were killed in Israel? What had it done to the army of David?
(2) Why did the Lord stop the angel from further killing of the Israelites?
(3) What does this tell you about the Lord? (see David’s view of the Lord in v. 13)
(4) Do you think the angel had already carried out the killing for three full days? Why or why not?
(5) In an effort to save his people from such a calamity, what did David do? Would you have said the same to the Lord? (v. 17)
(6) Why didn’t David say so earlier?
(7) Why didn’t the Lord simply forgive David and stop the plague, but instead He asked David to offer a sacrifice?
(8) Why did David insist on paying Araunah for the threshing floor and the oxen:
a. Would the Lord not have accepted his sacrifice?
b. What did he mean by “I will not sacrifice to the Lord my God burnt offering that cost me nothing”? How does this define what a “sacrifice” should be?
(9) What is the main message to you today, and how may you apply it to your life?
(1) ¿Cuántos hombres murieron en Israel? ¿Cuál habría sido el impacto en el ejército de David?
(2) ¿Por qué Jehová impidió que el ángel siguiera matando a los israelitas?
(3) ¿Qué le enseña esto sobre Jehová? (Lea la opinión de David sobre el Señor en el v. 13.)
(4) ¿Piensa usted que el ángel ya había completado los tres días completos de matanza? ¿Por qué o por qué no?
(5) ¿Qué hizo David en un intento por salvar a su pueblo de la calamidad? ¿Usted le hubiera dicho lo mismo a Jehová? (v. 17)
(6) ¿Por qué David no lo había dicho antes?
(7) ¿Por qué Jehová, en lugar de simplemente perdonar a David y detener la plaga, le pidió que ofreciera un sacrificio?
(8) ¿Por qué David insistió en pagar a Arauna el valor de la era y los bueyes?
a. ¿Acaso Jehová no habría aceptado su sacrificio?
b. ¿Qué quiso decir con la expresión "no tomaré... ni sacrificaré holocausto que nada me cueste"? ¿De qué manera esto define lo que debería ser un "sacrificio"?
(9) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Let me fall into the hands of the Lord, for His mercy is great; but do not let me fall into human hands.” (1 Chr. 21:13)
David knew his numbering the fighting men in his nation was a great sin, because he followed the practice of the kings of his neighboring nations. On the one hand, it was certainly a sign of pride, desiring to take satisfaction in flaunting the huge size of his army, a total of 1.1 million fighting men in all (v. 5). On the other hand, it was a blatant act of rejection of the Lord as the true king of Israel. If he put his trust in the size of his army, he did not have to trust in the Lord. It took this otherwise godly king nine months and twenty days to come to be “conscience-stricken” (2 Sam. 24:8, 10). At least, he came to repentance before the prophet Gad was sent to declare to him the punishment. So, his repentance had nothing to do with the severe punishment that followed.
It is interesting to note that the Lord gave him three options to choose from: three years of famine, three months of fleeing from the enemies or three days of plague. Well, he had experienced three years of famine already (2 Sam. 21). Although we have no idea how many people had died in those three years, the number must have been significant, and it was only natural that those who died from famine first were the children and the aged. David had already spent a good part of his life fleeing from his enemies; not only was he tired of fleeing, he knew first-handed how painful that experience was and the shame that had been brought to the glory of the Lord. As much as a plague was equally horrific, at least it would only be for three days, and as David put it, he would rather fall into the hands of the Lord—that is what a natural disaster amounts to!
And David was right. Although the Bible says the plague lasted from that morning until the end of “the designated time” (2 Sam. 24:15), many commentators opine that because of the lack of an article before “designated time” (K&D, 709), it does not necessarily refer to the three days of “appointed time”, but perhaps the designated time for evening sacrifice which would have coincided with the offering made by David subsequently on the threshing floor of Araunah. Further, since God stopped the angel saying, “Enough! Withdraw your hand” (v. 15), it is likely that the plague did not even last a complete day, although 70,000 lives had been lost already.
There was a time in my life when I had to make a very difficult decision. It was the result of some foolish action that I took. One morning I was reading this particular passage and I underlined these words in v. 14, and I made a decision that put myself at the mercy of God. Looking back, like David, although I did suffer much because of my own folly, that decision I made has led me to experience nothing but grace — indeed, mercy upon mercy. Therefore, whatever choices we may have to make, “let us fall into the hands of the Lord, for His mercy is great” (2 Sam. 24:13; 1 Chr. 21:13).
“Ruego que yo caiga en la mano de Jehová, porque sus misericordias son muchas en extremo; pero que no caiga en manos de hombres.” ( RVR1960) (1 Crónicas 21:13)
David sabía que había sido un pecado grave contar a los guerreros de su país, porque al hacerlo estaba imitando las prácticas de los reyes de las naciones vecinas. Por un lado, fue sin duda una manifestación de orgullo, del deseo de sentirse satisfecho al hacer alarde del tamaño de su enorme ejército, que tenía un total de 1,1 millones de combatientes (v. 5). Por otro lado, fue un acto flagrante de rechazo de Jehová como el verdadero rey de Israel. Si David confiaba en el tamaño de su ejército, no tenía que confiar en Jehová. Para este rey que de otro modo era piadoso fueron necesarios nueve meses y veinte días para que "le pes[ara] en su corazón" (2 Samuel 24:8, 10). Al menos se arrepintió antes de que fuera enviado el profeta Gad para pronunciar el castigo. Esto nos muestra que su arrepentimiento no tuvo nada que ver con el severo castigo.
Es interesante notar que Jehová le dio tres opciones entre las cuales debía elegir: tres años de hambre, tres meses de huir de los enemigos o tres días de plaga. Pues bien, David ya había experimentado tres años de hambre (2 Sam. 21). Aunque no tenemos idea de cuántas personas habían muerto durante esos tres años, el número debe haber sido significativo, y es natural suponer que los que habían muerto de hambre primero fueran los niños y ancianos. David había pasado buena parte de su vida huyendo de sus enemigos; no solo estaba cansado de huir, sino que también sabía de primera mano lo dolorosa que era esa experiencia y la vergüenza que representaba para la gloria de Jehová. Aunque una plaga sería igualmente horrible, al menos solo sería por tres días. Además, como dijo el propio David, es mejor caer en las manos de Jehova — ¡lo que equivale a experimentar un desastre natural!
Y David tuvo razón. Aunque la Biblia dice que la plaga duró desde aquella mañana hasta “el tiempo señalado” (2 Sam. 24:15), muchos comentaristas opinan que debido a la ausencia de un artículo antes de la expresión “tiempo señalado” (K&D, 709), no necesariamente se refiere a los tres días del “tiempo señalado”, sino quizás al tiempo designado para el sacrificio vespertino, que habría coincidido con la posterior ofrenda de David en la era de Arauna. Además, puesto que Dios detuvo al ángel diciendo: “¡Basta! detén tu mano” (v. 15), es probable que la plaga no duró ni un día completo, aunque ya se habían muerto 70.000 personas.
Hubo un momento en mi vida en el que tuve que tomar una decisión muy difícil como resultado de una acción tonta que había hecho. Cierta mañana, mientras leía este pasaje específico, subrayé estas palabras en el v. 14 y tomé una decisión que me puso a merced de Dios. En retrospectiva me di cuenta que aunque como David sufrí mucho debido a mi propia insensatez, la decisión que tomé me ha llevado a experimentar solo gracia — de hecho, misericordia sobre misericordia. Por lo tanto, sean cuales sean las decisiones que tengamos que tomar, "yo caiga en la mano de Jehová, porque sus misericordias son muchas en extremo" (2 Sam. 24:13; 1 Cr. 21:13)
22:1—The Future Temple’s Site
(1) It is best to link 22:1 with 21:29-30:
a. Which site did David pick for the building of the future temple?
b. What was the reason given in 21:30?
22:2-4; 14-16—Preparations Made by David
(2) David was prevented or prohibited by God from building the temple himself
(17:4). Consider the following:
a. What was the next best thing David could do in this respect?
b. How does this reflect his heart for the Lord?
(3) What were the provisions he made for the building of the temple? (vv. 14-16)
22:5-13—Instructions to Solomon
(4) What were the other reasons that caused David to make such lavish preparation for the building of the temple? (v. 5)
(5) What was the reason he told Solomon that God would not let him build the temple himself? (v. 8)
a. Since the battles by David were not only necessary in the building of the nation as commissioned by God, they were in essence battles that belonged to the Lord and were necessary in the procurement of “peace and rest” for the nation. Why then God would use it against David?
b. What does this reveal about the heart and the character of God?
(6) While David was not qualified to build the temple, why was Solomon qualified? (vv. 9-10)
(7) What, in particular, did David pray for his son? (v. 12)
(8) What were the conditions attached to Solomon’s success?
(9) While David prayed for “discretion and understanding” for Solomon (in other words, “wisdom”), how is true wisdom defined in this exhortation by David? (vv. 11-13)
22:17-19—Instructions to the Leaders
(10) In instructing the leaders to assist Solomon, in what forms would their assistance be given logically? (see 29:6ff)
(11) What did David remind them of, with respect to what God has done for them? (v. 18)
(12) What then should they do? (v. 19)
(13) What did the building of the temple have to do with their devotion of heart and seeking God with their soul?
(14) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
22:1— El lugar del futuro templo
(1) Es mejor relacionar 22:1 con 21:29-30:
a. ¿Qué sitio escogió David para la construcción del futuro templo?
b. ¿Qué razón es dada en 21:30?
22:2-4; 14-16— Los preparativos hechos por David
(2) Conteste a la luz de que Dios le había impedido o prohibido a David construir el templo él mismo (17:4):
a. ¿Qué era lo mejor que podía hacer David al respecto?
b. ¿Cómo refleja esto su corazón por Jehová?
(3) ¿Qué preparativos hizo para la construcción del templo? (vv. 14-16)
22:5-13—Las instrucciones para Salomón
(4) ¿Por cuáles otros motivos David hizo preparativos tan generosos para la construcción del templo? (v. 5)
(5) ¿Qué razón le dio a Salomón por el hecho de que Dios le había prohibido construir el templo él mismo? (v. 8)
a. Puesto que las batallas de David, además de haber sido necesarias en la edificación de la nación comisionada por Dios, también fueron en esencia batallas que pertenecían a Jehová, necesarias para obtener "paz y descanso" para la nación, ¿por qué Dios las usó en contra de David?
b. ¿Qué revela esto sobre el corazón y el carácter de Dios?
(6) Aunque David no estaba calificado para construir el templo, ¿por qué lo estaba Salomón? (vv. 9-10)
(7) ¿Qué oración específica hizo David por su hijo? (v. 12)
(8) ¿Cuáles fueron las condiciones necesarias para el éxito de Salomón?
(9) Aunque David oró pidiendo que Dios le diera “prudencia y entendimiento” a Salomón (en otras palabras, “sabiduría”), ¿cómo se define la verdadera sabiduría en esta exhortación de David? (vv. 11-13)
22:17-19—Instrucciones para los líderes
(10) David instruyó a los líderes para que ayudaran a Salomón. Sin embargo, ¿en qué maneras lógicas podrían ayudarle? (ver 29:6 y ss.)
(11) ¿Qué les recordó David con respecto a lo que Dios ya había hecho por ellos? (v. 18)
(12) ¿Qué debían hacer a la luz de ello? (v. 19)
(13) ¿Qué tenía que ver la construcción del templo con tener corazones devotos a Dios y buscarlo con sus almas?
(14) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“But this word of the LORD came to me: ‘You have shed much blood and have fought many wars. You are not to build a house for my Name, because you have shed much blood on the earth in my sight'.” (1 Chr. 22:8)
In the earlier account of the reply by the Lord to David through Nathan, no reason was given with respect to why God would not let David build a house for Him (1 Chr. 17:4). However, in his instruction to Solomon to build the house for the Lord, David mentioned that the reason given by God was, “You have shed much blood and fought many wars” (22:8).
On the
face of it, such a reason does not make a lot of sense. Consider the following:
- David was chosen by the Lord to be king over Israel; David did not choose Him, but He chose him (17:7).
- As the king of Israel in a very hostile environment, he had no choice but to defend the nation and at times wages wars against the hostile neighbors (see the summary of wars by David in chapters 18-19).
- In all the battles he fought, it was the Lord who gave him victory (18:6). In other words, he received blessings from the Lord and the battles essentially belonged to the Lord.
- The battles fought by David directly contributed to the establishment of peace in the land.
Why then did God prohibit David from building the temple because of what he was commissioned by Him to do?
The reason was not only important to David, but important to all humankind created by and in the image of God:
- As Keil points out,
“War and bloodshed, however, are unavoidable and necessary in this earth for the establishment of the kingdom of God in opposition to its enemies, but are not consonant with its nature, as it was to receive a visible embodiment and expression in the temple. For the kingdom of God is in its essence a kingdom of peace; and battle, or war, or struggle, are only means for the restoration of peace, the reconciliation of mankind with God after the conquest of sin and all that is hostile to God in this world” (K&D, 536), and
- Ultimately, it is our Creator God who gives life; as a result, He is also the only one who can take life! Therefore, although David (as well as other earthly authorities given by God to “bear the sword” for just punishment [Rom. 13:1-4]) could legitimately take life as he battled for the Lord, he should do so gingerly and fearfully and only as a last resort in restoring peace to the land which together with every human life, belongs to God!
“Mas vino a mí palabra de Jehová, diciendo: 'Tú has derramado mucha sangre, y has hecho grandes guerras; no edificarás casa a mi nombre, porque has derramado mucha sangre en la tierra delante de mí'.” (RVR1960) (1 Crónicas 22:8)
El relato anterior de la respuesta que Jehová le dio a David por medio Natán no da ninguna razón con respecto a la razón por la cual Dios no permitió que David le construyera una casa (1 Crónicas 17:4). Sin embargo, en su instrucción a Salomón de que construyera la casa para Jehová, David mencionó que Dios le había dado fue esta: “Has derramado mucha sangre y has hecho grandes guerras” (22:8).
A primera vista, esta razón no tiene mucho sentido por las siguientes razones:
- Jehová había elegido a David para ser rey de Israel; David no eligió a Jehová, sino que Jehová eligió a David (17:7).
- Como rey de Israel en un ambiente muy hostil, su única opción había sido defender a la nación, lo que a veces conllevaba librar guerras contra los vecinos hostiles (ver el resumen de las guerras de David en los capítulos 18-19).
- En todas las batallas que había peleado, Jehová había sido quien le dio la victoria (18:6). En otras palabras, había recibido bendiciones de parte de Jehová y en esencia las batallas eran las batallas de Jehová.
- Las batallas libradas por David habían contribuido directamente al establecimiento de la paz en la tierra.
¿Por qué, entonces, Dios le prohibió a David que construyera el templo por haber cumplido lo que Él mismo le había encargado?
La razón es relevante no solo para David, sino también para toda la humanidad creada por Dios en Su imagen:
- Como señala Keil,
“Sin embargo, la guerra y el derramamiento de sangre son inevitables y necesarios en esta tierra para el establecimiento del reino de Dios en oposición a sus enemigos, pero no son compatibles con su naturaleza, ya que debía recibir una encarnación y expresión visibles en el templo. Porque en su esencia, el reino de Dios es un reino de paz; y la batalla, la guerra, o la lucha, son simples medios para restaurar la paz, la reconciliación del hombre con Dios después de la victoria sobre el pecado y todo en este mundo que es hostil a Dios”(K&D, 536).
- En última instancia, nuestro Dios Creador es quien da la vida; por lo tanto, Él también es el único que la puede quitar. Por lo tanto, aunque era legítimo que David quitara la vida mientras luchaba por el Señor (así como otras autoridades terrenales establecidas por Dios para "llevar la espada" como castigo justo [Rom. 13:1-4]), solo debería hacerlo como último recurso con cautela y temor, con el fin de restaurar la paz en la tierra que, junto con toda vida humana, pertenece a Dios.
Chapters 23-26 give detailed accounts of how David sought to establish a permanent temple worship by enumerating and assigning duties to the Levites, beginning with counting and naming the family heads of the descendants of Levi (ch. 23), the priestly divisions (ch. 24), the musicians (ch. 25) and the gatekeepers (ch. 26):
23:1-6—Introduction
(1) How many years did David reign and how old was he when he died? (see 2 Sam. 3:45; 1 Ki. 2:10-11)
(2) What was the significance of David establishing a permanent temple worship organization before he handed over his reign to Solomon?
(3) How many Levites of thirty years or more did David enumerate at that time? What general groupings where they subdivided into?
(4) Who were the three sons of Levi? (v. 6)
23:7-11—The Gershonites—it is perhaps necessary to point out that the list of family heads here recorded differs quite significantly from the earlier list in 6:16, 20-21 in that the list here reflects those in David’s time, while the list in chapter 6 reflects the heads of family that had chosen to return from exile. I suggest that you may wish to read the two lists side by side, simply to get an idea of their differences.
23:12-20—The Kohathites— a far more detailed record is given in 6:2-15; 50-53.
(5) The descendants of Aaron are essentially priests, as distinct from other Levites, and “Aaron and his eldest sons” (JFB, 298; i.e. the descendants of the eldest son) assumed the office of the high priest in succession:
a. What were the sacred duties assigned to these priests? (v. 13)
b. What does the fact that the descendants of Moses were not counted as priests and simply treated as ordinary Levites tell us? (v. 14)
23:21-23—The Merarites—Again, you may wish to read this list together with that of 6:29-30 and observe the differences.
23:24-27—David Made Changes to the Age Requirement
(6) What was the age requirement set by Moses? (see Num. 4:3, 23, 30, 39ff)
(7) What was the age requirement subsequently changed to? (Num. 8:23-26)
(8) Why did David choose to further lower the entrance age requirement? (vv. 25-26)
23:28-32—The Duties of the Levites—The duties were to assist “Aaron’s descendants”, i.e. the priests:
(9) It is helpful to list these duties one by one.
(10) Compare this list with that of the priests in v. 13: What is the main difference in their duties from that of the priests?
(11) What were the physical areas of their ministries? (v. 32)
(12) Where was the one place within the temple they could not enter?
(13) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Los capítulos 23-26 contienen relatos detallados de cómo David intentó establecer un culto permanente en el templo al enumerar y asignar deberes a los levitas, comenzando con el conteo y nombramiento de los jefes de familia de los descendientes de Leví (cap. 23), las divisiones sacerdotales (cap. 24), los músicos (cap. 25) y los porteros (ch 26):
23:1-6—Introducción
(1) ¿Cuántos años reinó David, y cuántos años tenía cuando murió? (ver 2 Sam. 3:45; 1 Rey. 2:10-11)
(2) ¿Cuál fue la importancia del establecimiento por parte de David de una organización permanente de adoración en el templo antes de que el trono pasara a Salomón?
(3) ¿Cuántos levitas de treinta años para arriba enumeró David en ese momento? ¿En qué grupos generales fueron divididos?
(4) ¿Quiénes eran los tres hijos de Leví? (v. 6)
23:7-11—Los gersonitas—Quizás sea necesario mencionar que la lista de jefes de familia que aparece aquí es bastante diferente de la lista dada anteriormente en 6:16, 20-21; mientras que la lista aquí refleja la situación en la época de David, la lista del capítulo 6 incluye a aquellos jefes de familia que habían elegido regresar del exilio. Le sugiero que lea ambas listas, una al lado de la otra, solo para tener una idea de estas diferencias.
23:12-20—Los coatitas— Un registro mucho más detallado se encuentra en 6:2-15; 50-53.
(5) En esencia, los descendientes de Aarón son sacerdotes, un grupo separado de los demás levitas, y “Aarón y sus hijos mayores” (JFB, 298; es decir, los descendientes del hijo mayor) asumían el oficio de sumo sacerdote en sucesión:
a. ¿Cuáles eran los deberes sagrados asignados a estos sacerdotes? (v. 13)
b. ¿Qué nos enseña el hecho de que los descendientes de Moisés no fueron contados entre los sacerdotes, sino que fueron tratados simplemente como levitas comunes? (v. 14)
23:21-23—Los meraritas—Una vez más, le sugiero que lea esta lista junto con la de 6:29-30, tomando nota de sus diferencias.
23:24-27— Los cambios hechos por David respecto a la edad mínima
(6) ¿Cuál fue la edad mínima según establecido por Moisés (ver Números 4:3, 23, 30, 39 y ss.)
(7) ¿A qué fue cambiado más tarde esta edad mínima exigida? (Números 8:23-26)
(8) ¿Por qué David decidió reducir aún más la edad mínima para servir? (vv. 25-26)
23:28-32—Los deberes de los levitas—El objetivo de sus deberes era ayudar a los “descendientes de Aarón”, es decir, los sacerdotes:
(9) Es útil enumerar estos deberes uno por uno.
(10) Compare esta lista con la de los deberes de los sacerdotes (v. 13): ¿cuál es la principal diferencia entre los deberes de los levitas y los de los sacerdotes?
(11) ¿En qué espacios debían llevar a cabo sus ministerios? (v. 32)
(12) ¿Cuál era el único lugar dentro del templo al que no podían entrar?
(13) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“The sons of Moses the man of God were counted as part of the tribe of Levi.” (1 Chr. 23:14)
It is interesting to read that the Chronicler, in explaining the duties of Levites, points out in particular that only Aaron and his descendants were set apart forever to serve as priests, while all other descendants of Levi could only serve as Levites to assist the priests in their service of the temple of the Lord.
Why then, did he feel necessary to point out that “The sons of Moses the man of God were counted as part of the tribe of Levi.”? (23:14)
Obviously, with the spiritual stature of Moses, the man of God, one would assume that such a holy role of the priests should fall under his descendants. However, such was not the case. God has determined that this priestly role would fall upon the shoulders of the descendants of Aaron.
This, to me, speaks to at least the following spiritual truths:
- The ministry in the kingdom of God is a shared ministry. As great a man of God as Moses was, he felt that he was inadequate in his speech, and thus God provided his brother Aaron who “can speak well” (Exod. 4:14).
- While Aaron had subsequently proved to be a man quite flawed, it does not mean that the descendants of Moses would necessarily be better that Aaron’s. Ultimately, God does not have “grandchildren”; everyone has to be held accountable to God for their own deeds irrespective of their ancestral lineage.
- God is sovereign; He alone decides whom to use, whom not to use, just as the Apostle Paul affirms, “There are different kinds of gifts…different kinds of service…different kinds of working…and He [the Holy Spirit] gives them to each one, just as He determines" (1 Cor. 12:4-11).
As a result, those descendants of Moses could not claim any special privileges over other Levites or demand any special treatment in the time of Ezra. They had to submit to the role assigned by the Lord through Moses—nothing more, nothing less!
"Y los hijos de Moisés varón de Dios fueron contados en la tribu de Leví." (RVR1960) (1 Crónicas 23:14)
Es interesante leer que el Cronista, al explicar los deberes de los levitas, señala específicamente que solo Aarón y sus descendientes habían sido apartados para siempre para servir como sacerdotes, mientras que todos los demás descendientes de Leví solo podían servir como levitas para ayudar a los sacerdotes en su servicio en el templo de Jehová.
¿Por qué, entonces, sintió que era necesario señalar que "los hijos de Moisés varón de Dios, fueron contados en la tribu de Leví."? (23:14)
Es obvio que debido a la estatura espiritual de Moisés, el hombre de Dios, uno supondría que el papel tan santo de los sacerdotes debería ser la responsabilidad de sus descendientes. Sin embargo, no fue así. Dios había determinado que este papel sacerdotal fuera la responsabilidad de los descendientes de Aarón.
Para mí, esta verdad resalta por lo menos las siguientes verdades espirituales:
- El ministerio en el reino de Dios es un ministerio compartido. A pesar del gran hombre de Dios que era Moisés, él sintió que no hablaba lo suficientemente bien; por eso Dios le proveyó a su hermano Aarón que “podía hablar bien” (Éxodo 4:14).
- Aunque Aarón resultó ser un hombre bastante imperfecto, eso no quiere decir necesariamente que los descendientes de Moisés fueran mejores que los de Aarón. En última instancia, Dios no tiene "nietos"; todos deben rendir cuentas ante Él por sus propias obras, independientemente de su linaje ancestral.
- Dios es soberano; solo Él decide a quién usar, a quién no usar, tal como afirmó el apóstol Pablo: "Hay diversidad de dones ... diversidad de ministerios ... diversidad de operaciones ... y [el Espíritu Santo] distribu[ye] individualmente a cada uno según la voluntad de Él" (1 Corintios 12:4-11).
Por lo tanto, aquellos que eran descendientes de Moisés no podían reclamar ningún privilegio especial por encima de los demás levitas, ni exigir un tratamiento especial en la época de Esdras. Tenían que someterse al papel que Jehová les había asignado por medio de Moisés—¡ni más ni menos!