The Book of Nehemiah: Introduction
Please refer to the Preface to the Book of Ezra (Scriptural Reflection Ezra 1:1-4) in Year 2 Week 45 Day 309 for information concerning the authorship and historical background to the book of Nehemiah. While the prophets Haggai and Zechariah succeeded in encouraging the people to resume and finally complete the rebuilding of the temple by 516 B.C., and Ezra returned in 458 B.C. to restore the teaching and observance of the Law of Moses, it appeared that relentless political opposition from their neighbors had ruined the city of Jerusalem, with its walls burned down, and many returnees from the exile had chosen to move away from the city. It was in the year 445 B.C. in the 20th year of Artaxerxes that God moved Nehemiah, a trusted personal attendant to the king (as a cup-bearer) to return to rebuild the city itself (and was appointed governor of Judea), and to seal a national commitment to return to truly practice the Law of Moses as their national religious, civil and moral code of Law.
(1) After a period of 141 years after the fall of Jerusalem, Nehemiah would be a 3rd or 4th generation foreign born Jew serving in the court of the Persian King.
a. Spend a moment to put yourself in his shoes, and try to get a sense of his cultural, religious and educational makeup as a, say, 4th generation foreign born Jew.
b. Why then would he be so concerned about both the remnant and the city of Jerusalem?
(2) Within the comfort and luxury of the court of the king, how did Nehemiah react to the news of his people and his hinterland?
(3) Have you ever wept, mourned, fasted and prayed before God? What was it about?
(4) There were several great prayers recorded in this book. Let’s reflect on this prayer of Nehemiah in greater detail:
a. Adoration (v. 5): How did he address the Lord? What was his emphasis?
b. Petition (v. 6a): Judging from his prayer, can you get a sense of whether he prayed for Jerusalem only after the news he just heard, or it had been his habit to pray for his people and his homeland?
c. Confession (vv. 6b-7): How special was his confession?
d. Confidence (vv. 8-10): In spite of their sins, where did Nehemiah find his confidence in pleading to the Lord? (Note that vv. 8-9 was a rather free but accurate quote from Deut. 30:1-4.)
e. Petition (v. 11): It is likely that through his fasting and praying for “some days” (1:4), that Nehemiah had arrived at a decision. Before acting on it, he now laid it before the Lord. From the way Nehemiah approached his decision, what can you learn from him, especially in this petition?
(5) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
El libro de Nehemías: Introducción
Para información sobre la autoría y el trasfondo histórico del libro de Nehemías, consulte el Prefacio al Libro de Esdras (Reflexión sobre las Escrituras Esdras 1:1-4) en el Año 2, Semana 45, Día 309. Aunque los profetas Ageo y Zacarías lograron alentar al pueblo a reanudar la reconstrucción del templo, el cual completaron en el año 516 a.C., y aunque Esdras regresó en el 458 a.C. para restaurar la enseñanza y la observancia de la Ley de Moisés, parece que la implacable oposición política por parte de los vecinos había arruinado la ciudad de Jerusalén, cuyos muros fueron quemados, y muchos de los exiliados repatriados habían optado por alejarse de la ciudad. En el año 445 antes de Cristo, el cual fue el año 20 de Artajerjes, Dios movió el espíritu de Nehemías, un auxiliar de confianza del rey (que le servía como copero) a volver a Jerusalén para reconstruir la ciudad en sí (y luego fue nombrado gobernador de Judea), además de sellar un compromiso nacional de volver a una practica genuina de la Ley de Moisés como su código nacional religioso, civil y moral.
(1) Nehemías, que sirvió en la corte real de Persia unos 141 años después de la caída de Jerusalén, pudo haber sido un judío de tercera o quarta generación nacidos en el extranjero.
a. Separe un momento para ponerse en su piel, e intente imaginar como habría sido la composición cultural, religiosa y educativa de un judío de quarta generación nacido en el extranjero.
b. A la luz de eso, ¿por qué le importaba tanto el remanente y la ciudad de Jerusalén?
(2) ¿Cómo reaccionó Nehemías, que disfrutaba la comodidad y lujo de la corte real, ante las noticias de su pueblo y su tierra?
(3) ¿Usted alguna vez lloró, lamentó, ayunó y oró ante Dios? ¿Por qué?
(4) En este libro se registraron varias grandes oraciones. Reflexionemos detalladamente sobre esta oración de Nehemías:
a. Adoración (v. 5): ¿Cómo se dirigió a Jehová? ¿Cuál fue su énfasis?
b. Súplica (v. 6a): ¿Puede usted deducir con base en su oración si solo oró por Jerusalén después de las noticias que acababa de escuchar, o si ya tenía la costumbre de orar por su pueblo y su patria?
c. Confesión (vv. 6b-7): ¿Cuán especial fue su confesión?
d. Confianza (vv. 8-10): A pesar de los pecados del pueblo, ¿dónde encontró Nehemías su confianza para presentar su súplica a Jehová? (Tenga en cuenta que los vv. 8-9 son una cita un tanto libre pero precisa de Deuteronomio 30:1-4.)
e. Petición (v. 11): es probable que Nehemías, a lo largo de su tiempo de ayuno y oración que duró “algunos días” (1:4), llegara a una decisión, pero antes de concretizarla, la presentó ante Jehová. ¿Qué puede usted aprender de la manera en que Nehemías abordó su decisión, especialmente con respecto a esta petición?
(5) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“When I heard these things, I sat down and wept. For some days, I mourned and fasted and prayed before the God of heaven.” (Neh. 1:4)
As a 3rd or 4th generation foreign born Jew, Nehemiah was obviously rather educated and cultured and was fully immersed in the Persian society, to the point that he could occupy the position of cup-bearer for the king—though not as a high-ranking office, but one that had earned the total trust of the king. This speaks volumes of the impeccable character that he must have exhibited in his social and political encounters with the elites of Persia.
One can also imagine the relative comfort and luxury which Nehemiah enjoyed in the court of the king.
However, it is obvious that he had never forgotten who he was—not only a Jew, but part of the Chosen people of God—a people of divine destiny. If we are impressed with his grief over the misfortune of his people and the city of Jerusalem, we should be even more impressed with his spiritual life. It is true that upon hearing the bad news about the people and the land of his homeland, Nehemiah “wept…mourned and fasted and prayed” (1:4). In fact, it was not a one-time act of intercession, but a spiritual habit (or discipline): “your servant is praying before you day and night for your servants, the people of Israel” (1:6).
As an official in the court of Persia, Nehemiah obviously was privileged to up-to-date and accurate news concerning the kingdom of the Persian king. The situation in Jerusalem must have been something that he was aware of and that he had prayed for “day and night” for his people and his homeland. However, such news was probably 2nd or 3rd-hand information. Now that he heard it directly from his own brother, he was greatly moved not only to pray even more fervently, but to go into action. But before such a monumental task was given to him, he had prepared himself well as a man of prayer! No wonder God could use him to steer the whole nation toward a recommitment to worship Him only, something that lasted for centuries.
“Y cuando oí estas palabras, me senté y lloré, e hice duelo algunos días, y estuve ayunando y orando delante del Dios del cielo." (LBLA) (Nehemías 1:4)
Puesto que era un judío de tercera o quarta generación nacido en el extranjero, es evidente que Nehemías era muy educado y culto, y estaba totalmente sumergido en la sociedad persa, de modo que pudo ocupar el puesto de copero del rey. Aunque no era un puesto de alto rango, muestra que él había ganado la total confianza del rey. Esto nos enseña mucho sobre el carácter impecable que debió haber exhibido en sus reuniones sociales y políticos con la élite de Persia.
También se puede imaginar la relativa comodidad y lujo que Nehemías habría disfrutado en la corte del rey.
Sin embargo, es obvio que nunca había olvidado quién era—no solo era judío, sino un miembro del pueblo elegido de Dios—un pueblo con un destino divino. Si nos impacta su dolor al enterarse de la desgracia de su pueblo y la ciudad de Jerusalén, debería impactarnos aún más su vida espiritual. Es cierto que al escuchar las malas noticias sobre el pueblo y la tierra de su tierra ancestral, Nehemías "lloró, hizo duelo, ayunó y oró" (1:4); de hecho, no fue un acto aislado de intercesión, sino de un hábito (o disciplina) espiritual: “la oración de tu siervo, que yo hago ahora delante de ti día y noche por los hijos de Israel tus siervos ...” (1:6).
Como funcionario de la corte de Persia, Nehemías obviamente había tenido el privilegio de tener acceso a las noticias más actualizadas y precisas sobre el reino del rey persa. La situación en Jerusalén habría sido algo de lo que él estaba consciente, de modo que había orado “día y noche” por su pueblo y su tierra ancestral. Sin embargo, las noticias que había escuchado probablemente era información de segunda o tercera mano. Ahora que lo había escuchado directamente de su propio hermano, sintió el impulso no solo de orar con más fervor, sino de actuar. Pero antes de que fuera encargado con esta tarea tan monumental, ¡ya se había preparado bien como hombre de oración! No es de extrañar que Dios lo haya usado para guiar a la nación entera hacia un nuevo compromiso de adorarlo solo a Él, algo que duró siglos.
(1) Although a cup-bearer was not a high-ranking officer in the court, he was nonetheless a very personal attendant to the king, and one that would have earned the complete trust of the king. How then could a foreigner hold such a position? What might this say about the person or character of Nehemiah?
(2) Do you think Nehemiah purposely looked sad before the king? Why or why not?
(3) The king’s question was obviously God’s answer to his prayer. Why then was Nehemiah afraid when asked by the king?
(4) What was Nehemiah’s reply? Why would he think that the king should care about the city where “his fathers were buried”?
(5) Upon being asked by the king about what he wanted, why did Nehemiah feel the need to pray (likely in his heart) at that time? Did he not pray about it for days already?
(6) How improbable was his request? Did he just blurt it out or was it premeditated?
(7) The king’s reply was a favorable one:
a. Why did the king set a time limit?
b. How long a time did Nehemiah request? (See 5:14)
(8) What else did Nehemiah ask of the king?
a. How does it reflect the risks associated with such a mission?
b. How does it reflect the political leadership potential of Nehemiah?
(9) Throughout this book, Nehemiah repeatedly attributed his success to the gracious hand of God. In these eight verses, how many different times can you detect the working of the gracious hand of God?
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) Aunque el puesto de copero no era uno de alto rango en la corte, Nehemías aun así era un auxiliar que gozaba de cierta intimidad con el rey y una persona que se había ganado su total confianza. ¿Pero cómo pudo un extranjero ocupar ese tipo de puesto? ¿Qué sugiere esto sobre la persona o el carácter de Nehemías?
(2) ¿Piensa usted que Nehemías lucía triste ante el rey a propósito? ¿Por qué o por qué no?
(3) Es obvio que la pregunta del rey fue la respuesta de Dios a su oración. ¿Por qué, entonces tuvo miedo Nehemías al escucharla?
(4) ¿Cuál fue la respuesta de Nehemías? ¿Por qué Nehemías pensaría que el rey se preocuparía por la ciudad "de los sepulcros de sus padres"?
(5) Cuando el rey le preguntó qué quería, ¿por qué Nehemías sintió que era necesario orar (probablemente en su corazón) en ese momento? ¿Acaso no había orado por ese mismo tema durante días?
(6) ¿Cuán improbable fue su solicitud? ¿Lo dijo sin pensar, o fue una respuesta premeditada?
(7) La respuesta del rey fue favorable:
a. ¿Por qué el rey estableció un plazo de tiempo?
b. ¿Cuánto tiempo pidió Nehemías? (Ver 5:14)
(8) ¿Qué más le pidió al rey?
a. ¿Qué nos muestra sobre los riesgos que conllevaba ese tipo de misión?
b. ¿Qué nos muestra sobre el potencial de liderazgo político de Nehemías?
(9) A lo largo de este libro, Nehemías atribuye repetidamente su éxito a la mano bondadosa de Dios. ¿Cuántas veces diferentes puede usted detectar la obra de la mano bondadosa de Dios en estos ocho versículos?
(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“And because the gracious hand of my God was upon me, the king granted my requests.” (Neh. 2:8)
One of the features in the book of Nehemiah is the constant credit Nehemiah gave to God in every success that was achieved. If we study every situation in which he gave credit to God, we will notice that it was given not just after the fact, but it was already anticipated as expressed in the total trust he had in God throughout the process. His first request to the king is a case in point.
We know that before he approached the king with his bold request to return to Jerusalem, Nehemiah had been fasting and praying. He had prayed to God about his plan to approach the king with the request and he asked God to give him success (1:11).
- I do not think that he purposely put on a sad face, but it was an imperceptible sign of grief that he just could not hide from the king. So, for the king to notice his sadness, he knew it was of God;
- While his reply to the king might have been rehearsed, for the king to ask him, “What is it you want?” must be another sign that God was at work;
- Even though he had been praying about it for quite some time, Nehemiah still found it necessary to pray silently in his heart before he laid out his request—a sign of total dependence of God (2:4);
- For the king to consent to send him away for a long period (of twelve years) was nothing short of a miracle—it had to be God’s doing;
- God perhaps had emboldened Nehemiah to ask for a military escort and supplies of timber to rebuild the city and his own residence.
For all these, Nehemiah concluded that it was “because the gracious hand of God was upon me” (2:8).
It is true that there are Christians who attribute everything that happens to them as the hand of God in too casual a manner, but Nehemiah did not simply say so out of habit, but rather, it sprang from a continuous attitude of total dependency that allowed him to discern without a doubt that God’s hand was in each of these situations.
"Y el rey me lo concedió, porque la mano bondadosa de mi Dios estaba sobre mí." (LBLA) (Nehemías 2:8)
Una de las características del libro de Nehemías es que Nehemías constantemente atribuye cada éxito a Dios. Al estudiar cada caso en el que Nehemías atribuye el éxito a Dios, notamos que no lo hace solo después de los hechos, sino que lo espera de antemano con una expresión de total confianza en Dios a lo largo de todo el proceso. Un buen ejemplo de esto es su primera petición al rey.
Sabemos que Nehemías, antes de que se acercara al rey con su atrevida petición de regresar a Jerusalén, ya había estado ayunando y orando. Había orado a Dios acerca de su plan de acercarse al rey con la petición, y le pidió a Dios que le diera éxito (1:11).
- Yo no creo que su rostro estuvo triste a propósito, sinó que fue una muestra involuntaria de dolor que simplemente no pudo esconder del rey. Por lo tanto, puesto que el rey pudo notar su tristeza, Nehemías sabía que era obra de Dios.
- Aunque quizás su respuesta al rey había sido ensayada, la pregunta del rey — "¿Qué es lo que pides?" — tenía que ser otra señal de que Dios estaba obrando.
- A pesar de que Nehemías había estado orando al respecto durante mucho tiempo, todavía consideró que era necesario orar silenciosamente en su corazón antes de presentar su pedido, una señal de total dependencia de Dios (2:4);
- El hecho de que el rey lo dejara ausentarse durante un período tan largo (doce años) era nada menos que un milagro — tenía que ser obra de Dios;
- Quizás fue Dios que alentó a Nehemías a pedir escolta militar y suministros de madera para reconstruir la ciudad y su propia residencia.
Con base en todos esto, Nehemías concluyó que "la mano bondadosa de mi Dios estaba sobre mí" (2:8).
Es cierto que hay cristianos que, con una actitud demasiado casual, atribuyen todo lo que les sucede a la mano de Dios. Sin embargo, Nehemías no lo dijo simplemente por costumbre, sino porque brotó de una actitud continua de total dependencia que le permitía discernir sin duda alguna que la mano de Dios estuvo obrando en cada una de estas situaciones.
It may be helpful to understand that Artaxerxes’ reign was marked by instability. First was the revolt of his own brother at the beginning of his reign, followed by an Egyptian revolt in 460 B.C. and the rebellion in 455 B.C. by a satrap in the Trans-Euphrates region. Therefore an armed escort for Nehemiah was a necessity. According to extra-biblical documents, Sanballat the Horonite was the governor of Samaria. However, it was unclear as to what kind of an official Tobiah was. In any case, v. 10 sets the tone for the kind of political opposition that awaited Nehemiah.
(1) Why did Nehemiah choose to inspect the city for himself at night?
(2) Why did he choose to hide his plan from even the priests or any of the Jewish nobles or officials?
(3) What kind of condition did Nehemiah find Jerusalem in?
(4) What was the response of the people upon his call to rebuild the city? Why would they respond positively given the opposition they had experienced in the past?
(5) The adversaries of Israel were successful back in Ezra 4:12. Now knowing Nehemiah had the backing of the king, what tactic did they use to frighten the people?
(6) How did Nehemiah respond to their ridicule and threat? How special was it?
(7) Why didn’t Nehemiah appeal to the king’s authority?
(8) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Tal vez resulte útil comprender que el reinado de Artajerjes estuvo marcado por la inestabilidad. Primero, al comienzo de su reinado, hubo una rebelión encabezada por su propio hermano, seguida por una rebelión egipcia en el año 460 a.C. y más tarde la rebelión de un sátrapa en la región del Trans-Éufrates en el año 455 a.C. En ese contexto, la escolta armada que Nehemías pidió era una necesidad. Documentos extrabíblicos nos dicen que Sanbalat el Horonita era el gobernador de Samaria. Sin embargo, no se sabe con certeza qué tipo de funcionario era Tobías. En todo caso, el v. 10 establece el tono para el tipo de oposición política que esperaba a Nehemías.
(1) ¿Por qué Nehemías decidió inspeccionar la ciudad por sí mismo y de noche?
(2) ¿Por qué decidió ocultar su plan, incluso a los sacerdotes y a todos los nobles y funcionarios judíos?
(3) ¿En qué tipo de condiciones encontró Nehemías la ciudad de Jerusalén?
(4) ¿Cómo respondió el pueblo a su llamado a reconstruir la ciudad? ¿Por qué responderían de manera positiva a pesar de la oposición que habían experimentado en el pasado?
(5) Los adversarios de Israel habían tenido éxito en los eventos narrados en Esdras 4:12. Ahora, sabiendo que Nehemías tenía el respaldo del rey, ¿qué táctica usaron para asustar al pueblo?
(6) ¿Cómo respondió Nehemías a sus burlas y amenazas? ¿Cuán especial fue su respuesta?
(7) ¿Por qué Nehemías no invocó la autoridad del rey?
(8) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“The officials did not know where I had gone or what I was doing, because as yet I had said nothing to the Jews or the priests or nobles or officials of any others who would be doing the work.” (Neh. 2:16)
As much as Nehemiah had spent a lot of time praying and saw the gracious hand of God at work in having the king send him back to Jerusalem to rebuild the walls of Jerusalem, he was a realist.
Yes, his special office in the court of the king in itself was something that the adversaries of Israel would not take lightly. Now with military escort, plus letters from the king, Nehemiah should have confidence that no one would dare to hinder his mission. But years spent in the court of the king had taught Nehemiah many practical lessons about politics. He was not just a cup-bearer. From how he conducted himself in the rebuilding work of Jerusalem, we can see that he was a very astute political leader.
When he arrived in Jerusalem, he did not proceed with his work right away. Instead, he spent three days, likely, to get a sense of the political situation of their adversaries and the spiritual condition of his people. From the events recorded in the ensuing chapters, we come to understand that not only would there be fierce and violent opposition from the enemies (a fact of life in that the Persian empire occupied a very vast area and local insurrections were not uncommon), but that many of the local leaders (and even prophets) had close ties to the enemies and would betray him.
As a result, Nehemiah needed to assess both the extent of the repair work that needed to be done, and also the potential opposition he would encounter, both external and internal. It was the reason why he chose to scout the extent of the ruins at night, and would not disclose his plan even to the local Jewish leaders. This man of prayer, while totally dependent on God in all his plans and actions, was a realist who exercised caution as an astute politician. Prayer and brains are not mutually exclusive.
"Los oficiales no sabían adónde yo había ido ni qué había hecho, ni tampoco se lo había hecho saber todavía a los judíos, ni a los sacerdotes, ni a los nobles, ni a los oficiales, ni a los demás que hacían la obra." (LBLA) (Nehemías 2:16)
Aunque Nehemías había pasado mucho tiempo orando y percibía la obra de la mano bondadosa de Dios en el hecho de que el rey lo enviara de regreso a Jerusalén para reconstruir los muros de Jerusalén, él era realista.
Es cierto que su puesto especial en la corte del rey era en sí mismo algo que los adversarios de Israel no habrían despreciado. Uno pensaría que ahora que Nehemías contaba con una escolta militar y cartas del rey, tendría la confianza de que nadie se atrevería a obstaculizar su misión. Pero los años que había pasado en la corte del rey le habían enseñado muchas lecciones prácticas sobre la política. No solo era un copero. Su comportamiento en la obra de reconstrucción de Jerusalén nos muestra que fue un líder político muy astuto.
Cuando llegó a Jerusalén, no inició su proyecto de inmediato. En cambio, esperó tres días, probablemente para tener una idea de la situación política de sus adversarios y las condiciones espirituales de su pueblo. Los eventos registrados en los siguientes capítulos nos muestran que experimentaría una oposición feroz y violenta, no solo de los enemigos (una realidad de la vida, puesto que el imperio persa ocupaba un vasto territorio y no eran raras las insurrecciones locales), sino también de muchos de los líderes locales (e incluso profetas) traicioneros que tenían estrechos vínculos con los enemigos.
Por lo tanto, Nehemías necesitaba evaluar tanto el tamaño del proyecto de reparación que debía realizarse y la posible oposición (tanto interna como externa) que enfrentaría. Esa fue la razón por la que decidió explorar la extensión de las ruinas por la noche, sin revelar su plan, ni siquiera a los líderes judíos locales. Este hombre de oración, aunque dependía totalmente de Dios en todos sus planes y acciones, era una persona realista que actuaba con la cautela de un político astuto. La oración y la razón no se excluyen mutuamente.
As a devotional reflection, we will not concern ourselves with the exact location of the various gates, not to mention that “after the lapse of so many centuries, during which great changes have been made in the positions of the gates and walls” (Bertheau), and “how little has been discovered in Jerusalem from the Persian period” (Avigad), any determination would only be speculation:
(1) Nehemiah began the work (or at least the description of the work) with mentioning the high priest. What might be the significance of this?
(2) What does the remark about the nobles of the men of Tekoa indicate in v. 5?
(3) What does the mentioning of perfume makers and goldsmiths indicate?
(4) What does the mentioning of the help of Shallum’s daughters indicate in v. 12?
(5) What other descriptions caught your attention?
(6) From your reading of this passage, what impression do you get from this list of walls, the various participants and some of their backgrounds?
(7) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Puesto que nuestra reflexión es de carácter devocional, no nos preocuparemos por las ubicaciones exactas de las distintas puertas; además, puesto que “después de tantos siglos ... ha habido grandes cambios en las ubicaciones de las puertas y muros” (Bertheau ), y "se ha descubierto muy poco del período persa en Jerusalém" (Avigad), cualquier intento sería pura especulación:
(1) Nehemías comenzó la obra (o al menos la descripción de la obra) al mencionar al sumo sacerdote. ¿Cuál habrá sido la importancia de esto?
(2) ¿Qué señala el comentario sobre los nobles de los hombres de Tecoa en el v. 5?
(3) ¿Qué señala la mención de perfumistas y orfebres?
(4) ¿Qué señala la mención en el v. 12 de la ayuda que les dio las hijas de Salum?
(5) ¿Qué otras descripciones le llamaron la atención?
(6) ¿Con qué impresión usted quedó después de leer sobre la lista de paredes, los diversos participantes y algunos de sus trasfondos?
(7) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Eliashib the high priest and his fellow priests went to work and rebuilt the Sheep Gate. They dedicated it and sets its doors in place….” (Neh. 3:1)
Nehemiah compiled a rather comprehensive list of the names and the kinds of people who responded to his call and took risks to participate in the rebuilding of the walls of Jerusalem in spite of threats from their adversaries. Although commentators in general opine that it is not a complete list, it is interesting to note the following that Nehemiah has chosen to highlight:
1. He listed the name of the high priest, Eliashib: Perhaps he did so at least for two reasons. Firstly, he was trying to show us that such a rebuilding work was endorsed by the high priest. Again, it is a sign that God is at work because this high priest was closely associated with one of their chief enemies, Tobiah. Even so, he had chosen to take the lead in rebuilding Jerusalem. Secondly, it was the rebuilding of the Sheep Gate which was closest to the temple. As a result, it was not only built, but consecrated—a sign of dedication of the entire work to the Lord.
2. The many “next to” phrases gave a picture of teamwork and non-stop effort that involved basically everyone within Jerusalem.
3. In addition to the residents of Jerusalem, some came from outside Jerusalem, like “the priests from the surrounding region” (3:22) which signifies not only unity but sacrifices.
4. The mentioning of goldsmiths and perfume-makers is most interesting. Does it mean that blacksmiths and bakers did not participate? Obviously they must have. But the mentioning of goldsmiths and perfumer-makers probably signifies that everyone, irrespective of how profitable their trades might be, took time off to give to this work.
However, Nehemiah was a realist, he had no illusion that everyone could be of one heart, and so he also highlighted that “the nobles (of Tekoa) would not put their shoulders to the work under their supervision” (3:5). In spite of the non-cooperation of a minority, the work was carried out with unity by the great majority of the people. He was not deterred or discouraged by the opposition of a few, and the list, in a sense, is not so much for glorifying the people, but for counting the blessings of God.
“Entonces el sumo sacerdote Eliasib se levantó con sus hermanos los sacerdotes y edificaron la puerta de las Ovejas; la consagraron y asentaron sus hojas.…” (LBLA) (Neh. 3:1)
Nehemías compiló una lista bastante exhaustiva de los nombres y tipos de personas que respondieron a su llamado y se arriesgaron para participar en la reconstrucción de los muros de Jerusalén, a pesar de las amenazas de sus adversarios. Aunque en general los comentaristas opinan que no se trata de una lista completa, es interesante notar los siguientes detalles que Nehemías decidió resaltar:
1. Incluyó el nombre del sumo sacerdote, Eliasib: Quizás lo hizo por al menos dos razones. En primer lugar, intentó mostrarnos que el sumo sacerdote respaldaba la obra de reconstrucción. Esta es otra señal de que Dios estaba obrando, puesto que este mismo sumo sacerdote estaba estrechamente asociado con uno de sus principales enemigos, Tobías. Pero a pesar de ello, había decidido tomar la iniciativa en la reconstrucción de Jerusalén. En segundo lugar, la Puerta de las Ovejas que reconstruyó era la estaba más cerca del templo. Como resultado, la puerta no solo fue construida, sino consagrada—un señal de que la obra entera seria dedicada al Señor.
2. Las muchas repeticiones de la frase "a su lado" evocan una imagen de trabajo en equipo y esfuerzo continuo en el cual participaron básicamente todos los que vivían en Jerusalén.
3. Además de los residentes de Jerusalén, había algunos que venían de fuera de la ciudad, como “los sacerdotes, los hombres del valle” (3:22), lo que sugiere no solo unidad sino la presentación de sacrificios.
4. El hecho de que Nehemías menciona también a orfebres y perfumistas es muy interesante. ¿Esto significa que no participaron herreros y panaderos? Claro que no. La mención de orfebres y perfumistas probablemente sirve para mostrar que todos, independientemente de lo rentables que pudieran ser sus oficios, se tomaron un tiempo para dedicarse a la obra.
Sin embargo, Nehemías era realista, no se hacía ilusiones de que todos tuvieran un solo corazón. Así, también destacó que “sus nobles [los de los tecoítas] no apoyaron la obra de sus señores” (3:5). A pesar de la falta de cooperación de una minoría, la gran mayoría del pueblo llevó a cabo la obra con un espíritu de unidad. No permitieron que la oposición de unos pocos les disuadiera ni desanimara; en cierto sentido, el propósito de esta lista no es tanto glorificar al pueblo, sino contar las bendiciones de Dios.
(1) Why do you think Sanballat, the governor of Samaria, was so upset with the rebuilding of the city of Jerusalem?
(2) Sanballat was mocking the Jews with five questions. What was he trying to achieve? (See if each question carried some kind of significance.)
(3) What impact, do you think, did Sanballat’s ridicule together with that of his ally, Tobiah, have on the Jews? Should they even be bothered by their ridicule?
(4) Presumably Nehemiah took their ridicule seriously:
a. How did he respond to their ridicule?
b. What did he ask God to do?
c. Should he have bothered with their ridicule? Why or why not?
(5) Did their ridicule have any impact on the people and the rebuilding work? Why or why not?
(6) It is believed that the Arabs moved into the southern part of Transjordan in Persian times, the Ammonites resided to the east of Israel, the Ashdodites were their western neighbors and the Samaritans were their northern neighbor. With these geographical locations in mind, what kind of a situation do vv. 7-8 depict?
(7) What actions did Nehemiah and the people take, as a result?
(8) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
(1) En su opinión, ¿por qué a Sanbalat, el gobernador de Samaria, le molestó tanto la reconstrucción de la ciudad de Jerusalén?
(2) Sanbalat se burló de los judíos con cinco preguntas. ¿Qué intentaba lograr? (Vea si cada pregunta tiene un significado específico.)
(3) ¿Qué impacto piensa usted que tuvieron las burlas de Sanbalat y su aliado, Tobías, en los judíos? ¿Deberían dejar que sus burlas les molestaran?
(4) Es de suponer que Nehemías se tomó en serio sus burlas:
a. ¿Cómo respondió a su escarnio?
b. ¿Qué le pidió a Dios que hiciera?
c. ¿Hizo lo correcto al tomarse en serio sus burlas? ¿Por qué o por qué no?
(5) ¿Sus burlas tuvieron algún impacto en el pueblo y en la obra de reconstrucción? ¿Por qué o por qué no?
(6) Se cree que los árabes se trasladaron a la región sur del otro lado del río Jordán en el período persa; los amonitas residían al oriente de Israel, los asdoditas al occidente y los samaritanos al norte. A la luz de estos datos geográficos, ¿qué tipo de situación representan los vv. 7-8?
(7) Como resultado, ¿qué acciones tomaron Nehemías y el pueblo?
(8) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Hear us, O our God, for we are despised. Turn their insults back on their own heads. Give them over as plunder in a land of captivity.” (Neh. 4:4)
As the Israelites were able to unite together to rebuild the walls of the city of Jerusalem, their adversaries, led by the governor of Samaria, hurled ridicule and insults on Nehemiah and his people. At first sight, one might be surprised at how incensed Nehemiah was because he cursed his enemies before the Lord. As those were empty words uttered by the enemies, was he not over-reacting? Was he being mean spirited, repaying evil with evil?
However, we should examine the scornful words of Sanballat and understand the historical background to his ridicule which could potentially be very intimidating and discouraging to the builders.
First, he ridiculed the Jews as feeble—indeed the Jews were. Earlier in Ezra 4, as the first returnees began the rebuilding of the temple, at the first sign of opposition and harassment by their enemies, the Bible literally says that it caused the “weakening of the hands of the people of Judah” (Ezr. 4:4). The opposition had yet to take any violent action, but the people were already weak and timid that they had no strength to carry on.
Then, Sanballat mocked rhetorically, “Will they restore their wall?” In essence, he was saying that this generation of Jews was no different from their fathers and he was also encouraging his own people (his associates and the army of Samaria) to harass the Jews, implying that the same result would happen. They would stop their work.
But I believe that the ridicule that irks Nehemiah most was the next one, when Sanballat said, “Will they offer sacrifices?”. He was directing his insult against the God of Israel, saying that at their opposition, the Jews could not draw strength to continue, so their only recourse was to ask their God for help, by offering sacrifices. This was a direct insult to the God of Israel.
And Sanballat followed up his insult against God by asking, “Will they finish in a day?”. This, in essence, was mocking the Jews for dreaming of a miracle. In other words, he was challenging God to perform a miracle to prove that He was real.
Finally, he drew the builders to the impossibility of the task: “Can they bring the stones back to life from those heaps of rubble—burned as they are.” This was the reality. The devastation of the city was such that the walls of Jerusalem were a ruin—so badly burned and destroyed that repairs were in fact quite impossible. They would have to build a new one, which would cost a lot of money and manpower, and with their opposition, it would not be a possibility.
In other words, these were not merely empty words of ridicule, but they were words that reminded the people of their past failure, of their apparent futility of trusting Nehemiah and God, and of the impossibility of the task at hand.
As we know, these people were indeed easily discouraged, and with the insult directed ultimately at God, no wonder Nehemiah was infuriated and turned to God immediately for vindication. While his spirit was indeed bitter, he did not use his royal influence to vindicate himself and his people, he still turned to God as his own source of help. What a godly example for us to learn from!
“Oye, oh Dios nuestro, cómo somos despreciados. Devuelve su oprobio sobre sus cabezas y entrégalos por despojo en una tierra de cautividad.” (LBLA) (Neh. 4:4)
Cuando los israelitas lograron unirse para reconstruir los muros de la ciudad de Jerusalén, sus adversarios, encabezados por el gobernador de Samaria, lanzaron burlas e insultos contra Nehemías y su pueblo. A primera vista, uno podría sorprenderse de lo indignado que estaba Nehemías: él incluso maldijo a sus enemigos ante el Señor. Puesto que se trataba de meras palabras vacías pronunciadas por sus enemigos, ¿acaso no estaba exagerando? ¿Estaba siendo mezquino, pagando su maldad con más maldad?
Pero antes de llegar a conclusiones precipitadas, debemos examinar las palabras desdeñosas de Sanbalat y comprender el trasfondo histórico de sus burlas, las cuales podrían haber sido muy intimidantes y desalentadoras para los constructores.
Primero, Sanbalat ridiculizó a los judíos diciendo que eran débiles— en efecto, los judíos eran un pueblo débil. Antes, en Esdras 4, cuando los primeros repatriados comenzaron a reconstruir el templo, la Biblia nos dice que la primera señal de oposición y hostigamiento por parte de sus enemigos logró "desanimar al pueblo de Judá" (Esd. 4:4). Aunque sus oponentes aún no habían tomado medidas violentas, el pueblo ya estaba tan débil y tímido que no tuvo fuerzas para seguir adelante.
Luego, Sanbalat se burló de ellos con la siguiente pregunta retórica: "¿La [muralla] restaurarán para sí mismos?". En esencia, lo que estaba diciendo era que esta nueva generación de judíos no era diferente de sus padres; también estaba animando a su propio pueblo (sus compañeros y el ejército de Samaria) a hostigar a los judíos, sugiriendo que lo mismo sucedería. El pueblo dejaría de trabajar.
Pero creo que la siguiente fue la burla de Sanbalat que más irritó a Nehemías: "¿Podrán ofrecer sacrificios?". Este insulto estuvo dirigido contra el Dios de Israel. Lo que quiere decir es que ante su oposición los judíos no tendrían fuerzas para continuar, y su único recurso sería pedir ayuda a su Dios mediante la presentación de sacrificios. Este fue un insulto directo contra el Dios de Israel.
Y Sanbalat prosiguió con su insulto contra Dios preguntando: "¿Terminarán en un día?". En esencia, se estaba burlando de los judíos por soñar con un milagro. En otras palabras, estaba desafiando a Dios a realizar un milagro para demostrar que Él era real.
Finalmente, él expuso delante de los constructores a la imposibilidad de la tarea: "¿Harán revivir las piedras de los escombros polvorientos, aun las quemadas?" Esta era su realidad. La devastación de la ciudad era tal que los muros de Jerusalén habían quedado en ruinas—tan quemados y destruidos que repararlos era, de hecho, absolutamente imposible. Tendrían que construir uno nuevo muro, algo que requería mucho dinero y mano de obra, y que sería imposible debido a su oposición.
En otras palabras, estas no fueron simples burlas vacías, sino palabras que le recordaba al pueblo su fracaso pasado, la aparente inutilidad de confiar en Nehemías y Dios, y la imposibilidad de la obra que realizaban.
Como sabemos, este pueblo se desanimaba fácilmente, y ante el insulto que en última instancia estuvo dirigido contra Dios, no es de extrañar que Nehemías se enfureciera y clamara a Dios de inmediato en busca de vindicación. A pesar de que su espíritu sin duda estaba amargado, no usó su influencia real para vindicarse a sí mismo y a su pueblo, sino que recurrió a Dios como su propia fuente de ayuda. ¡Qué ejemplo de piedad para nosotros!