This week we
will continue the study of the Book of Isaiah in the Old Testament.
The “book of woes” that begins with chapter 28 ends with this chapter. While the woe is directed to the nations (the destroyer), the foci are on Jerusalem’s repentance and the Lord’s Exaltation. The language of this oracle is such that the destruction of the nations and the restoration of Zion appear to be eschatological, using the current invasion of Assyria and its result to speak to the eschatological restoration of Zion.
33:1-6—Woe to the Destroyer, Blessing to Zion
(1) While the nations (as represented or symbolized by Assyria) would come to destroy Zion, what will be their fate and why? (v. 1)
(2) In spite of the present distress and the fleeing of the people, how does the prophet plead on behalf of the people? (v. 2)
(3) The prophet expects the Lord to answer their plea in two aspects:
a. What is the first aspect according to v. 4?
b. What is the second aspect according to v. 5?
(4) What is the key to their salvation? (v. 6)
33:7-9—Desolation before Restoration
(5) What will happen to the people’s effort to seek help?
33:10-16—The Key to Restoration explained
(6) How does the Lord ridicule their dependence on men (Egypt) instead of on Him? (vv. 10-12)
(7) To what does the Lord liken Himself in His judgment against Zion? (v. 14)
(8) In spite of Him being the “consuming fire”, there are those who can dwell with Him:
a. In describing who they are, how does the Lord speak about the following?
- Their walk
- Their speech
- Their attitude towards injustice
- Their ears
- Their eyes
b. Why are these so important for being able to dwell with Him?
c. Instead of dwelling in fire, what will become of them?
33:17-24—The Beautiful Vision of the King and the City
(9) While v. 17 is one short verse, what does it portray?
a. How is the beauty of the king elaborated in v. 22?
b. What will the land (the city) become in vv. 20-21?
(10) The past will be but a memory (vv. 18-19)
a. What are being highlighted as their “former terror”?
b. What might be your “former terror” as you look back one day in heaven?
(11) This future vision features:
a. The reign of the Mighty King
b. The cessation of oppression by unjust rulers
c. A city of permanency
d. The cessation of wars (the victory over the nations — see Note below)
e. No more sickness
f. Sin forgiven
What might be the word you would use to describe this future city of Jerusalem?
Which of the above will you cherish most? Why?
(12) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Note:
V. 23 likely echoes v. 21 in describing the cessation of invasion by the powerful fleet of the nations.
Esta semana continuaremos con el estudio del libro de Isaías en el Antiguo Testamento.
El "libro de los ayes" que comienza con el capítulo 28 termina con este capítulo. Mientras que este ay se dirige contra las naciones (el destructor), los focos de atención son el arrepentimiento de Jerusalén y la exaltación de Jehová. El lenguaje de este oráculo es tal que la destrucción de las naciones y la restauración de Sión parecen ser escatológicas, en el sentido de que la invasión de Asiria y su resultado en la época de Isaías es usado para hablar sobre la restauración escatológica de Sión.
33:1-6—Ay del Destructor, bendición para Sion
(1) Aunque las naciones (representadas o simbolizadas por Asiria) vendrían a destruir a Sión, ¿cuál será su destino? ¿Por qué? (v. 1)
(2) A pesar de la angustia que experimentaban en ese momento y la huida del pueblo, ¿cómo suplica el profeta en nombre del pueblo? (v. 2)
(3) El profeta espera que Jehová responda con respecto a dos aspectos de su súplica:
a. Según el v. 4, ¿cuál es el primer aspecto?
b. Según el v. 5, ¿cuál es el segundo aspecto?
(4) ¿Cuál es la clave para su salvación? (v. 6)
33:7-9—Desolación antes de restauración
(5) ¿Qué pasaría con el esfuerzo del pueblo por buscar ayuda?
33:10-16—Explicación de la clave para la restauración
(6) ¿De qué manera Jehová ridiculiza su decisión de depender de los hombres (Egipto) y no de Él? (vv. 10-12)
(7) ¿A qué se compara Jehová a Sí mismo en Su juicio contra Sion? (v. 14)
(8) A pesar de que Él es un "fuego consumidor", hay quienes pueden morar con Él:
a. Al describir quiénes son, ¿cómo habla Jehová acerca de lo siguiente?
- su andar
- su habla
- su actitud hacia la injusticia
- sus oídos
- sus ojos
b. ¿Por qué estas cosas son tan importantes para poder vivir con Él?
c. En lugar de morar con fuego, ¿qué pasará con ellos?
33:17-24—La hermosa visión del rey y de la ciudad
(9) Aunque el v. 17 es corto, ¿qué describe?
a. ¿Cómo se explica la belleza del rey en el v. 22?
b. ¿En qué se convertirá la tierra (la ciudad), según los vv. 20-21?
(10) El pasado será solo un recuerdo (vv.18-19)
a. ¿Qué aspectos son destacados como su "antiguo terror"?
b. Un día, cuando usted esté en el cielo, ¿qué será su "terror anterior" al recordar su vida pasada?
(11) Esta visión del futuro presenta lo siguiente:
a. el reinado del Rey Poderoso
b. el cese de la opresión por parte de gobernantes injustos
c. una ciudad que permanece
d. el cese de las guerras (la victoria sobre las naciones - ver la Nota más abajo)
e. la eliminación de las enfermedadesf. el perdón del pecado
¿Qué palabra usaría usted para describir esta futura ciudad de Jerusalén?
¿Cuál de los elementos anteriores apreciará usted más? ¿Por qué?
(12) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
Nota:
El verso 23 probablemente hace eco del verso 21 al describir el cese de la invasión por parte de la poderosa flota de las naciones.
“Look on Zion, the city of our festivals; your eyes will see Jerusalem, a peaceful abode, a tent that will not be moved; its stakes will never be pulled up, nor any of its ropes broken.” (Isa. 33:20)
Commentators, in general, see the historical background to this oracle by Isaiah in chapter 33 as either being close to the time of the invasion of Judah by Assyria or the actual besiege of Judah by Assyria. In either case, the people knew that by themselves, and even with the help of Egypt, they were no match for the Assyrians. On a human level, defeat and even total destruction would be inevitable — the nation, their wealth, their homes, and their families would be no more. At best they would be captured and exiled to a foreign place. It was under such a time of distress and uncertainty that they received the glorious vision of the promised city of Jerusalem, “a peaceful abode” (33:20).
This
promise of peace includes the following:
- A beautiful king who is mighty to save (vv. 17, 21)
- The cessation of unjust and oppressive princes and rulers from within (vv. 18-19)
- A city of permanency
- Victories of their enemies whose powerful fleet would cease to threaten them (vv. 21, 23)
- No more sickness
- Their sin forgiven
This is, of course, a vision of the New Jerusalem where Christ shall reign. I wonder, of the details given above to depict that “peaceful abode”, which one might you cherish the most.
When I reflect on those fathers of faith in Hebrews 11, and especially Abraham, I get the sense that the “city of permanency” has to mean a lot to them, because “they are looking for a country of their own. If they had been thinking of the country they had left, they would have had opportunity to return. Instead they were longing for a better country — a heavenly one…for (God) has prepared a city for them” (Heb. 11:14-16).
Indeed, this is the city depicted by the vision of Isaiah — the city these fathers of faith “longed for”. Which city have you been longing for?
“Contempla a Sión, ciudad de nuestras fiestas señaladas; tus ojos verán a Jerusalén, morada de quietud, tienda que no será plegada, cuyas estacas no serán arrancadas nunca, ni rotas ninguna de sus cuerdas." (LBLA) (Isaías 33:20)
En general, los comentaristas piensan que el trasfondo histórico de este oráculo en el capítulo 33 de Isaías es el período un poco antes de la invasión o el asedio de Judá por Asiria. En todo caso, el pueblo sabía que por sí mismo, incluso con la ayuda de Egipto, no era rival para los asirios. Desde una perspectiva humana, la derrota (e incluso la destrucción total) sería inevitable — la nación, su riqueza, sus hogares y sus familias dejarían de existir. En el mejor de los casos, serían capturados y exiliados a un lugar extranjero. Fue en ese tiempo de angustia e incertidumbre que recibieron la gloriosa visión de la ciudad prometida de Jerusalén, la “morada de quietud” (33:20).
Esta promesa de paz incluye lo siguiente:
- un rey hermoso que es poderoso para salvar (vv. 17, 21)
- la remoción desde adentro de los príncipes y gobernantes injustos y opresores (vv. 18-19)
- una ciudad que permanece
- victorias sobre sus enemigos cuya poderosa flota ya no los amenazaría (vv. 21, 23)
- la eliminación de enfermedades
- el perdón de su pecado
Esta es, por supuesto, una visión de la Nueva Jerusalén donde Cristo reinará. De los detalles mencionados anteriormente para representar esta "morada de quietud", me pregunto cuál es el que más aprecia usted.
Cuando reflexiono sobre los padres de fe en Hebreos 11, y especialmente sobre Abraham, tengo la sensación de que la “ciudad que permanece” tiene que ser muy significativo para ellos, puesto que “buscan una patria propia. Y si en verdad hubieran estado pensando en aquella patria de donde salieron, habrían tenido oportunidad de volver. Pero en realidad, anhelan una patria mejor — es decir, celestial ... pues [Dios] les ha preparado una ciudad” (Heb. 11:14-16).
De hecho, esta es la ciudad que se describe en la visión de Isaías — la ciudad que estos padres de fe “anhelaron”. ¿Y usted? ¿Qué ciudad ha estado anhelando?
The eschatological nature of the oracle becomes even clearer in this and the next chapters, revealing here the judgment of God on the nations on the Day of the Lord's Vengeance:
34:1-4—A Message for all Nations and Peoples
(1) What will God’s anger translate into? (34:2-3)
(2) What will happen even to the heavenly bodies? (34:4; see also Matt. 24:29)
34:5-7—Edom is Used to Represent All Nations
(3) What kind of a metaphor or picture does the Lord use for His judgment against Edom (i.e. the nations of the earth) by referring to His sword which is drenched in the blood and fats of animals?
(4) How horrific is this picture?
34:8-17—Judgment Resulting in Total Devastation
(5) What kind of devastation is depicted in vv. 8-10?
(6) Vv. 11-15 depicts another kind of devastation — that of a prosperous and fortified city turned into a desert:
a. What might be the most prosperous city that you know of?
b. What will it be like on the Day of God’s Vengeance according to these verses?
(7) It is interesting to note that the two words used to denote the world in Genesis 1:2 (formless and empty) are now used to describe Edom or the nations (as in chaos and desolation): What might the message be in using these two words to denote God’s judgment in the Last Day?
(8) In signifying the permanency of this destruction, what is being repeated in v. 10 and in v. 17?
(9) How do we know that this will definitely occur? (vv. 16-17)
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
Note:
In assuring the hearers of the certainty of this judgment, the Lord challenges us to read “the scroll of the Lord” (likely referring to the Scriptures), and the metaphor of the desert birds and animals continues in vv. 16-17 in that these animals will take over the ruins and “none of these (the owls, the wild goats, the falcons etc.) will be missing, not one will lack her mate” — a sign of permanency!
El carácter escatológico del oráculo se vuelve aún más claro en este capítulo y los que le siguen; aquí revela el juicio de Dios sobre las naciones en el Día de la Venganza de Jehová:
34:1-4—Un mensaje para todas las naciones y pueblos
(1) ¿En qué se convertirá la ira de Dios? (34:2-3)
(2) ¿Qué pasará, incluso con los cuerpos celestes? (34:4; ver también Mateo 24:29)
34:5-7—Edom, un representante de todas las naciones
(3) ¿Qué tipo de metáfora o figura usa Jehová para describir Su juicio contra Edom (es decir, las naciones de la tierra) al mencionar Su espada que está empapada en la sangre y grasa de animales?
(4) ¿Cuán horrible es esta imagen?
34:8-17—Un juicio cuyo resultado es la devastación total
(5) ¿Qué tipo de devastación se describe en los vv. 8-10?
(6) Los vv. 11-15 describen otro tipo de devastación — la de una ciudad próspera y fortificada que se convierte en desierto:
a. ¿Cuál es posiblemente la ciudad más próspera que usted conoce?
b. Según estos versículos, ¿cómo será para aquella ciudad en el día de la venganza de Dios?
(7) Es interesante notar que las dos palabras usadas para referirse al mundo en Génesis 1:2 (sin forma y vacío) ahora son usadas para describir a Edom o las naciones (en términos de caos y la desolación): ¿Cuál podría ser el mensaje que se busca transmitir mediante el uso de estas dos palabras para denotar el juicio de Dios en el último día?
(8) ¿Qué idea se repite en los vv. 10 y 17 para enfatizar la permanencia de esta destrucción?
(9) ¿Cómo sabemos que esto sin duda ocurrirá? (vv. 16-17)
(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
Nota:
Al asegurar a los oyentes la certeza de este juicio, Jehová nos desafía a leer “el libro del Señor” (probablemente una referencia a las Escrituras), y la metáfora de las aves y los animales del desierto continúa en los vv. 16-17: estos animales se apoderarán de las ruinas y “ninguno de ellos (los búhos, los machos cabríos, los halcones, etc.) faltará, ninguno carecerá de su compañera” — ¡Qué señal de permanencia!
“God will stretch out over Edom the measuring line of chaos and the plumb line of desolation." (Isa. 34:11)
Having worked in the construction industry before, I find these unusual words describing the destruction of Edom rather meaningful.
Commentators in general agree that Edom is only used here to represent the destruction of all nations on earth in the Day of God’s Vengeance (34:8). The contents of this oracle is so final and universal that it certainly evokes the image of the Last Day (see Jesus’ words about the shaking of the heavenly bodies at His return in Matthew 24:29).
However, the use of the “measuring line” and the “plumb line” (34:11) denotes that this is part of a construction process, except that before construction, it is necessary to deconstruct or demolish the old. As a result, the earth which has been tainted by sin needs to be totally destroyed; in fact, it needs to return to its form before the Six Days of Creation when the earth was “formless/tohu” and “empty/bohu” (Gen. 1:2).
These two words are now used to describe the total destruction of the earth, except that the NIV translates the two words as “chaos” and “desolation”.
This is so true of the earth tainted by sin, but it is also true of our lives enslaved by sin. There must be a total destruction of the earth tainted by sin, before the world of righteousness can be ushered in at the return of the Lord. There must also be a total death of our old selves, in order that our new lives can be totally under the reign of the Holy Spirit. As it is, while we already have the new life of Christ, we still struggle (together with this creation) with sin, but with the glorious hope of our final total redemption. Therefore let’s be encouraged by these words of the Apostle Paul:
“We know that the whole creation has been groaning as in the pains of childbirth right up to the present time. Not only so, but we ourselves, who have the firstfruits of the Spirit, groan inwardly as we wait eagerly for our adoption to sonship, the redemption of our bodies. For in this hope we were saved. But hope that is seen is no hope at all. Who hopes for what they already have? But if we hope for what we do not yet have, we wait for it patiently.” (Rom. 8:22-25)
“Dios extenderá sobre ella el cordel de desolación y la plomada del vacío.” (LBLA) (Isaías 34:11)
Yo antes trabajaba en la industria de construcción. Por lo tanto, para mí son bastante significativas estas palabras inusuales que describen la destrucción de Edom.
Los comentaristas en general están de acuerdo en que Edom se usa aquí simplemente para representar la destrucción de todas las naciones de la tierra en el Día de la Venganza de Dios (34:8). El contenido de este oráculo es tan definitivo y universal que no cabe duda de que evoca una imagen del Último Día (ver las palabras de Jesús en Mateo 24:29 sobre el sacudir de los cuerpos celestes en Su regreso).
Sin embargo, el uso de las palabras “el cordel” y “la plomada” (34:11) denota que todo esto es parte de un proceso de construcción, pero antes de construir es necesario deconstruir o demoler lo antiguo. Por lo tanto, la tierra que ha sido contaminada por el pecado necesita ser totalmente destruida; de hecho, necesita volver a la forma que tenía antes de los Seis Días de la Creación, cuando la tierra aún estaba “sin orden / tohu” y “vacía / bohu” (Génesis 1:2).
Ahora, estas dos palabras se utilizan aquí para describir la destrucción total de la tierra, aunque la NVI (en inglés) las traduce como "caos" y "desolación".
Esto describe muy bien la tierra contaminada por el pecado, pero también describe nuestras vidas esclavizadas por el pecado. Debe haber una destrucción total de la tierra manchada por el pecado antes de que se pueda inaugurar el mundo de justicia en el regreso del Señor. También debe haber una muerte total de nuestro viejo yo para que nuestra nueva vida pueda estar totalmente bajo el reinado del Espíritu Santo. Aunque actualmente ya tenemos la nueva vida de Cristo, todavía luchamos (junto con esta creación) con el pecado, pero lo hacemos con la esperanza gloriosa de nuestra redención total final. Por tanto, que nos sirven de ánimo las siguientes palabras del apóstol Pablo:
“Pues sabemos que la creación entera a una gime y sufre dolores de parto hasta ahora. Y no solo ella, sino que también nosotros mismos, que tenemos las primicias del Espíritu, aun nosotros mismos gemimos en nuestro interior, aguardando ansiosamente la adopción como hijos, la redención de nuestro cuerpo. Porque en esperanza hemos sido salvos, pero la esperanza que se ve no es esperanza, pues, ¿por qué esperar lo que uno ve? Pero si esperamos lo que no vemos, con paciencia lo aguardamos." (LBLA) (Romanos 8:22-25)
35:1-10—The Eschatological Joy of the Redeemed
(1) While the nations will turn into a desert, the Redeemed will rejoice:
a. How will the glory and splendor of God be revealed? (vv. 1-2)
b. Who are the feeble hands and the fearful hearts? (vv. 3-4) How are they like the “desert” and the “parched land”?
c. Where does their hope lie?
(2) The timing of this salvation is denoted by the word “then” in v. 5:
a. What will happen at that time, according to vv. 5-6?
b. How is it being fulfilled in Jesus Christ? (See Lk. 7:22)
(3) While vv.6-7 seem to talk about miraculous reversal of fortune in the physical realm, it concludes with the promise of a “highway” (v. 8):
a. What is this highway called?
b. Who cannot walk on it?
c. Who can? Why?
d. Where will this highway lead to?
e. What are the blessings for those who enter this city?
36:1-10—The Besiege of Jerusalem
The words spoken by the Lord through Isaiah in the preceding 35 chapters (since the times of Uzziah, Jotham and Ahaz) now culminate in the time of the invasion by Assyria of Hezekiah’s Judah. Read also the parallel account of this incident in 2 Kings 18:13-16 to gain more understanding of the situation:
(4) With the loss of all the fortified
cities except Jerusalem, and the humiliation of having to pay tribute by stripping
the gold off the temple structure, consider the following:
a. How would the people of Judah feel toward their king and their God?
b. If you were Hezekiah, how would you feel toward the situation?
c. How would he react to the many oracles and rebukes by Isaiah, especially those that point to the mistake of seeking help from Egypt? (e.g. in 30:1-7)
(5) The challenge by the field commander of Sennacherib: He mocks Hezekiah on two counts — His reliance on Egypt (v. 6) and his reliance on God (v. 7):
a. How should Hezekiah respond to the first part of the challenge?
b. What does the commander seek to do with his ridicule of Hezekiah’s devotion to the Lord? (See 2 Ki. 18:4)
c. How destructive to the confidence of the king and his people is the second part of the challenge? (v. 7)
(6) In his further ridicule (in vv. 8-10), how does the commander seek to shake the confidence of the people and the king? How true might his last statement be? (v. 10)
(7) What is the main message to you today and how can you apply it to your life?
35:1-10—El gozo escatológico de los redimidos
(1) Mientras que las naciones se convertirán en desierto, los redimidos se regocijarán:
a. ¿Cómo se revelarán la gloria y el esplendor de Dios? (vv. 1-2)
b. ¿De quiénes son las manos débiles y los corazones tímidos? (vv. 3-4) ¿En qué sentido son como el "desierto" y el "yermo"?
c. ¿Dónde está su esperanza?
(2) El momento de esta salvación se denota por la palabra "entonces" en el v. 5:
a. Según los vv. 5-6, ¿Qué sucederá en ese momento?
b. ¿Cómo esto se está cumpliendo en Jesucristo? (ver Lucas 7:22)
(3) Mientras que los vv. 6-7 parecen hablar de un cambio milagroso de la fortuna en el ámbito físico, concluye con la promesa de una "calzada" (v. 8):
a. ¿Cómo se llama esta calzada?
b. ¿Quién no puede caminar sobre ella?
c. ¿Quién puede caminar sobre ella? ¿Por qué?
d. ¿A dónde conducirá esta calzada?
e. ¿Cuáles son las bendiciones para quienes entran a esta ciudad?
36:1-10—El asedio de Jerusalén
Las palabras pronunciadas por Jehová a través de Isaías a lo largo de los 35 capítulos anteriores (desde los tiempos de Uzías, Jotam y Acaz) ahora culminan en la época de la invasión asiria de Judá bajo el reinado de Ezequías. Para una mejor comprensión del contexto, lea también el relato paralelo de este incidente en 2 Reyes 18:13-16:
(4) Reflexione sobre las siguiente preguntas a la luz de la pérdida de todas las ciudades fortificadas de Judá excepto Jerusalén y la humillación de tener que pagar tributo con oro tomado de la estructura del templo:
a. ¿Cómo se habría sentido el pueblo de Judá hacia su rey y su Dios?
b. Si usted fuera Ezequías, ¿cómo se habría sentido en esta situación?
c. ¿Cómo habría reaccionado a los muchos oráculos y reprensiones de Isaías, especialmente aquellos que señalaban el error de buscar ayuda en Egipto? (por ejemplo, 30:1-7)
(5) El desafío por parte del comandante sobre el terreno de Senaquerib: se burla de Ezequías por dos razones — su confianza en Egipto (v. 6) y su confianza en Dios (v. 7):
a. ¿Cómo debería responder Ezequías a la primera parte del desafío?
b. ¿Qué busca hacer el comandante con su burla de la devoción de Ezequías a Jehová? (ver 2 Reyes 18:4)
c. ¿Cuán destructiva para la confianza del rey y su pueblo es la segunda parte del desafío? (v. 7)
(6) En su burla posterior (en los vv. 8-10), ¿cómo busca el comandante hacer vacilar la confianza del pueblo y del rey? ¿Cuán cierta podría ser su última declaración? (v. 10)
(7) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Furthermore, have I come to attack and destroy this land without the Lord? The Lord Himself told me to march against this country and destroy it.” (Isa. 36:10)
For those who belong to and love the Lord, the worst situation is not necessarily being one that is totally helpless and desperate, but a demise to which our sin has contributed. This was the situation faced by Hezekiah in chapter 36 of Isaiah.
Isaiah has forewarned the king not to trust in Egypt, but to totally depend on the Lord (Isa. 30:1ff). From the words of the commander of Assyria, it was certainly not the case. Hezekiah had indeed sought help from Egypt (36:6). And the result was exactly what the Lord had predicted (30:2-5). Egypt was of no help at all. The words of the commander had certainly poured “shame and disgrace” upon Hezekiah (30:5). As a result, Hezekiah had to face his crisis in shame and with guilt.
However,
the commander added insult to his wounds by suggesting that God has Himself
turned against Hezekiah for these reasons:
- The removal of the high places and altars was an error that probably had angered the Lord: Hezekiah was not only one of the kings who “did what was right in the eyes of the Lord” (2 Ki. 18:3), he had such spiritual discernment and courage that he smashed the bronze snake Moses had made (Num. 21:9) in order that the people could not worship it as an idol (what a warning to those who sympathize with icon-worship today), and he also tore down the high places that the Israelites had erected after the customs of the Canaanites in order that they might worship the Lord outside of the designated place of worship which was in Jerusalem. Now the commander used Hezekiah’s military failures to insinuate that he had made a huge mistake. Furthermore, he added the following:
- It was the Lord who had sent him to destroy Jerusalem (v. 10b) — which was in tune with many of the prophecies of Isaiah. God is using the nations to punish His people for their sins.
I wonder what we would do, if we were Hezekiah:
- In view of the fact that only Jerusalem survives, but is under siege, and given the sin that he has committed, has God certainly left him? Or...
- Given his faithfulness to God in destroying all high places and even Moses’ bronze snake, would God remain faithful to him in spite of his sin — if he would confess and ask for forgiveness? And/or...
- With his discernment, he understands that the oracles of Isaiah only speak of God using Assyria as a tool to totally destroy Israel, and not Judah (e.g. 9:8ff) — Judah would survive, but would Assyria be punished (10:12)?
As we read on (in the following chapter of the book of Isaiah), we shall find out that Hezekiah did listen to the exhortation of Isaiah (30:15) and “In repentance and rest” (in God alone), he did find his deliverance! (37:36-37). Indeed, “If we confess our sins, He is faithful and just and will forgive us our sins and purify us from all unrighteousness” (1 Jn. 1:9).
“¿Acaso vine yo ahora a esta tierra para destruirla sin Jehová? Jehová me dijo: 'Sube a esta tierra y destrúyela'.” (RVR1960) (Isaías 36:10)
Para aquellos que pertenecen al Señor y Lo aman, la peor situación no es necesariamente la de estar totalmente desamparados y desesperados, sino la de un desastre a la que ha contribuido nuestro propio pecado. Esta fue la situación que enfrentó Ezequías en el capítulo 36 de Isaías.
Isaías había advertido al rey que no confíara en Egipto, sino que dependiera totalmente de Jehová (Isaías 30:1 y ss.). Según las palabras del comandante de Asiria, eso ciertamente no fue lo que hizo. En efecto, Ezequías había buscado ayuda en Egipto (36:6), y el resultado fue exactamente lo que Jehová había predicho (30:2-5). Egipto no fue de ninguna ayuda. Las palabras del comandante sin duda habían derramado “vergüenza y oprobio” sobre Ezequías (30:5). Como resultado, Ezequías tenía que enfrentar su crisis con vergüenza y culpa.
Sin embargo, el comandante agregó insultos a sus heridas al sugerir que Dios mismo se había vuelto contra Ezequías por las siguientes razones:
- La remoción de los lugares altos y altares fue un error que probablemente había provocado la ira de Jehová: Ezequías no solo fue uno de los reyes que “hizo lo recto ante los ojos de Jehová” (2 Rey. 18:3), sino que tuvo suficiente discernimiento espiritual y valor que rompió la serpiente de bronce que Moisés había hecho (Núm.21:9) para que el pueblo no la adorara como un ídolo (¡una fuerte advertencia para aquellos que simpatizan con la adoración de iconos hoy en día!); también derribó los lugares altos que los israelitas habían erigido según las costumbres de los cananeos para que pudieran adorar a Jehová fuera del lugar designado de adoración en Jerusalén. En este pasaje, el comandante usa los fracasos militares de Ezequías para sugerir que había cometido un gran error. Además, añadió lo siguiente:
- El propio Jehová era quien lo había enviado a destruir Jerusalén (v.10b) — lo cual estaba en sintonía con muchas de las profecías de Isaías. Dios está usando a las naciones para castigar a Su pueblo por sus pecados.
Me pregunto qué habríamos hecho nosotros si fuéramos Ezequías:
- A la luz de que solo Jerusalén sobrevivía entre las ciudades fortificadas, pero estaba sitiada, y a la luz del pecado que había cometido, ¿era cierto que Dios lo había abandonado?
- A la luz de su fidelidad a Dios al destruir todos los lugares altos e incluso la serpiente de bronce de Moisés, ¿Dios se mantendría fiel a él a pesar de su pecado, si lo confesara y pidiera perdón?
- Él tuvo discernimiento para entender que los oráculos de Isaías decían solo que Dios usaría a Asiria como una herramienta para destruir totalmente a Israel, y no a Judá (por ejemplo 9:8 y ss.) — aunque Judá sobreviviría, ¿sería castigada la nación de Asiria (10:12)?
En nuestra lectura del siguiente capítulo del libro de Isaías descubriremos que Ezequías escuchó la exhortación de Isaías (30:15) y "en arrepentimiento y en reposo" (solo en Dios), ¡encontró liberación! (37:36-37). En efecto, “Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo, y nos perdonará nuestros pecados y nos limpiará de toda maldad” (1 Juan 1:9).
36:11-22—The Insult by the Field Commander
(1) What do you think of the response of the king’s officials to the challenge of the Assyrian commander? (v. 11)
(2) How then should they have responded? (36:21)
(3) The reply of the commander:
a. How did he respond to their request? (vv. 12-13)
b. In speaking to the people in their own Hebrew language, the commander tried to persuade the people in these ways:
- Not to trust Hezekiah and God;
- By promising the sparing of their lives and prosperity, but in the foreign land;
- By citing the fall of Hamath, Arpad (both in northern Syria) Sepharvaim (the southernmost city of Mesopotamia) and Samaria to prove that their gods could not save them;
- By concluding, “How then can the Lord deliver Jerusalem from my [Assyria's] hand?” (36:20).
What do you think the likely impact these words would have on the people of Jerusalem? Why?
(4) Why did the king’s official tear their clothes at this point of time?
37:1-13—Hezekiah’s Response
(5) Hezekiah’s immediate response included the following:
a. Tearing his clothes too: Why did he do that?
b. He sent the officials to see Isaiah. Why?
c. Why did he not go to Isaiah himself? What did he do instead? (v. 1) Why?
(6) Consider carefully the words related by these official say to Isaiah (vv. 3-4):
a. How did Hezekiah describe their present plight in v. 3? Why?
b. What did he call the Lord in v. 4? Why?
c. What did he rest their final hope on? (v. 4)
d. How did he call themselves at the end of v. 4?
e. What did he request of Isaiah?
(7) Consider the reply of the Lord in vv. 5-7.
a. The Lord confirmed that those words by the commander were indeed blasphemous words.
b. The Assyrian king will withdraw because of a report or rumor.
c. But God will cut him down with the sword back in his own country.
Do you think this was the answer Hezekiah expected? Why or why not?
(8) How was the reply of the Lord fulfilled in according to vv. 8-9?
(9) Although the king of Assyria had to retreat, what was the core of the message he sent to Hezekiah?
(10) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
36:11-22—El insulto del comandante sobre el terreno
(1) ¿Qué piensa usted sobre la respuesta de los oficiales del rey al desafío del comandante asirio? (v. 11)
(2) ¿Cómo deberían haber respondido? (36:21)
(3) La respuesta del comandante:
a. ¿Cómo respondió a su petición? (vv. 12-13)
b. Al hablar con el pueblo en su propio idioma hebreo, el comandante intentó persuadirlos de la siguiente manera:
- Dijo que no confiaran en Ezequías ni en Dios.
- Les prometió salvar la vida y darles prosperidad, pero en tierra extranjera.
- Citó la caída de Hamat, Arpad (ciudades en el norte de Siria) Sefarvaim (la ciudad más meridional de Mesopotamia) y Samaria como ejemplos de que los dioses de esas ciudades no las pudieron salvar.
- "¿Cómo entonces podrá el Señor [Jehová] librar de mis manos a Jerusalén?" (36:20).
En su opinión, ¿qué impacto habría tenido estas palabras en el pueblo de Jerusalén? ¿Por qué?
(4) ¿Por qué el oficial del rey rasgó sus vestidos en ese momento?
37:1-13—La respuesta de Ezequías
(5) La respuesta inmediata de Ezequías incluyó lo siguiente:
a. Él también se rasgó sus vestidos: ¿Por qué hizo eso?
b. Envió a los oficiales a ver a Isaías. ¿Por qué hizo eso?
c. ¿Por qué no fue él mismo a Isaías? ¿Qué hizo en lugar de ello? (v. 1) ¿Por qué?
(6) Considere cuidadosamente las palabras que dijeron estos oficiales a Isaías (vv. 3-4):
a. ¿Cómo describió Ezequías su situación actual en el v. 3? ¿Por qué?
b. ¿Qué expresión usó Ezequías en el v. 4 para referirse al Señor? ¿Por qué?
c. ¿En qué estaba su última esperanza? (v. 4)
d. ¿Qué palabra usó para referirse al pueblo al final del verso 4?
e. ¿Qué le pidió a Isaías?
(7) Reflexione sobre la respuesta de Jehová en los vv. 5-7.
a. Jehová confirmó que esas palabras del comandante eran en verdad palabras blasfemas.
b. El rey asirio se retiraría debido a un informe o rumor.
c. Pero Dios lo mataría a espada en su propio país.
¿Piensa usted que esta era la respuesta que esperaba Ezequías? ¿Por qué o por qué no?
(8) ¿Cómo se cumplió la respuesta de Jehová, según los vv. 8-9?
(9) Aunque el rey de Asiria tuvo que retirarse, ¿cuál fue la esencia del mensaje que envió a Ezequías?
(10) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“How then can the Lord deliver Jerusalem from my hand?” (Isa. 36:20)
It is indeed hard to take insults. If we are insulted, especially in public, it may be hard to take, but to allow the enemies of the Lord to insult His name in front of us, and we can do nothing or say nothing in reply is even harder to take.
This was the situation faced by the officials of King Hezekiah. First, they made the mistake of begging the commander of Assyria not to speak in Hebrew, lest the people could hear and understand his insults to king Hezekiah and the Lord. They were such losers that they basically had surrendered before the Assyrians even invaded the city. They had not only admitted their failure, but also that of the Lord in whom Hezekiah had put his trust and hope.
The result was double-humiliation in that they were likened to people who “will have to eat their excrement and drink their own urine” (36:12) and the commander continued to speak in Hebrew and openly insulted the Lord as incapable of delivering Jerusalem (36:20). At the end they had no answer for the challenge of the commander (36:21).
However, we have to understand that there is no use in fact, there is no need to win any argument as God always has the final say. In fact, we should fear for those who openly insult the name of God as Hezekiah rightly understood: God will not take their blasphemy lightly, and in the case of the king of Assyrian, He “will have him cut down with the sword” (37:7).
However, God is such a gracious God that His forgiveness will still be extended to those who might have blasphemed Him in ignorance as we recall His promise that in the Last Days, even the Egyptians and the Assyrians will worship Him together (19:23) and He even calls Assyria, “my handiwork” (19:25).
"¿Qué dios hay entre los dioses de estas tierras que haya librado su tierra de mi mano, para que Jehová libre de mi mano a Jerusalén?" (RVR1960) (Isaías 36:20)
Sin duda es difícil aceptar los insultos. Aunque puede ser difícil de aceptar cuando nos insultan, especialmente cuando lo hacen en público, permitir que los enemigos de Jehová insulten Su nombre delante de nosotros sin que podamos hacer nada o decir nada en respuesta es aún más difícil de aceptar.
Esa fue la situación que enfrentaron los funcionarios del rey Ezequías. Primero, cometieron el error de rogarle al comandante de Asiria que no hablara en hebreo, para que el pueblo no pudiera oír y entender sus insultos contra el rey Ezequías y Jehová. Tenían una mentalidad tan derrotista que básicamente se habían rendido antes mismo de que los asirios invadieran la ciudad. Habían admitido no solo su propio fracaso, sino también el de Jehová, en quien Ezequías había puesto su confianza y esperanza.
El resultado fue una doble humillación, ya que fueron comparados con personas que son "condenados a comer sus propios excrementos y a beber su propia orina" (36:12), y el comandante continuó hablando en hebreo, insultando a Jehová abiertamente, diciendo que era incapaz de liberar a Jerusalén (36:20). Al final no tuvieron respuesta ante el desafío del comandante (36:21).
Sin embargo, tenemos que entender que en realidad no necesitamos, ni sirve de nada, ganar un argumento, ya que Dios siempre tiene la última palabra. De hecho, debemos temer por aquellos que insultan abiertamente el nombre de Dios, algo que Ezequías entendió correctamente: Dios no tomará ninguna blasfemia hecha contra Él a la ligera, y en el caso del rey de Asiria, Él haría “que en su tierra perezca a espada" (37:7).
Sin embargo, Dios es un Dios tan misericordioso que Su perdón aún se extiende a aquellos que lo han blasfemado por ignorancia: recordemos su promesa de que en los últimos días, incluso los egipcios y los asirios lo adorarán juntos (19:23), e incluso Asiria será llamado "obra de mis manos" (19:25).
37:14-20—The Prayer of Hezekiah
(1) What did Hezekiah do upon receipt of the letter of insult from Sennacherib?
(2) How did Hezekiah address the Lord? What was the significance of this address? (v. 16)
(3) How did Sennacherib ridicule God in his letter?
(4) What reality did Hezekiah recognize that he was facing? (vv. 18-19)
(5) How did these gods differ from the Lord? (vv. 18-19 versus v. 16)
(6) On what basis did Hezekiah use for his appeal for God’s deliverance?
(7) What might you have learned from Hezekiah’s prayer?
37:21-35—God’s Answer to Hezekiah’s prayer
(8) Why did the Lord refer to the virgin and daughter of Zion and Jerusalem? (v. 22)
(9) Whom had Sennacherib ridiculed and blasphemed? (vv. 23-24)
(10) Did he know who the God of Israel was?
(11) Assyria under Sennacherib was indeed very powerful and his bragging was not too exaggerated; even the Lord seemed to affirm his success (v. 27). However, he had overlooked something very significant. What was it according to v. 26?
(12) How did the Lord describe His omniscience? How does this echo the words of David in Psalm 139:1-6? (vv. 28-29)
(13) What metaphor did the Lord use in describing the fate of Sennacherib? (v. 29)
(14) What will be the sign of God’s deliverance? (v. 30)
(15) Although secular history does confirm the retreat of the Assyrian army and the subsequent death of Sennacherib, what have they failed to recognize? (37:36)
(16) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
37:14-20—La oración de Ezequías
(1) ¿Qué hizo Ezequías al recibir la carta de insulto de Senaquerib?
(2) ¿Cómo se dirigió Ezequías a Jehová? ¿Qué significaba eso? (v. 16)
(3) ¿De qué manera Senaquerib se burló de Dios en su carta?
(4) ¿Qué realidad reconoció Ezequías que estaba enfrentando? (vv. 18-19)
(5) ¿En qué aspectos estos otros dioses no eran como Jehová? (vv. 18-19 versus v.16)
(6) ¿Sobre qué fundamento Ezequías pidió la liberación de Dios?
(7) ¿Qué ha aprendido usted de la oración de Ezequías?
37:21-35—La respuesta de Dios a la oración de Ezequías
(8) ¿Por qué Jehová se refirió a la virgen y a la hija de Sion y Jerusalén? (v. 22)
(9) ¿A quién había ridiculizado y blasfemado Senaquerib? (vv. 23-24)
(10) ¿Sabía él quién era el Dios de Israel?
(11) Bajo Senaquerib, la nación de Asiria en efecto fue muy poderosa, y su fanfarroneo en estos capítulos no fue una simple exageración; incluso parece que Jehová afirmó su éxito (v. 27). Sin embargo, había pasado por alto algo muy significativo. Según el v. 26 ¿qué había pasado por algo?
(12) ¿Cómo describió Jehová Su omnisciencia? ¿De qué manera esto hace eco de las palabras de David en el Salmo 139:1-6? (vv. 28-29)
(13) ¿Qué metáfora usó Jehová al describir el destino de Senaquerib? (v. 29)
(14) ¿Cuál sería la señal de la liberación de Dios? (v. 30)
(15) Aunque la historia secular confirma la retirada del ejército asirio y la posterior muerte de Senaquerib, ¿qué aspecto de su retirada no fue reconocido por los historiadores? (37:36)
(16) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Then the angel of the Lord went out and put to death a hundred and eighty-five thousand in the Assyrian camp. When the people got up the next morning — there were all the dead bodies!’” (Isa. 37:36)
I find it rather disturbing that whenever the biblical account appears to be different from secular history, commentators try to find ways to defend the biblical account which, at the end, tend to discredit the accuracy of the Bible. Most resort to blaming scribal errors and seek to change the spelling of certain words to fit the secular historical account, others opine that the entire section might have been put in the wrong place by a later redactor of the book, and still others think that they are spurious additions of a later time. Isaiah 37:36 is a case in point. Secular history obviously does not attribute the retreat of the Assyrian army to the word of the angel of the Lord, and many doubt if the death of 185,000 was even possible.
Allow me to share with you the insight of Oswalt in this respect:
“This verse is the crux of the entire account, so it is not surprising that it has come under severe scrutiny by biblical scholars. Isaiah insists that the Assyrian monarch did not go home because he was satisfied with Hezekiah’s surrender, or because his objectives in the West had been reached, or because of some crisis elsewhere in the empire. He went home, says the prophet, because of the upshot of two issues: Sennacherib had asserted that human glory was superior to God’s, and Hezekiah had dared to trust God. Because of these God intervened in natural events and decimated a significant number of the Assyrian army. Cut out this event as a historical fact, as all too many commentators wish to do, and the whole theological content of the passage falls to the ground...As to the terrific losses involved…Smith notes that the Third Crusade mounted over a million and a half men and that the losses of the First Crusade have been estimated at more than 300,000. Perhaps more to the point, H. W. Saggs, on the basis Assyrian reports, concludes that the Assyrian “Grand Army” must have numbered in the hundreds of thousands…it does demonstrate that the account is not merely fantasy but is within the realm of possibility.”
(NICOT, Isaiah 1-39, 669-670)
“Y salió el ángel de Jehová y mató a ciento ochenta y cinco mil en el campamento de los asirios; y cuando se levantaron por la mañana, he aquí que todo era cuerpos de muertos.” (RVR19690) (Isaías 37:36)
Me parece bastante perturbador que cada vez que el relato bíblico parece ser diferente de lo que dice la historia secular, los comentaristas intentan encontrar maneras de defender el relato bíblico cuyo resultado final es desacreditar la exactitud de la Biblia. La mayoría busca culpar a los escribas por supuestos errores y cambiar la ortografía de ciertas palabras para que se ajusten al relato histórico secular, mientras que otros opinan que toda una sección pudo haber sido copiada en el lugar equivocado por un redactor posterior del libro. Otros aún piensan que son adiciones falsificadas de una época posterior. Isaías 37:36 es solo un ejemplo. Es obvio que la historia secular no atribuye la retirada del ejército asirio a la palabra del ángel de Jehová, y muchos dudan de que la muerte de 185.000 soldados fuera posible.
Quisiera compartir con usted las reflexiones de Oswalt a este respecto:
“Este versículo es el meollo de todo el relato. Por lo tanto, no es sorprendente que haya sido objeto de un severo escrutinio por parte de los eruditos bíblicos. Isaías no dice que el monarca asirio volvió a casa porque estuviera satisfecho con la rendición de Ezequías, ni tampoco porque ya hubiera alcanzado sus objetivos en Occidente, ni debido a alguna crisis en otra parte del imperio. El profeta dice que fue a su casa debido a las consecuencias de dos eventos: Senaquerib había afirmado que la gloria humana era superior a la de Dios, y Ezequías se había atrevido a confiar en Dios. Debido a esto, Dios intervino en los eventos naturales y diezmó un número significativo del ejército asirio. Si intentamos decir que este evento no fue un hecho histórico (como desean hacer muchos comentaristas), se derrumba todo el contenido teológico del pasaje ... En cuanto a las terribles pérdidas ... Smith señala que la Tercera Cruzada acumuló más de un millón y medio hombres y que se ha estimado que las pérdidas de la Primera Cruzada fueron más de 300.000. Quizás más al grano, H. W. Saggs , con base en informes asirios, concluye que el "Gran Ejército" asirio habría contado con cientos de miles de soldados ... demostrando que el relato no es una simple fantasía, sino que está dentro del ámbito de lo posible."
(NICOT, Isaías 1-39, 669-670)
38:1-8—Hezekiah’s Prayer for Healing:
(1) It is perhaps helpful to note the following concerning Hezekiah’s time of illness:
a. He reigned at age of 25. (2 Kings 18:2)
b. And he reigned for 29 years, making his year of death at 54.
c. The Lord added 15 years to his life after this illness.
d. At the time of his illness, he should be at age 39.
(2) In visiting a dying man, what normally would one say and do? What did Isaiah say to the king? Why? (Note that from the promise in v. 6, it is obvious that Judah was still under the threat of Assyria.)
(3) While Hezekiah might sense that his illness was terminal, what impact did the confirmation of his death by Isaiah have on him?
(4) How should one who belongs to God and loves God face death?
a. Why didn’t Hezekiah want to die to the point of weeping bitterly?
b. He indeed walked faithfully and whole-heartedly before the Lord and had done good in His eyes. Consider then these questions:
- Should he not accept his lot from the Lord submissively?
- Could he truly use this as his merit to ask God to spare his life? (64:6)
(5) From
the reply of God through Isaiah, respond to the following:
a. Did God chastise him for his self-righteousness? Why not?
b. What does it mean that God had seen his tears?
c. Apart from giving him 15 more years, what did God promise Hezekiah?
d. Would this be part of the reason for his desire to live a bit longer?
(6) V. 22 indicates that it was Hezekiah who asked for a sign:
a. Contrast his attitude toward a sign with that of Ahaz (7:10-13). What was the difference?
b. How fitting was the sign given by the Lord to His promise of giving him more years in life?
38:9-20—Hezekiah’s Song of Praise (in writing)
(7) Given the fact that Hezekiah was only 39, do you sympathize with his desire to be healed?
(8) What images did he use to describe his physical condition under sickness? (vv. 12-13)
(9) How did he describe his emotional condition under sickness? (v. 14)
(10) Have you gone through a similar struggle as Hezekiah did?
(11) In praising God for His healing
a. What did Hezekiah promise the Lord? (v. 15, but see 2 Chr. 32:24-26 for biblical comments of his life after healing)
b. How did he view his sickness now? (v. 17)
c. What other promises did he make to the Lord? (vv. 18-20)
(12) Overall, how you feel about Hezekiah’s desperate desire to live on?
(13) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
38:1-8—Oración de Ezequías para ser sanado:
(1) Quizás sea útil señalar lo siguiente sobre la época de la enfermedad de Ezequías:
a. Comenzó a reinar a los 25 años (2 Reyes 18:2).
b. Reinó durante 29 años, lo que significa que murió a los 54 años.
c. Jehová agregó 15 años a su vida después de esta enfermedad.
d. Habría tenido 39 años cuando se enfermó.
(2) ¿Qué normalmente diría y haría usted al visitar a un moribundo? ¿Qué le dijo Isaías al rey? ¿Por qué? (Tenga en cuenta que la promesa en el v. 6 nos muestra claramente que Judá aún estaba bajo la amenaza de Asiria.)
(3) Aunque Ezequías quizás tenía la sensación de que su enfermedad era terminal, ¿qué impacto tuvo en él la confirmación por parte de Isaías de que iba a morir?
(4) ¿Qué actitud debería tener uno que pertenece a Dios y ama a Dios al enfrentarse a la muerte?
a. ¿Por qué Ezequías no quería morir, tanto que llegó a llorar amargamente?
b. Ezequías en efecto había caminado fielmente y de todo corazón ante Jehová, haciendo lo que es bueno ante Sus ojos. A la luz de ello, reflexione sobre las siguientes preguntas:
- ¿Acaso no debería haber aceptado con sumisión la suerte que le había designado Jehová?
- ¿Realmente hizo lo correcto al usar su comportamiento como si fuera un mérito para pedirle a Dios que le perdonara la vida? (64:6)
(5) Conteste las siguientes preguntas con base en la respuesta que Dios le dio a través de Isaías:
a. ¿Lo reprendió Dios por su justicia propia? ¿Por qué no?
b. ¿Qué quiere decir que Dios había visto sus lágrimas?
c. Además de darle 15 años más de vida, ¿qué promesa hizo Dios a Ezequías?
d. ¿Esto habrá sido parte de la razón de su deseo de vivir un poco más?
(6) El versículo 22 nos muestra que fue Ezequías quien pidió una señal:
a. Compare su actitud hacia una señal con la de Acaz (7:10-13). ¿Qué diferencia había entre ellos?
b. ¿Cuán apropiada fue la señal que le dio Jehová a la luz de Su promesa de darle más años de vida?
38:9-20—La canción de alabanza de Ezequías (por escrito)
(7) Puesto que Ezequías tenía solo 39 años, ¿usted se identifica con su deseo de ser sanado?
(8) ¿Qué figuras usó para describir su condición física bajo la enfermedad? (vv. 12-13)
(9) ¿Cómo describió su condición emocional bajo la enfermedad? (v. 14)
(10) ¿Usted ha pasado por una lucha similar a la de Ezequías?
(11) Su alabanza a Dios por haberlo sanado
a. ¿Qué le prometió Ezequías a Jehová? (v. 15; sin embargo, ver el comentario bíblico en 2 Crónicas 32:24-26 sobre su vida después de que fue sanado)
b. ¿Cómo veía ahora su enfermedad? (v. 17)
c. ¿Qué otras promesas le hizo a Jehová? (vv. 18-20)
(12) En general, ¿cómo se siente usted sobre el deseo desesperado de Ezequías de vivir más tiempo?
(13) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“This is what the Lord, the God of your father David, says: 'I have heard your prayer and seen your tears; I will add fifteen years to your life'.” (Isa. 38:5)
I have to confess that I do have mixed feelings toward Hezekiah’s prayer for healing. On the one hand his desperate desire not to die is understandable:
- As he said, he was still in the prime of his life (v. 10); he was likely about 39 years old — too young to die.
- He had unfinished business: while we cannot say for sure that chapter 38 was arranged chronologically after the retreat of Sennacherib in the previous chapter, it was clear from God’s reply in v. 6 that they were still under the threat of Assyria. His repentance from depending on Egypt had steered the nation back toward the right path in trusting in God alone. He might feel that it was his unfinished business and it was affirmed by the Lord in His reply in v. 6.
- His prayer after healing indicated that he had learned a lesson from his illness (v. 17) and pledged to walk in humility (v. 15) and committed to teach his children of God’s faithfulness (v. 19).
On the other hand, what happened after his healing proved that the last 15 years of his life had turned out to be a curse, not a blessing to him and the nation:
- 2 Chronicles has this to say about his life after healing: “But Hezekiah’s heart was proud and he did not respond to the kindness shown him…” (2 Chr. 32:25).
- His pride was further revealed in the next chapter of Isaiah in that he showed off his treasures to the envoys of the king of Babylon which, undoubtedly, contributed to the fall of Jerusalem directly or indirectly in the hands of the Babylonians.
- He failed to teach his son Manasseh the faithfulness of the Lord. This son succeeded him at his young age of 12 (2 Chronicles 33:1) which means that he was born during the added 15 years of Hezekiah’s remaining life. As we know, Manasseh turned out to be one of the worst kings of Judah who did extreme evil in the eyes of the Lord.
Perhaps, Hezekiah should have submitted to the will of God, since it is never how long we live, but how we live that really matters!
“Jehová Dios de David tu padre dice así: 'He oído tu oración, y visto tus lágrimas; he aquí que yo añado a tus días quince años'." (RVR1960) (Isaías 38:5)
Debo confesar que tengo sentimientos encontrados hacia la oración de Ezequías para ser sanado. Por un lado, es comprensible su deseo desesperado de no morir:
- Como dijo Ezequías, él todavía estaba "a la mitad de sus días" (v. 10); probablemente tenía unos 39 años; era demasiado joven para morir;
- Tenía asuntos pendientes: aunque no podemos decir con certeza si desde una perspectiva cronológica el capítulo 38 ocurrió después del retiro de Senaquerib en el capítulo anterior, la respuesta de Dios en el versículo 6 deja en claro que todavía estaban bajo la amenaza de Asiria. Su arrepentimiento de haber confiado en Egipto había llevado a la nación de regreso al camino correcto de confiar solo en Dios. Él posiblemente sintió que estos eran su asuntos pendientes, algo que fue afirmado por Jehová en Su respuesta en el verso 6.
- Su oración después de ser sanado muestra que había aprendido una lección de su enfermedad (v. 17): se comprometió a andar en humildad (v. 15) y a enseñar a sus hijos la fidelidad de Dios (v. 19).
Por otro lado, lo que sucedió después de su curación muestra que los últimos 15 años de su vida resultaron ser una maldición para él y la nación, y no una bendición:
- Leemos lo siguiente en 2 Crónicas sobre su vida después de ser sanado: “Mas Ezequías no correspondió al bien que había recibido, porque su corazón era orgulloso…” (2 Cr . 32:25).
- Su orgullo se revela aún más en el próximo capítulo de Isaías, donde se nos dice que mostró sus tesoros a los enviados del rey de Babilonia; esto sin duda contribuyó (de manera directa o indirecta) a la caída de Jerusalén en manos de los babilonios.
- No le enseñó a su hijo Manasés la fidelidad de Jehová. Este hijo lo sucedió a la temprana edad de 12 años (2 Crónicas 33:1), lo que significa que nació durante los 15 años adicionales de la vida restante de Ezequías. Como sabemos, Manasés resultó ser uno de los peores reyes de Judá, uno que a los ojos de Jehová cometió mucha maldad.
¡Quizás Ezequías debería haberse sometido a la voluntad de Dios, ya que lo que realmente importa nunca es cuánto tiempo vivimos, sino cómo vivimos!
Chapter 39 marks the end of the historical portion of Isaiah, showing that in spite of all the oracles spoken through Isaiah during the successive reigns of the kings of Judah (1:1), even a relatively good king (Hezekiah) failed to remain humble and trust only in the Lord:
(1) Why did the king of Babylon send his son to visit Hezekiah? (Note that it was a time the Babylonians gradually rose in power, threatening to overtake Assyria as the dominant world power.)
(2) Why was Hezekiah so glad that he even showed off all his palace’s treasures to the envoys, to the point that “There was nothing in his palace…that (he) did not show them” (39:2)?
(3) What do you think was the purpose of Isaiah’s visit to the king?
(4) In giving his reply to Isaiah, based on the words that he said, do you think Hezekiah felt that he had done anything wrong? Why or why not? (v. 4)
(5) What was the result of his pride according to Isaiah? (vv. 5-7)
(6) What was the reply of Hezekiah to this horrible judgment? (v. 8)
(7) What did Hezekiah’s reply reveal about his heart?
(8) What should have been his reply?
Chapter 40 onwards provides the glorious answer to the question posted by the preceding 39 chapters, and that is “How can sinful and rebellious Israel be saved and become holy?” As we shall find out, the answer miraculously points to a salvation that goes far beyond the land and people of Israel, but to the whole world.
40:1-2—A People Who Need to be Comforted
(9) While Jerusalem has yet to suffer at this point, how is her suffering being portrayed?
(10) Why does the Lord see her suffering as being “double for her sins”?
(11) How will God deal with her after her suffering?
40:3-5—The Forerunner of the Messiah — This comfort will arrive through the coming of God Himself (v. 4).
(12) Why does His coming require a forerunner? What is his task?
(13) Who is this forerunner? (See Mk. 1:3-4; Lk. 3:4-6; Jn. 1:23)
(14) What did John the Baptist do to fulfill his role? (See Jn. 1:19-34)
40:6-11—The Coming of God
(15) What does this voice say (vv. 6-8) and how does it sum up the message of the previous 39 chapters?
(16) What will the coming of God accomplish according to the voice in v. 10?
(17) However, how will this Sovereign Lord of power treat His own? (v. 11)
(18) What is this good news? Who is this God?
(19) How does the Apostle Paul respond to this call of the bringing of the good tidings? (See Rom. 10:9-15)
(20) What is the main message to you today and how may you apply it to your life?
El capítulo 39 marca el final de la parte histórica de Isaías. Este capítulo nos muestra que a pesar de todos los oráculos pronunciados a través de Isaías durante los sucesivos reinados de los reyes de Judá (1:1), ni siquiera un rey relativamente bueno (Ezequías) pudo permanecer humilde y confíar solo en Jehová:
(1) ¿Por qué el rey de Babilonia envió a su hijo a visitar a Ezequías? (Tenga en cuenta que ocurrió en un momento en que el poder de los babilonios estaba creciendo gradualmente y amenazaban con superar a Asiria como la potencia mundial dominante.)
(2) ¿Por qué Ezequías se alegró tanto que incluso mostró todos los tesoros de su palacio a los enviados, de modo que "no hubo nada en su casa ni en todo su dominio que Ezequías no les mostrara" (39:2)?
(3) En su opinión, ¿cuál fue el propósito de la visita de Isaías al rey?
(4) Con base en las palabras que dijo Ezequías en su respuesta a Isaías, ¿piensa usted que Ezequías sintió que había hecho algo malo? ¿Por qué o por qué no? (v. 4)
(5) Según Isaías, ¿cuál sería el resultado de su orgullo? (vv. 5-7)
(6) ¿Cuál fue la respuesta de Ezequías a este horrible juicio? (v. 8)
(7) ¿Qué reveló la respuesta de Ezequías sobre su corazón?
(8) ¿Cuál debería haber sido su respuesta?
El capítulo 40 en adelante proporciona la respuesta gloriosa a la pregunta planteada en los 39 capítulos anteriores: "¿Cómo puede el Israel pecador y rebelde ser salvo y ser santo?" Como veremos, la respuesta apunta milagrosamente a una salvación que va mucho más allá de la tierra y el pueblo de Israel, abarcando al mundo entero.
40:1-2—Un pueblo que necesita ser consolado
(9) Aunque en ese momento Jerusalén aún no había sufrido, ¿cómo se describe su sufrimiento futuro?
(10) ¿Por qué Jehová considera su sufrimiento como “el doble por todos sus pecados”?
(11) ¿Cómo tratará Dios con ella después de su sufrimiento?
40:3-5—El precursor del Mesías - este consuelo llegaría mediante la venida de Dios mismo (v. 4).
(12) ¿Por qué su venida requería un precursor? ¿Cual sería su tarea?
(13) ¿Quién es este precursor? (ver Marcos 1:3-4; Lucas 3:4-6; Juan 1:23)
(14) ¿Qué hizo Juan el Bautista para cumplir su función? (ver Juan 1:19-34)
40:6-11—La venida de Dios
(15) ¿Qué dice esta voz (vv. 6-8) y de qué manera resume el mensaje de los 39 capítulos anteriores?
(16) Según lo que dice esta voz en el v. 10, ¿qué logrará la venida de Dios?
(17) Sin embargo, ¿cómo tratará a los suyos este Señor Soberano que viene con poder? (v. 11)
(18) ¿Qué es esta buena noticia? ¿Quién es este Dios?
(19) ¿Cómo responde el apóstol Pablo a este llamado sobre traer las buenas nuevas? (ver Romanos 10:9-15)
(20) ¿Cuál es el mensaje principal para usted hoy, y cómo puede aplicarlo a su vida?
“Comfort, comfort my people.” (Isa. 40:1)
The first 39 chapters of Isaiah form the first unit of this lengthy book of prophecy and have greatly enriched our understanding of the great plan of salvation, not only for His Chosen People, Israel, but for all mankind.
The relentless rebukes of both the northern kingdom and the southern kingdom highlight the inability of His Chosen People to keep His covenant. Even the relatively good kings of Judah have failed to maintain their total trust in the Lord, not to mention the degeneration of the people, priests and prophets alike into a false piety and phony religion, marked by lip-service while their hearts were far from Him (Isa. 1:10-15; 29:13).
Their fate, inevitably, is one of destruction in the hands on the nations. But even during these relentless charges and words of judgment, a message of hope is always present, with the promise of a remnant, and a restored kingdom under the kingship of a descendant of David, marked by forgiveness and righteousness (e.g. 11:16; 9:7; 16:5).
This first unit of Isaiah also reveals the sins of the nations — their worship of false gods, their ruthlessness and pride. They, too, will face total destruction as their judgment. However, amazingly, they will also be included in the future restored Kingdom, and worship along with Israel (chs. 13-27; especially 19:23-25).
The big question is, "How can all these happen?".
The answer is already given in the first unit, and that is the incredible good news of Immanuel-God with us — not just His presence through men of God like Moses and Joshua, but His actual birth as a child! (7:14; 8:8; 9:6). While this answer permeates throughout the first 39 chapters, we have to admit that it is still like looking at a blurred mirror.
However, beginning with chapter 40, what was blurred in the first unit will be made clear, much clearer in the chapters that follow. So will the heart of compassion of the Lord to His people and the message of grace be. This is powerfully conveyed by the first two verses that mark the beginning of the rest of the book:
“Comfort, comfort my people, says your God. Speak tenderly to Jerusalem, and proclaim to her that her hard service has been completed, that her sin has been paid for, that she has received from the Lord’s hand double for all her sins.” (40:1-2)
I do not have to elaborate on the meaning of these two verses, except to ask:
- Do the people of Israel (and for that matter, do we who are rebellious children) not deserve the punishments that have been pronounced?
- And yet, does the Lord consider that they have been too much for them?
- How could Israel (and again, how could we) ever pay for our sins?
The amazing answer of grace and compassion awaits us as we explore the rest of the book.
"Consolad, consolad a mi pueblo." (LBLA) (Isaías 40:1)
Los primeros 39 capítulos de Isaías, los cuales forman la primera unidad de este extenso libro de profecía, han enriquecido enormemente nuestra comprensión del gran plan de salvación de Dios, no solo para Su Pueblo Elegido, Israel, sino para toda la humanidad.
Las reprensiones implacables dirigidas tanto al reino del norte como al reino del sur resaltan la incapacidad de Su pueblo elegido para cumplir Su pacto. Incluso los reyes relativamente buenos de Judá fracasaron, sin poder mantener su confianza totalmente en Jehová, sin mencionar la degeneración de todos los demás — el pueblo, los sacerdotes y los profetas por igual — en una piedad y religión falsas, marcadas por el servicio con los labios mientras sus corazones estaban lejos de Él (Isaías 1:10-15; 29:13).
Su destino inevitable sería la destrucción en manos de las naciones. Pero incluso durante estas implacables acusaciones y palabras de juicio, siempre hay un mensaje de esperanza, junto con la promesa de un remanente y un reino restaurado bajo el reinado de un descendiente de David, el cual sería marcado por el perdón y la justicia (por ejemplo, 11:16; 9:7; 16:5).
Esta primera unidad de Isaías también revela los pecados de las naciones — su adoración a dioses falsos, su crueldad y su orgullo. Estas naciones también serían juzgados y experimentarían la destrucción total. Sin embargo, sorprendentemente, ellas también serían incluidas en el futuro Reino restaurado y adorarían junto con Israel (caps. 13-27; especialmente 19:23-25).
La gran pregunta es esta, "¿Cómo puede suceder todo esto?".
La respuesta ya había sido dada en la primera unidad: las increíbles buenas nuevas sobre Emanuel-Dios con nosotros — no solo Su presencia por medio de hombres de Dios como Moisés y Josué, ¡sino Su nacimiento real como un niño! (7:14; 8:8; 9:6). Aunque esta respuesta impregna los primeros 39 capítulos, tenemos que admitir que sigue siendo como mirar un espejo borroso.
Sin embargo, a partir del capítulo 40, lo que aparece borroso en la primera unidad se hace más nítido, mucho más nítido, en los capítulos que siguen. Así serán el corazón compasivo de Jehová hacia Su pueblo y Su mensaje de gracia. Este mensaje se transmite de manera poderosa en los dos primeros versículos que marcan el comienzo del resto del libro:
“Consolaos, consolaos, pueblo mío, dice vuestro Dios. Hablad al corazón de Jerusalén; decidle a voces que su tiempo es ya cumplido, que su pecado es perdonado; que doble ha recibido de la mano de Jehová por todos sus pecados.”
(RVR1960) (40:1-2)
No tengo que dar más detalles sobre lo que significan estos dos versículos, solo preguntar lo siguiente:
- ¿Acaso el pueblo de Israel (y también nosotros, los hijos rebeldes) no se merece los castigos que se han pronunciado?
- Sin embargo, ¿Jehová considera que han sido demasiado para el pueblo?
- ¿Cómo podría Israel (y una vez más, como podríamos nosotros) pagar por sus pecados?
Nos espera explorar en el resto del libro la asombrosa respuesta de gracia y compasión.